Tétouan : Des salafistes demandent publiquement à Mohammed VI d’appliquer la charia islamique

Le problème avec l'universalisme laïc à la française c'est qu'il veut imposer l'évolution historique de la France (qui est déjà différente de celle du reste du monde occidental). Quelle est la particularité du modèle français ? Il fait la guerre à le religion, si bien que la laïcité est dans beaucoup de têtes synonyme d'athéisme. Ce qui est faux. Ce système n'est pas exportable dans les pays qui sont en paix avec leur religion et pas seulement l'Islam (les USA par exemple). On mélange modèle intellectuel et social et modèle de l'évolution historique.

Pourquoi pas un modèle où la religion a sa juste place et les gens en équilibre avec leur croyance en respectant celle du voisin. Et cela les européens et surtout les français ne l'ont pas compris. Ils font l'équation croyant=attardé. Un peu comme les croisades d'antan mais où on imposerait le non religieux.

Pour revenir à nos FEMEN elles sont dans un combat mais ne savent contre qui. Et s'étonnent que d'autres ne veulent pas les suivre. Dans leur tête elles se battent contre les moulins à vent c'est à dire des pouvoirs religieux qui opprimerait les peuples qui eux sont de leur côté. Bref elles ne comprennent pas que la réalité est complexe car il n'y a pas une seule réalité la la leur mais autant de peuples que de réalités.

Si le monde occidental ne fait pas un effort intellectuel et ne s'érige pas en modèle, on ira vers des confrontations inquiétantes.

Moi se que je pense , il faut arrêter de parler des barbus , Salafistes, Islamistes ect...

pourquoi vous prennez la religion des chaines occidentaux ou quoi

Islamistes vient du mots Islam , vous etes de quel religion au juste ?

Barbe se n'est pas la Sounna de notre Prophète Salla Allayli wa Sallem ?

Salafiste bon pour se qui savent pas sa vient du mots Salaf en gros ont doit suivre nos pieux prédécesseur le Livre d'Allah , la Sunna Prophètique avec la compréhension des Compagnons et des Salafs Salih comme Imam Malik Rahimahou Allah


deuxièmenent si au Maroc ont arrêter association a Allah, puis les innovations religieuse puis ...puis ...

étape par étape si ont vient a tous transmettre de Islam personne acceptera petit a petit comme la fait notre Prophète Salla Allayli wa Sallem faut ré-éduquer les gens la plupart d'entre nous nous connaissons rien de Islam !

voila se que je pense !


pour finir les hommes qui s'exploses tues se rebelles ect.... sont des khawarijs , ces une sectes ancien qui est apparu au califat de Uthman Ibn Affan Radi Allah anhou et qui ont tuer se dernier.

donc appeller-les les khawarij non les salafis !
barak'Allah fikoum !

les manifestation chez les Salafis comme vous ditent sont interdit car c'est une ressemblante au mécréant et de plus , ont Islam ont conseil pas le roi en public mais en privée

à Ibn `Abbâs رضي الله عنهما (compagnons du Prophète Salla Allayli wa Sallem) de quelle manière conseille-t-on les gouverneurs ; à cela il répondit : ‘Si vous devez vraiment le faire, alors, faites-le en aparté.’»(10-[Jâmi` Al-`Ouloûm Wal-Hikam d’Ibn Rajab (p.77).])

Salut,
Faire de la rhétorique consisterait simplement de rappeler les massacres des colonisations des tenants de l'esprit des lumières Universel, sur fond d'hymne à la joie, ou encore les exploits du Communisme Universel sur fond de l'Internationale ... Des chansons et refrains d'un autre temps , avec pour argument de vente de doctrines, l'universalisme ...

Référentiels "absolus" et "relatifs" ont suffisamment été étudiés et développés pour remettre en question le concept d'universalisme qui n'est pas l’universalité au sens scientifique et ont même posé de sérieux problèmes.

A l'universalisme religieux s'est substitué le laïc, avec ses nouveaux Torquémada, ses inquisiteurs du foulard, ses prêcheurs et conquérants des âmes toujours "perdues", bombardant au nom de la libération des peuples ...

Les musulmans défendent l'universalisme de l'Islam et certains vont même plus loin avec le concept dépassé de Califat ...

Pour revenir à l'universalisme au sens musulman, celui qui a franchit les frontières linguistiques, c'est un référentiel au même titre que celui laïc, du moins pour un grand nombre de musulmans se côtoyant lors du pèlerinage ... Mais peut-être qu'à tes yeux, il ne vaut pas grand chose, lui qui a été validé par des siècles de présence ...

La biologie, le génie génétique démontre d'abord l’individualité, ce que tu juges universel n'est en fait que propre à toi, l'universel n'étant qu'une généralisation enveloppante ...

Si les peuples ne se sont pas développés de manière similaire et n'ont pas les mêmes idéaux sociétaux, c'est que cette universalité n'existe pas, et que l'universalisme est une vaste blague. Nous avons la même encéphale (généralisation biologique d'un contenant-universalité), mais le contenu diffère et n'est en aucun cas universel (universalisme) ...

Universalisme Laïc ... Un levier pour soumettre à la mondialisation ..

Vivre dignement comme tu dis dans le Maroc profond, c'est vivre en harmonie avec les us, coutumes, traditions, rites religieux ...

Enfin, se pose le noyau de toute la problématique : l'Identité ..
I'am not French, ghair khal errass ...

Salut, je suis navrée de te décevoir, mais je connais très bien l'Islam, j'ai baigné dedans dès mon enfance, puis en étant adulte, je l'ai étudié non en tant que croyante, mais avec le recul d'une chercheuse et le plus neutralement possible, afin de connaître tous les tenants et aboutissants, afin de ne m'en tenir qu'à ce qui correspond à ma personnalité et mon sens humain, et laisser de côté ce qui ne me correspond pas, je ne m'enfouis pas la tête sous le sol, en me disant que l'islam n'est que amour et tolérance, j'accepte qu'il ait un côté qui peut mener les hommes aux horreurs dont on est témoins aujourd'hui, et je me dis que l'on doit s'amputer de cette partie si l'on veut évoluer et grandir, et surtout, grandir dans une société où chaque vie humaine a de la valeur, où chaque opinion compte, où la femme est l'égale de l'homme, où l'éducation et la recherche passent avant tout, où l'être humain est digne car encadré par des lois qui le mettent à l'abri de toute injustice ou contrainte corporelle, ce qui lui permet de revendiquer des choses moins essentielles, comme le droit à une couverture sociale plus convenable, à plus de jours de congé par an...etc
Concernant les pays en question:
Tunisie: le mouvement opprimé a toujours été Ennahda (jusqu'à la loi anti-terroriste du 10 décembre 2003, où le régime a abusé effectivement de cette loi, et a pu « légaliser » les pratiques de torture, d'arrestations abusives et de délires sécuritaires, ce qui a poussé les tunisiens à répondre par une pratique plus ostentatoire de leur religion et enfin mené à la révolution, l'élection de Ennahda, et la fin déplorable qu'ils ont connu lors des élections suivantes, on se demande pourquoi...)
Egypte: les frères musulmans, qui ont connu à peu près le même parcours que Ennahda.
Syrie: les frères musulmans idem, sauf que les syriens vivent toujours l'enfer
Je ne dis pas que ces pays brillaient par leur démocratie et leur liberté d'opinion, mais ils avaient au moins un point commun, c'était des pays musulmans majoritairement.
et pour ton information, j'ai vécu dans ce Maroc profond et pauvre, et je n'en n'ai pas honte car je m'en suis sortie à force de travail et d'abnégation, je connais donc très bien ce milieu, et dans ce milieu, les gens ont des préoccupations beaucoup plus simples que la liberté d'expression, la politique ou revendications religieuses, ils s'inquiètent surtout de vivre dignement, manger à leur faim et s'entraider car c'est la seule chose qui compte, jusqu'à ce que des mekboutines viennent leur bourrer le mou et combler un vide que seule la vie digne peut remplir.
Je ne crois pas en des valeurs propres à chaque pays, car ce qui peut passer pour une valeur dans une culture peut passer pour un crime dans une autre, comme le crime d'honneur par exemple, c'est pour cela que les gens ont besoin de se réunir autour de valeurs universelles, et les meilleures sont les valeurs humaines, je pense que notre point de mésentente vient de là.

Salam,
Je te rejoins sur un certain nombre de points ...
La stabilité ou plutôt la métastabilité se construit, ne s'acquière pas, ni ne s'impose, elle résulte d'un consensus historique, d'un long processus dynamique préservant des invariants structurels et institutionnels. La Commanderie des Croyants en symbolise la résultante comme la pérennité. Derrière ce terme, une très vaste assise populaire, des liens plus puissants et d'une autre nature que ceux séculiers qui naissent d'une Constitution, dont le rôle est purement organique, fonctionnel. C'est l'âme même du marocain, ses pratiques, ses lois de comportements, celle là-même qui accompagna la Marche Verte, brandissant pour seule arme, un Qor'an ..
C'est l'origine même des Institutions, prenant racines dans une Zaouiya, une noble filiation , un passé commun ...
La société civile ne peut venir effacer d'un trait, notre mémoire collective vivace et encore vivante,, par des propositions qui en dénature le contenu... C'est par nous mêmes et pour nous mêmes que nous devons évoluer et non sous l'action de "commandos" culturels laïcs du type "femen", que le marocain percevra toujours comme une "expédition" étrangère en territoire culturel marocain ...

Grâce au PJD, sous les hautes directives royales, la démocratie musulmane avance beaucoup plus sur nombre de sujets, en impliquant les composantes traditionnelles et en s'inscrivant dans notre logique propre de manière non contradictoire, que si ce même PJD était resté dans une opposition non constructive ...