Menu

Archive

Maroc-Algérie : Le double jeu du général De Gaulle pendant la Guerre des Sables

Le 23 octobre 1963 au palais de l’Elysée, De Gaulle discutait avec son ministre des Affaires étrangères, Alain Peyrefitte, au sujet du conflit armé opposant le Maroc à l’Algérie ; ses deux anciennes colonies. Adepte de «nous les aidons à s’entretuer», il avait offert l’occasion à l’Union Soviétique de jouer le rôle de médiateur et d’asseoir sa présence au Maghreb.

Publié
Le roi Hassan II avec le général De Gaulle / DR
Temps de lecture: 2'

Si Fidel Castro et Gamel Abdel Nasser s’étaient ralliés du côté des Algériens durant la Guerre des Sables, De Gaulle avait brillé en apportant assistance militaire aux deux belligérants en même temps. Un double jeu qu’il assumait parfaitement. C’est ce que révélait en 1994 son ministre des Affaires étrangères, Alain Peyrefitte, dans un épisode de son livre «C’était De Gaulle».

Le 1er président de la 5e République avait ses propres calculs. Il ne souhaitait en aucun cas s’engager dans une médiation entre les deux voisins pour que les armes cessent, comme lui avait proposé son chef de la diplomatie. «Ce sont des histoires d’Arabes !», a-t-il signifié à Peyrefitte.

Et d’enchainer en développant ses idées : «Il faut qu’ils se chamaillent, les Égyptiens avec les Syriens, les Syriens avec les Kurdes, etc. Il y a bien deux mille ans que c’est comme ça. Quand nous étions là en force, nous avons pu imposer le silence ; puis, ils se sont tournés contre nous. Maintenant que nous ne pouvons plus être le bouc émissaire, ils se tournent les uns contre les autres», relate Peyrefitte.  

«Nous les aidons à s'entretuer»

De Gaulle avait, également, décliné la proposition de son ministre des Affaires étrangères visant à proclamer la «neutralité» de la France dans le conflit armée. «Il ne faut rien proclamer du tout. Et d’abord, c’est faux», lui avait-t-il lancé. «Nous aidons les Marocains, en leur fournissant des armes. Nous aidons les Algériens, en mettant à leur disposition notre aérodrome de Colomb-Béchar (en 1963, la France conservait encore une présence militaire en Algérie, ndlr). Par le fait, nous les aidons à s’entretuer. Pourtant, il faut faire comme si nous étions neutres».

De Gaulle refusait catégoriquement toute remise en question des frontières laissées par le passage de son pays au Maghreb. Sur ce point, il s’opposait aux ambitions du royaume de récupérer des territoires annexés par la France. «Le Maroc voudrait Tindouf, pour faire tomber la Mauritanie (proclamée indépendante le 28 novembre 1960, ndlr). Notre intérêt est au contraire dans le statu quo des frontières, de manière que la Mauritanie tienne le plus longtemps possible», a-t-il expliqué à son ministre.

Les calculs du président français avaient laissé une brèche dans laquelle les Soviétiques se sont engouffrés pour jouer les médiateurs entre le Maroc et l’Algérie. Le président Léonid Brejnev s’était rendu en personne à Alger et Rabat pour convaincre les deux partis de taire les armes. Des efforts conclus par la signature en 1964 d’un accord, prévoyant notamment de partager l’extraction du fer de Tindouf. Le 26 octobre 1966, Hassan II effectuait son premier voyage à Moscou alors qu’à Paris se tenait le procès des assassins de Mehdi Ben Barka.

La «neutralité» de De Gaulle dans la Guerre des Sables avait, sans aucun doute, contribué à ce premier rapprochement entre le royaume et l’Union Soviétique.

AL MASSIRA
Date : le 24 octobre 2022 à 00h08
Tu as bien raison. Il y a des présidents de la cinquième république plus habiles que d'autres. Je pense à Mitterrand et Chirac. Mais l'attitude vis-à-vis du Monde ne change pas et est pathologique. La philosophie devrait changer. C'est un peu leur grand siècle du 18ème, le fameux siècle des lumières qui pose problème. Toutes les idées hautaines pour ne pas dire intégristes viennent de cette époque. Au-delà de l'Afrique, la France risque de rater la période actuelle et reculer au sein de l'OCDE et du Monde développé. Il faut qu'elle se pose la question un jour.
Citation
be à écrit:
Je partage entièrement ton analyse. Le modèle français atteint ses limites, la France des deux derniers siècles n'est plus la France d'aujourdhui. L histoire de la France moderne est liée à deux phénomènes : l habilité de Napoléon premier et l'aide du génie de Churchill lors de la seconde guerre mondiale. De Gaulle sujet du post s'est fait un nom grâce à Churchill.. La France de la cinquième république est en déclin, elle et n est plus aussi influente. Le pire que son logiciel est figée aussi , elle se croit encore maitre des anciennes colonies. Quand je vois comment Macron se prostitue en allant faire le pèlerinage à Alger pour mendier quelques mégawatheures de gaz je dis qu'il y a un vrai souci. Quant à la francophonie dans quelques années on en parlera plus. Certains pays réfléchissent à remplacer le Français par l'enseignement de l anglais... . Et quand on voit comment le binôme Macron/Darmanin prend des décisions sans en mesurer les risques il n y a pas besoin de se poser des questions
sim93
Date : le 23 octobre 2022 à 15h34
La France n'a pas changé d'attitude ni de mentalité ni de stratégie. Diviser pour mieux régner. La cerise sur le gâteau c'est qu'il s'entretue.
be
Date : le 23 octobre 2022 à 13h30
Je partage entièrement ton analyse. Le modèle français atteint ses limites, la France des deux derniers siècles n'est plus la France d'aujourdhui. L histoire de la France moderne est liée à deux phénomènes : l habilité de Napoléon premier et l'aide du génie de Churchill lors de la seconde guerre mondiale. De Gaulle sujet du post s'est fait un nom grâce à Churchill.. La France de la cinquième république est en déclin, elle et n est plus aussi influente. Le pire que son logiciel est figée aussi , elle se croit encore maitre des anciennes colonies. Quand je vois comment Macron se prostitue en allant faire le pèlerinage à Alger pour mendier quelques mégawatheures de gaz je dis qu'il y a un vrai souci. Quant à la francophonie dans quelques années on en parlera plus. Certains pays réfléchissent à remplacer le Français par l'enseignement de l anglais... . Et quand on voit comment le binôme Macron/Darmanin prend des décisions sans en mesurer les risques il n y a pas besoin de se poser des questions
Citation
"AL MASSIRA" à écrit:
60 ans après, la France n'a pas tellement changé. Le junte à la tête de l'Algérie non plus. La France essaie de profiter de la situation, vu les richesses naturelles de l'Algérie le potentiel en émergence du Maroc. Seulement ça devient une impasse. Il faut trancher. Car la France ne peut pas vivre qu'en profiter du Maghreb et de la Françafrique. C'est contradictoire. Et ça commence. De nombreux pays francophones veulent quitter la francophonie, et s'orienter vers une autre grande puissance. Le défaut des Français est de ne pas se remettre en question. Ils ont un modèle, mais ce modèle est figé, une forme d'intégrisme. Je pense qu'aujourd'hui on est sur un tournant historique puisque la France est isolée au sein de la communauté occidentale.
AL MASSIRA
Date : le 23 octobre 2022 à 11h48
60 ans après, la France n'a pas tellement changé. Le junte à la tête de l'Algérie non plus. La France essaie de profiter de la situation, vu les richesses naturelles de l'Algérie le potentiel en émergence du Maroc. Seulement ça devient une impasse. Il faut trancher. Car la France ne peut pas vivre qu'en profiter du Maghreb et de la Françafrique. C'est contradictoire. Et ça commence. De nombreux pays francophones veulent quitter la francophonie, et s'orienter vers une autre grande puissance. Le défaut des Français est de ne pas se remettre en question. Ils ont un modèle, mais ce modèle est figé, une forme d'intégrisme. Je pense qu'aujourd'hui on est sur un tournant historique puisque la France est isolée au sein de la communauté occidentale.
Ibn Tachfine
Date : le 23 octobre 2021 à 18h04
Ce n'est pas le propre de De Gaulle que d'attiser la haine entre marocains et algériens : il y a tous les dirigeants français jusqu'à aujourd'hui et ça continuera demain , Il y a les espagnols également , les allemands , et bien d'autres encore , sans oublier le régime algérien et une frange marocaine nostalgique de l'empire chérifien du 18 ème siècle . Pour les premiers la crainte de voir un Maghreb unit et pacifié concurrent de leurs intérêts en Afrique les motivent . Pour les derniers , la volonté de récupérer ou de préserver ce qui a fait l'objet de spoliation ou d'ajout territorial est la principale motivation . Ceci étant , le Maroc a le droit et le devoir d'imposer par tous moyens au régime algérien le respect de son intégrité territoriale incluant le Sahara marocain, comme il a le droit et le devoir d'imposer Aux européens la restitution de ses territoires colonisés du Nord : sebta , Melilla et les 7 îles dans ses eaux territoriales D'ailleurs un aspect de la diplomatie marocaine que je ne comprendrais jamais c'est cette complaisance et conciliance avec les autorités coloniales espagnoles.
CHMOUNDA
Date : le 23 octobre 2021 à 16h06
Concernant l'intégrité territoriale du Maroc, De Gaulle a abusivement et injustement lésé les droits de notre pays au profit de son "algerie francaise"et pour cela il ne mérite pas a mes yeux aucun respect. A chaque fois que je vois sa gueule de vieux chimpanzé, je ne m'empêche de proférer a son adresse tous les jolis adjectifs que j'adresse a ses acolytes du régime de cabranates harkis d'algérie avec qui il a comploté contre l'intégrité territoriale du Maroc
Newhorizon20
Date : le 23 octobre 2021 à 14h52
De Gaulle a expliqué à son ministre : «Le Maroc voudrait Tindouf, pour faire tomber la Mauritanie (proclamée indépendante le 28 novembre 1960, ndlr). Notre intérêt est au contraire dans le statu quo des frontières, de manière que la Mauritanie tienne le plus longtemps possible». Dans ce passage, De Gaulle nous dit implicitement que le Sahara Oriental et la Mauritanie sont des territoires Marocains et, dans l'intérêt de la France, De Gaulle voulait garder, le plus longtemps possible, le statu quo des frontières tracées par la France coloniale. Quand les documents d'archives français seront dévoilés, la vérité éclatera et les histoires inventées par la France coloniale et par les caporaux d'Alger ne seront que des mythes sans aucune valeur historique ni géographique.
Respect#
Date : le 23 octobre 2021 à 13h39
Rien n'a changé depuis ,on vends des armes aux 2 voisins pour se faire la guerre, 1 est dans son teritoire l'autre veut l'envahir et se positionner en force pour écraser l'Afrique.
Sar45
Date : le 23 octobre 2021 à 11h29
Exactement, on a aidé les futurs traître algériens, pour nous remercier de les avoir aidé à avoir leur indépendance, ils nous ont poignardé dans le dos. Et sa parle d Islam ensuite pffffff !!! Ils dégoûtes
Citation
Axis.7 à écrit:
De Gaulle n'avait aucune motivation à aider le Maroc qui l'a envoyer paître quand il a voulu renégocier les frontières algéro-marocaines en échange d'un arrêt au soutien du Maroc aux futurs traîtres du FLN. A la place de De Gaulle, on aurait agit de même. On etait en 63... la guerre d'Algérie s'est terminée en 62. Les blessures etaient encore vives. Les français ont eu plus de 30 000 morts. On s'en mord encore les doigts d’avoir aidé les ingrats répugnants du FLN qui donnent la nausée.Et ils donnent la nausée aussi aux vrais resistants algériens impitoyablement assassinés par les tueurs du FLN en France, en Algérie, en Allemagne et au Maroc pour voler les fruits de l'Independance. Par ailleurs, les accords d'Evian laissaient les français utiliser des bases militaires et d'experience chimiques sales en Algérie ( Ben Namous) bien apres "l'independance " de l'Algérie. De Gaulle voulait les securiser.
Axis.7
Date : le 23 octobre 2021 à 10h21
De Gaulle n'avait aucune motivation à aider le Maroc qui l'a envoyer paître quand il a voulu renégocier les frontières algéro-marocaines en échange d'un arrêt au soutien du Maroc aux futurs traîtres du FLN. A la place de De Gaulle, on aurait agit de même. On etait en 63... la guerre d'Algérie s'est terminée en 62. Les blessures etaient encore vives. Les français ont eu plus de 30 000 morts. On s'en mord encore les doigts d’avoir aidé les ingrats répugnants du FLN qui donnent la nausée.Et ils donnent la nausée aussi aux vrais resistants algériens impitoyablement assassinés par les tueurs du FLN en France, en Algérie, en Allemagne et au Maroc pour voler les fruits de l'Independance. Par ailleurs, les accords d'Evian laissaient les français utiliser des bases militaires et d'experience chimiques sales en Algérie ( Ben Namous) bien apres "l'independance " de l'Algérie. De Gaulle voulait les securiser.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com