Citation
FATEM95 a écrit:
Effectivement ils sont meilleurs que nos subsahariens.
@Brakna
Toi qui a tes entrées au Polisario, tu peux transmettre cette vidéo ?
C'est la "bonne cause". Pour que tes combattants soient vraiment aguerris. Car aujourd'hui ça craint pour eux.
Citation
Gaby77 a écrit:
Qu'on se dise la vérité dans cette affaire. Comme je l'ai mentionné , le Maroc n'avait pas d'autres que d'agir ainsi en vue d’être l'axe Americano-Saoudo-Israélien contre l'Iran . Il était indécent que le Maroc continue d'avoir des relations avec l'Iran en sachant que son bienfaiteur est à couteaux tirés avec l'Iran c'est à dire l'Arabie Saoudite. Les Etats-unis pour arriver à cette fin . Accuser le Hezbollah fait l'affaire d'Israél par exemple aux yeux des États-Unis.
J'ai cité le Soudan qui a rompu avec l'Iran pour que les Saoudiens fassent un lobbying de lever des sanctions americaines , ce qui est fait mais aussi la levée du mandat d’arrêt de la CPI contre El Bechir qui est en cours bien que ça doit être difficile.
Il y'a quelques années le Maroc a accusé le polisario de liens avec Al qaeda .
On peut comprendre la solidarité des marocains avec leurs dirigeants mème s'ils sont dans le faux au moins il faut l'admettre.
Selon plusieurs sources diplomatiques dans les pays Arabes, les langues se délient sur la décision marocaine qui n'est qu'inventée et fallacieuse.
En tant que roi , il n'est pas nécessaire de passer par l'hypocrisie : il était simple de sortir un communiqué justifiant la position marocaine à l'égard de l'Iran que de faire et fabriquer des accusations mensongères dénouées de sens. Aucun officiel étranger ou occidental n"évoque cette rupture car sa motivation est claire que véridique.
Citation
charmeur de serpent a écrit:
@Gaby77
La vraie question : Pourquoi le Maroc avait choisi de ramer à contre-courant (contre la volonté de ses alliés) en choisissant de rétablir ses relations diplomatiques avec l'Iran en 2014 sachant qu'il suffisait de ne pas rétablir ces relations pour ne pas les rompre, après, à la demande de ses alliés ? Où est la logique dans ce que vous avancez ?
Une autre question : Pourquoi les pays occidentaux et les pays du Golfe n'aiment pas l'Iran des Mollahs ?
Citation
Gaby77 a écrit:
Le roi pouvait tout simplement signer un décret de rupture avec l'Iran
: Compte tenu des relations conflictuelles entre l'Iran et ses voisins qui sont nos frères Arabes et alliés , le Maroc par ma décision prend ses distances en annonçant la rupture des relations diplomatiques avec la république islamique d'Iran, c’est 'une décision souveraine conforme aux intérêts du moment du royaume .
C'etait mieux que de mentir aux yeux du monde. Le Maroc comme tous les pays du monde est libre d'entretenir des relations avec qui il veut.
Citation
charmeur de serpent a écrit:
@Gaby77
La vraie question : Pourquoi le Maroc avait choisi de ramer à contre-courant (contre la volonté de ses alliés) en choisissant de rétablir ses relations diplomatiques avec l'Iran en 2014 sachant qu'il suffisait de ne pas rétablir ces relations pour ne pas les rompre, après, à la demande de ses alliés ? Où est la logique dans ce que vous avancez ?
Une autre question : Pourquoi les pays occidentaux et les pays du Golfe n'aiment pas l'Iran des Mollahs ?
Citation
charmeur de serpent a écrit:
@Yacomunbruit
On va essayer de décortiquer votre raisonnement :
1- Vous dites que le Maroc avait rétabli ses relations diplomatiques avec l'Iran en 2014 pour la cause du Sahara. Peut-être, mais, il ne faut pas oublier que l'Iran ne reconnaît toujours pas la république polisarienne, donc, en cherchant à rompre ses relations diplomatiques avec l'Iran, le Maroc peut pousser l'Iran à reconnaître la république polisarienne, ce qui n'arrangera pas l'affaire du Sahara Marocain. Alors, je ne vois pas la diplomatie marocaine prendre ce risque vu sa nouvelle approche qui consiste à réduire au minimum le nombre de pays reconnaissant la république polisarienne.
2- Certes, l'Iran des Mollahs a fait tomber la monarchie iranienne et partage certains intérêts (et pas valeurs) avec la Russie, mais, si cela dérange les pays occidentaux, en quoi cela dérange les pays du Golfe ? Ce qui dérange les pays du Golfe et le Maroc, c'est la politique expantionniste des Mollahs qui se servent de la Cause Palestinienne pour gagner la sympathie des musulmans et il ne faut pas oublier que le Maroc est le dernier obstacle qui freine la politique expantionniste du chiisme en Afrique du Nord vu que les dirigeants algériens ont fait un deal avec les Mollahs, soutien en contrepartie de laisser le chiisme s'installer tranquillement en Algérie.
Une question s'impose : Pourquoi les pays du Golfe et le Maroc ont besoin du soutien des pays occidentaux ?
Je répond à votre place : tout simplement parce que l'Algérie et l'Iran, soutenus par leurs alliés, leur créent des problèmes. Imaginons si l'Algérie ne s'ingére pas dans l'affaire du Sahara Marocain, est-ce que le Maroc aurait besoin du soutien des occidentaux ? Au contraire, le Maroc serait maître de son destin, donc, ce qui se passe est la faute de l'Algérie qui représente la source de nos maux de tête depuis la nuit des temps, d'ailleurs, c'est à cause du territoire algérien que la France a pu s'introduire au Maroc. Pareil pour les pays du Golfe, s'il n'y avait pas les menaces des Mollahs et leurs alliés, les pays du Golfe ne soliciteraient pas l'aide des américains, comme l'Iran, l'Algérie et la Syrie du Bachar comptent sur le soutien inconditionnel des russes.
Citation
Yacomunbruit a écrit:
@charmeur de serpents
En lâchant l'Iran, l'état marocain souhaite un soutient des usa. Ce n'est pas gagné avec Trump. Le maroc est un pays musulman avant tout pour lui. Et au fond je pense que le comportement de Trump vise à fragiliser avant tout l'économie européenne qui a investi bcp en iran. Les intérêts du maroc sont très a la marge pour eux je crois.
Pour ce qui est des pays du golfe on dit que
"Les ennemis de mes ennemis sont mes amis" voilà ce qui les guide. Mais ce n'est pas pour la même raison. Je pense que les pays du golfe sont comme tu le dis en position de défense face aux ingérences chiites. Conflit interne aux musulmans.
L'etat marocain est au milieu de conflits intercontinentaux. Le problème du sahara se réglera localement.
En réponse à ta remarque sur la France entrée au maghreb grâce à l'Algérie je dirais que c'était de toute façon un objectif de Napoléon. Ils ont commencer par alger qui n'a eu aucun soutien des autres tribus du maghreb, à l'est comme à l'ouest. La resistance algérienne a fait que les français ont changé de stratégie et choisi le prtectorat qui est une forme d'occupation comme l'ont fait les allemands en france à cause de Pétain. Il faut éviter les raccourcis.
Citation
ashabar a écrit:
@ Fatem et compagnie, @Itwasntme etc....
Vous avez une analyse Maroco centré. Allez je vais vous donner une petite leçon de géopolitique :
Le deep state Américain (pas Trump) est coincé par la dette colossale des USA. Il a besoin d’une nouvelle guerre mondiale pour l’effacer. Sauf que tout le monde connaît la combine et s’est préparé. Les industries de l’armement tournent à plein régime et beaucoup de pays renforcent leurs défenses (Russie, Chine, Iran, Turquie...). La Corée est un "appât" Chinois. L’Iran est un "appât" Russe. Le Maroc ou l'Algerie ce sont juste des autocollants sur la canne à pêche
Citation
imtiyaz a écrit:
.
Les autocollants sur la cane à pêche les a sorti de la merde dans la Yougoslavie, contre Daech,
Centrafrique, mali, Congo, cote d'ivoire. ou zid ou zid
.
.
Citation
ashabar a écrit:
Quand je lis zid ou zid ça sent l'analyse de 3aroubi
T'as rien sorti du tout, t'as juste joué ton rôle de supplétif pour que le FMI t'accorde une rallonge
A qui le tour?
Citation
imtiyaz a écrit:
.
Tu ne comprend rien
.
Citation
ashabar a écrit:
Quand je lis zid ou zid ça sent l'analyse de 3aroubi
T'as rien sorti du tout, t'as juste joué ton rôle de supplétif pour que le FMI t'accorde une rallonge
A qui le tour?
Citation
Itwasntme a écrit:
@gabby,
Bizarre que tu n as pas encore publier l info ci dessous
Pourtant,en rubriques news,aucune info concernant l iran n echappe a ton clavier.
Decidemment,cette connection proxy entre l organisation classee terroriste hizbochitane et l Iran coute une fortune aux mollahs.
Un juge d un tribunal new yorkais a rendu un jugement severe sur l implication direct du regime Iranien dans les attentats du 9/11.
Comme il est avere que les terroristes du 9/11 ont fait plusieurs voyages en Iran,la nationalite des saoudiens n a pas ete retenu comme element a charge contre l arabie saoudite.
Montant de la facture: 6 Milliards $ de dommages et interets pour les familles de victimes.
Iran is ordered to pay "$12,500,000 per spouse, $8,500,000 per parent, $8,500,000 per child, and $4,250,000 per sibling" to the families and estates of the deceased, court filings say.
A 4.96 annual interest rate will also be applied to the amount, starting from September 11, 2001 to the date of the judgement.
Suite...
[www.aljazeera.com]
Medias pour les francophones.
[mediapress24.fr]