Menu

Grand Angle

Sahara : Christopher Ross est-il encore écouté au Conseil de sécurité ?

Au Conseil de sécurité, Christopher Ross a présenté son traditionnel briefing. Cela fait plus de quatre ans que l’envoyé personnel du secrétaire général n’a réussi à organiser un nouveau round de discussions entre le Maroc et le Polisario.

Publié
DR
Temps de lecture: 2'

C’est à huis-clos que Christopher Ross a présenté, il y a quelques heures, son annuel briefing devant le Conseil de sécurité. Peu d’informations ont fuité de la réunion. La présidence russe des Quinze, pendant ce mois, s’est refusé à faire une déclaration à la presse, comme c’est de coutume, rapporte l’agence EFE. Moscou a d’autres chats à fouetter que ce dossier.

Seul le représentant de l’Uruguay, Elbio Rosselli, a brisé ce silence, assurant dans des déclarations à la presse que «le Conseil de sécurité ne peut rien dire de plus sur le Sahara occidental». L’ambassadeur a regretté que toutes les discussions sur ce sujet se fassent à huis-clos.

Et d’accuser certains membres de l’instance onusienne d'être derrière ce choix et d’empêcher que les Quinze se prononcent sur le dossier. D’habitude les alliés du Polisario à l’ONU réservent ces accusations à la France. La semaine dernière, le secrétariat général du Front a, une nouvelle fois, dénoncé l’appui de Paris à Rabat.

Cela fait 4 ans que Ross n’a pu réunir le Maroc et le Polisario

Au sortir de la réunion d’hier soir, l’ambassadeur français, François Delattre, s’est montré optimiste. «Les discussions se sont déroulées dans un esprit positive», a-t-il lancé brièvement aux journalistes. A la veille du briefing, le Maroc anticipant les observations du médiateur américain, trop proche des thèses du Polisario, a distribué un mémorandum aux membres du Conseil de sécurité. Le texte réitère que l’opération menée à Guerguerate pas les forces marocaines ne constitue pas une violation du cessez-le-feu de septembre 1991.

Et de souligner que Rabat est le secrétaire général des Nations Unies se sont engagés à tourner la page des tensions, indiquant que Ban Ki-moon est attendu le mois prochain à Marrakech à l’occasion de la COP 22. Visiblement, l’initiative marocaine, en plus de l’appui de la France, a réduit le briefing de Christopher Ross en un non-évènement.  Une formalité. Ce qui explique le dépit de l’ambassadeur de l’Uruguay au Conseil de sécurité.

Par ailleurs, cela fait plus de quatre ans que l’envoyé personnel de Ban Ki-moon n’a pu réunir le Maroc et le Polisario dans le cadre de ces fameuses «réunions informelles» dont le compteur s’est arrêté au 9e round qui s’était tenu du 11 au 13 mars 2012 à Manhasset aux Etats-Unis. Des échecs qui devraient inciter le prochain secrétaire général de l’ONU, le Portugais Antonio Guterres, à réviser la stratégie du Sud-coréen, sachant que Ross ne jouit plus de la confiance du royaume qui s’oppose ouvertement à ses visites.

Anti-propagande
Auteur : Antipropagande
Date : le 19 octobre 2016 à 12h41
Et quelle était la contre partie de notre soutien à l'indépendance de l'Algérie contre le colonialisme français? La TRAHISON du harkis. La France nous a puni en coupant le Sahara oriental du territoire marocain (Tindouf, Bachar…etc). La France a proposé au roi Mohamed V de nous rendre les terres volées du Sahara oriental contre l'arrêt du soutien à la résistance algerienne. Il a refusé cette offre parce qu'il voulait pas négocier avec les colonisateurs d'un pays, soit disant frère. On a payé le prix cher. Ah si on pouvait refaire l'histoire, on aurait du accepter cette offre car, de toute façon les harkis, ne sont que des ingrats.
Réponse aux deux "amis" Babar et Hamio.
Auteur : Le barreur
Date : le 19 octobre 2016 à 11h11
Ceux qui veulent faire du retour du Sahara Occidental au Maroc un " problème " continuent de radoter : pour le premier; " l'unique voie " est la voie algéro-polisarienne qui, dit-il, va permettre au Maroc de se développer !!! Pour le second, l'appui de la France à la marocanité du Sahara va appauvrir les marocains !!!
Visiblement, ils sèchent , ces oiseaux de malheur qui en veulent au Maroc d'avoir récupéré PACIFIQUEMENT son Sahara et d'etre en train d'en faire un vrai paradis.
Dernière modification le 19/10/2016 12:10
Antipropagande
Auteur : Antipropagande
Date : le 19 octobre 2016 à 10h52
Il était 9h30 du matin et l'agent de DRS était déjà présent sur le site marocain pour laisser son premier commentaire. Vous faites bien votre boulot, mais cela n'empêchera pas votre pays de s'éclater en mille morceau. Plus la courbe de pétrole baisse, plus le scénario d'une guerre civil s'approche.
à quel cout ???
Auteur : Hamio
Date : le 19 octobre 2016 à 10h50
c'est connu les français n'ont pas un penchant particulier naturel vis à vis des marocains, tout au contraire.
à mesurer leur dévouement à soutenir le royaume particulièrement sur cette question, il est légitime de se demander quelle est la contrepartie.
à quel cout????????? pour les pauvres marocains lamda.
Canal Onusien
Auteur : sidi_babar
Date : le 19 octobre 2016 à 09h30
Le Maroc ne peut pas faire tomber l'unique voie légal pour avancer dans le conflit du Sahara occidental, autrement le conflit va durer éternellement, au détriment du développement du pays qui a encore des problèmes de sociaux, pauvreté, sante, éducation, transport et autres .
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com