Les Berbères n'ont jamais été majoritairement juifs. L'étude génétique la plus récente sur l'origine de ce peuple a démontré que le capital génétique a été métissé à hauteur de 30% à ...Suite partir de 429 avec l'arrivée des Vandales, sur base de la découverte du phénotype spécifique dans le capital génétique berbère. Ils sont d'origine (30.000 ans) érythréenne et éthiopienne. Ils seraient arrivés au Maghreb voici +-18.000 ans. Les juifs en revanche sont arrivés au Maghreb en -100 et surtout en -70 suite à la déportation à Carthage de 30.000 juifs par Titus après la prise de Jérusalem. Le métissage juifs-berbères est très relatif en nombre. Donc effectivement les juifs sont bien présents au Maroc depuis 2.100 années, mais les Berbères depuis bien plus longtemps.

Beau travail de compilation ! J'imagine la liste noire des courses ! Et on fait comment pour vivre ? Petit complément: l'Oréal a racheté et/ou convenu d'une exclusivité sur tous les arganiers au ...Suite Maroc.

Pourquoi une telle unanimité dans le monde à l'égard des musulmans ? En tant qu'habitants d'un pays musulman, nous ne pouvons comprendre. Je voyage tout le temps dans le monde, une semaine sur deu ...Suite x à l'étranger. Et je vois malheureusement que beaucoup de musulmans de l'étranger se comportent de manière à provoquer les usages et les cultures d'origine de leur pays-hôtes. Contrairement aux autres communautés et religions étrangères.

Et bien l'avenir nous le dira. Mais penses-tu que le Maroc a la puissance de ses ambitions face à la communauté internationale ? Celle-ci ne peut actuellement que constater qu'aucun pays de la régi ...Suite on ne tient un discours de paix. Et donc la seule solution est une solution imposée de l'extérieur, comme le ferait un père face à deux enfants bagarreurs.

Donc pour toi les dingues de Boko Haram, Al Qaïda, le Maghreb Islamique, le califat de l'EI, les Talibans, les barbus de tous bords... ce sont des occidentaux déguisés pour "salir l'image de l'Isla ...Suite m" ???? Tu t'es mis du khôl plein les yeux pour avancer des énormités pareilles ? Alors prétendre que tous les Britanniques sont des pédophiles, les Algériens des..., les... des... Faut un peu plus sortir du bled pour voir par toi-même zin !

L'opportunité est immense, mais les défis pour fournir les volumes européens et à un prix identique le sont également.

Je serais curieux de lire l'argumentaire du demandeur pour induire un traitement inégalitaire. Cependant il est normal que le parti travailliste (socialiste) soit opposé "à cette vision des choses ...Suite ", puisque les communautés d'origine étrangères constituent son électorat principal.

Ces associations sont souvent mises sur pieds et présidées par des musulmans. Les différents scrutins électoraux nationaux et européens voient au fil des scrutins une montée des personnes, des p ...Suite artis et des opinions qui défendent ce point de vue. Peut-être faudrait-il s'interroger sur la raison de cette islamophobie ("peur de l'Islam" pour rappel), dans un territoire européen où vivent en paix tant d'autres communautés et religions.

En matière de frontière, chacun prend ses références au moment de l'Histoire qui l'arrange. Toutes les frontières sur tous les continents sont le résultat d'un consensus adopté par la Sociét� ...Suite � des Nations d'abord et ensuite par l'ONU. Ces assemblées sont des tribunes. Rien à voir avec la colonisation. Et revenir sans cesse sur ces compromis revient à attiser les haines entre les peuples. Trop de sang a coulé. Les frontières du Maroc ont été toutes sauf stables depuis 1.200 ans. Le vaste territoire berbère était néanmoins stable, jusqu'à ce que les Arabes l'envahissent, suppriment leur système de communauté égalitaire pour imposer un système inégalitaire qui sera la base de toutes les dissentions qu'ils laisseront au sein des peuples qu'ils ont conquis et qui perdurent aujourd'hui: Maysara et le calife Hicham à Bagdad. Pour cela, les colonisateurs n'y sont pour rien. Les "frontières" ont ensuite fluctué selon la puissance et la chute d'influence des villes-états, selon les dynasties: Meknès, Fèz et surtout la puissante Marrakech. Fluctuations notamment dues à la contestation violente de l'autorité de cette famille venue de l'étranger, les Alaouis, par les Berbères du Rif. L'Histoire, l'archéologie et l'ethnologie fournissent toutes les sources scientifiques suffisantes. La notion même et le nom de "Maroc" ne sont que récentes et résultes il est vrai du partage de l'Afrique par les colonisateurs. Les accuser est un peu facile: comment si peu de gens ont-ils pu imposer leur volonté à autant de personnes ? Simplement parce qu'ils ont trouvé devant eux, depuis leur arrivée au 16ème siècle, des peuples divisé en clans et tribus occupé à se jalouser et se faire la guerre au nom de vieilles querelles instiguées au sein des Berbères par les envahisseurs Arabes pour régner. Les colonisateurs ont vu alors venir à eux des clans et des tribus proposer leur soutien pour dominer leurs ennemis en échange de pouvoir et richesses. Les frères trahissaient leurs frères. Ce sont les divisions cruelles des peuples de l'Afrique qui ont donné tant d'opportunités aux quelques Occidentaux pour dominer un si vaste continent. Et ce n'est pas prêt de changer. Les Occidentaux sont partis et l'Afrique est toujours autant divisée. Si ce n'était le cas, les peuples arabos-musulmans unis voleraient concrètement à la défense des Palestiniens contre ce petit pays oppresseur qu'est Israël. Un pays à la base créé par la Grande-Bretagne qui en voulait aux Palestiniens de n'avoir plus voulu d'eux, comme c'était le cas pour le roi Fayçal et Gandhi. Les Britanniques ont su laisser les germes de la violence à leur départ: Iran, Irak, Jordanie, Inde-Pakistan. Après le départ des colonisateurs, Maroc et Algérie se sont mis à entrer en conflit. Chacun veut l'hégémonie politique sur le Maghreb. C'est comme cela qu'on fait le "Maghreb Unis" ? Plutôt un projet de "Maghreb Soumis" à un autre Etat maghrébin. Et cela ne changera pas tant qu'on considérera une solution que dans un rapport de force visant la victoire de l'un sur l'autre - ou l'humiliation de l'autre. Un nation civilisée se conçoit avec la notion de consensus: personne n'a jamais 100% de ce qu'il demande, mais les attentes sont équitablement réparties. Des Etats multiculturels tels la Suisse et la Belgique, qui ont pourtant tout pour exploser, aux frontières créées de toutes pièces par leurs "colonisateurs de l'époque", sont des exemples au monde et reçoivent de nombreuses délégations étrangères pour "voir comment ils font pour réussir" à faire cohabiter les différences. Nous vivons dans une nouvelle époque. Celle de la mondialisation, celle de l'ONU, celle de la pression des opinions des peuples par les pétitions mondiales comme celles d'Avaaz, celle qui donne du pouvoir politique aux pays dont l'économie ne dépend pas des "dons" d'autres pays, des pays qui savent démontrer leur démocratie par le respect des peuples pour satisfaire les mouvements d'opinion. Personne ni aucun pays ne peut avoir raison contre l'assemblée des nations. Même les Etats-Unis doivent négocier. Si la Chine, la Russie et les Etats-Unis n'ont pas la puissance nécessaire pour rejeter la notion-même du droit international, pensez-vous réellement que le Maroc en ait la capacité ? Imaginer que le Maroc puisse imposer sa volonté d'expansion au monde est une chimère. Si l'ONU met ce dossier "en attente", c'est parce qu'il y en a d'autres plus urgents pour l'instant. Mais pour se préparer à une solution qui ne satisfera pas totalement les attentes du pays et prévenir les frustrations dangereuses pour l'avenir, ne faudrait-il s'essayer au consensus démocratique de la volonté des peuples ?

Et si cette délégation commençait par un acte digne: déposer plainte contre Israël pour crimes contre l'Humanité auprès du Tribunal pénal international.