Citation
Hichamo a écrit:
Si je te tire dessus et que tu ne portes pas plainte, je ne vais pas en prison ??? c'est comme ca que tu comprends la loi et l'ordre ?
Citation
kmelcasa a écrit:Citation
Hichamo a écrit:
Si je te tire dessus et que tu ne portes pas plainte, je ne vais pas en prison ??? c'est comme ca que tu comprends la loi et l'ordre ?
Si tu n'as pas tes facultés intellectuels tu n'iras pas en prison !
Tellement de personnes se font poignarder par des fous qui restent en liberté.
Citation
le_marocain a écrit:
Bonjour à toutes et à tous,
- Ma question était pourtant très clair Kmelcasa, pourquoi dans le cas yacoubi tu te bases sur la presse et pour l'affaire de la tata royale, tu ne crois plus la presse ?
Du bla bla bla comme d'habitude. Tu nous gaves avec tes histoires a vouloir expliquer ce que les gens connaissent dejà. Mr le donneur de lecon sur le fonctionnemnt du systeme judiciaire epagnes nous tes longs post va directement aux arguments.Citation
le_marocain a écrit:
- Affaire Yacoubi : Quelque soit l'hypothèse que tu donneras, il n'en demeure pas moins que le procureur se met directement hors la loi en ne poursuivant pas Yacoubi. Or le procureur relève du parquet, lui même relevant du ministère de la justice et du conseil supérieur de la magistrature. Nous avons donc le procureur qui représente le roi. Le coupable de blessure par arme à feu sur la personne d'un policier (circonstance aggravante) n'est autre que l'oncle du roi. Le conseil supérieur de la magistrature pouvant sanctionner le procureur est présidé par le roi et le ministère de la justice est un ministère dit de souveraineté , relevant directement du roi et non du 1er ministre.
Qui a dit qu'il n'ya pas eu suite parceque le policier n'a pas porté plainte. arretes d'inventer n'importe quoi. Dans cette affaire personne ne sait ce que s'est passé.Citation
le_marocain a écrit:
Vois-tu M. Kmelcasa, tu ne peux même pas avancer le fait que le policier ait décidé de ne pas porter plainte parce que dans le cas de crimes et délits, il n'y a pas besoin de plaignants. C'est l'état en la personne du roi qui porte plainte et saisit la justice.
et rebelote ..... des explications inutiles que tout le monde connait.Citation
le_marocain a écrit:
C'est pour cette raison que les victimes sont appelées "parties civiles". Toujours cette méconnaissance totale des institutions et des lois qui te font dire des énormités.
Citation
le_marocain a écrit:
Examinons maintenant ton dernier argument m'expliquant que la loi marocaine ne s'occupe pas des fous. Yacoubi n'est pas fou, il n'y a pas de démence.
Citation
le_marocain a écrit:
Par ailleurs, dernièrement encore un bloggueur a té jugé et condamné malgré le témoignage du directeur de l'hôpital psychiatrique et les nombreux certificats médicaux attestant ses troubles mentaux présentés par sa famille. Alors, ne viens pas me raconter de tels inepties.
Mais je la vois aussi notre justice ne pas interner des fous qui vont même jusqu'a insulter le ROI ou agresser des passants.Citation
le_marocain a écrit:
Si tu restes sur la position de la folie, tu dois condamner la justice marocaine qui a jugé ce bloggueur. Si tu es de bonne foi, tu dois appelez à ce que ce soit la justice qui examine le cas yacoubi et qui décide de son internement en prison ou en hôpital psychiatrique et non dans une clinique privée M. Kmelcasa.
prejugé evident et tu penses vraiment qu'on va t'ecouter.Citation
le_marocain a écrit:
Affaire de la Tata virtuose du surin :
Citation
le_marocain a écrit:
beaucoup de journaux ont relatés les mêmes faits. L'AMDH a recueilli de nombreux témoignages attestant de l'hégémonie de cette personne. Il y a même eu une manifestation d'environ 4000 personnes. Tous les témoignages concordent à dire que cette avocate a été agressée hors et dans le commissariat de police. Que cette dernière n'a procédé à aucune arrestation malgré le flagrant délit. Telquel en a fait un article
Tu en fais une criminelle carrement ! bienvenue au JUGE EL FEHLI de khenifra qui entendu et interrogé les deux parties.Citation
le_marocain a écrit:
très complet jusqu'aux origines même de cette criminelle.
D'après telquel la tante dit que l'avocate a été blessé avec les eclats de verre de la porte à verifier bien sure. pourquoi croire l avocate et pas la tante ?? ca se peut que l'avocate vu qu'elle etait blessé, elle s'est dit autant dire que j'etais blessé par un couteau. Ce qu'il faut c'est une enquete et un procès equitable.Citation
le_marocain a écrit:
Dans tout cela, tu ne trouves rien de choquant. Tu ne trouves pas que la police aurait dû faire son travail ? Tu ne trouves pas qu'une personne aussi dangereuse soit mise sous les barreaux en attendant son jugement ?
Le ROi n'a rien limogé. il s'agissait d'une commission qui a limogé d'autres responsables d'autres partis politiques. Il ne s'agit en aucun d'une action qui visait uniquement le maire de mekenes. Si tu trouves que c'est normal que la femme de ce maire ait emporté tous les appels d'offre des logements sociaux. Il y'a un probleme chez toi. tous les autres partis n'ont pas protestés sauf le PJD avec ses methodes extremistes a savoir la victimisation et la theorie du complot.Citation
le_marocain a écrit:
Il n'y a pas si longtemps tu condamnais le maire de Meknes sans jugement alors que la majorité des yabiladiens trouvaient anormal que le roi puisse limoger un élu. Tes 2 poids 2 mesures te satisfont à ce point M. Kmelcasa ?
Citation
kmelcasa a écrit:Citation
Hichamo a écrit:
Si je te tire dessus et que tu ne portes pas plainte, je ne vais pas en prison ??? c'est comme ca que tu comprends la loi et l'ordre ?
Si tu n'as pas tes facultés intellectuels tu n'iras pas en prison !
Tellement de personnes se font poignarder par des fous qui restent en liberté.
Ce n'est pas suffisant quand il s'agit de cas grave comme tirer avec un pistolet car c'est une tentative de meurtre.Citation
Hichamo a écrit:
Dans tes trois suppositions tu fais la distinction entre 3 possibilités:
Une de celle la est que le policier ne porte pas plainte et ce serait peut-être ce qui explique qu'il n'y a pas eu de suite. Moi je te réponds que ce n'est pas normal. Si tu tire sur quelqu'un, tu vas en prison même si la victime ne porte pas plainte.
Citation
Hichamo a écrit:
Sauf si l'agresseur est fou... et dans ce cas il est interné dans un établissement psychiatrique (généralement) pour le restant de ses jours. Pas dans une clinique privée (pour ne pas dire chez lui).
Citation
Hichamo a écrit:
Secundo, si il est si fou que ça (avec ses papiers comme on dit chez nous), et au point de tuer (et de rentrer chez lui avec un haut gradé de la police comme chauffeur), pourquoi l'État lui livre un permis de port d'armes (et un permis de conduire)??
Rappeles toi de l'affaire ksar el kbir. Les marocains ont condamnés un mariage qui n'a jamais existé et sont même allé jusqu'au presque lynchage. Les marocains ont jugé suivant ce qu une presse peu scrupuleuse et manipulatrice lui a presenté l'evenement. L'homosexuel n'avaient même pas le droit de reponse.Citation
Hichamo a écrit:
Il est condamné par les marocains (pas la justice marocaine) parce que c'est un criminel.
Bien sure ca aurait été autre chose. Je suis marocain je sais ce qui se passe au maroc.Citation
Hichamo a écrit:
. C'est quelqu'un qui a tiré sur un policier et qu'ensuite un haut de gradé de la police est allé le conduire chez lui... Imagine dans ta tête 3 secondes, comment ce serait passer s'il n'était pas proche du roi...
Si tu as tes papiers que ton cerveau n'est pas au point. tu n'auras pas de procès.Citation
Hichamo a écrit:
Pas besoin de tirer, vas juste traiter un policier au Maroc de "mouche" et que tu es son seigneur et viens nous raconter la suite...
La tu te melanges les pinceaux.Citation
Hichamo a écrit:
Je ne suis pas juriste mais il me semble que si c'était un mortel comme nous, il aurait été conduit au commissariat de police, quelques gifles (au minimum), un interrogatoire musclé, une détention préventive de plusieurs jours, accusations de terrorisme, tribunal, prison (ou internement), etc. Mais pas un haut gradé qui te conduit chez toi comme si tu venais de tirer sur une mouche.
tu compares l incomparable. Yacoubi apparement est malade mentalement.Citation
Hichamo a écrit:
D'ailleurs des centaines de personnes sont allés en prison selon la "nouvelle" loi sur le terrorisme, pour bien moins que cela....
Citation
Hichamo a écrit:
Se plier en quatre pour le défendre "juste" parce qu'il est (supposé) proche du roi est un peu... hmmm.... ridicule...
Citation
DoctorX a écrit:
Et crois moi, toute personne de la region te racontera que l'accusée se considere au dessus des citoyens.
Citation
schtroumpfeur a écrit:
l affaire ; helas est veridique.
la tante maternelle du roi a agressée l avocate eS Sabiri fatima; d ailleurs elle aussi est une arnaqueuse ----etre avocat n est ce paq arnaquer loyalement?----?.
hafsa amahzoun; soeur de latifa -mere du roi- est connue dans les entrailles de la vie quotidienne khenifrienne d une despote moyenageuse. elle est machiévelique et tres agressive. lorsque elle veut une chose elle l atteint a tout prix. on sera des plus malheureux si par hasard Hafsa tombera amoureuse de sa voiture; tot ou tard elle l aura.
elle achete a bas prix bien sur le bétail volé et investit en tout profitant de son "lignage" berbere félon et de sa proximité du roi.et bien sur elle profite des confusions dans le systeme judiciaire tjr partiel et incapable de trancher loyalement.....
le sujet n est pas anti marocain ou autre;;; le sujet est la loi; la justice ; les tribunaux et la famille royale......
je pense que le maroc trébuche tjr dans son bourbier d avant la mort du roi hassan deux..
et hafsa et yacoubi et les autres a venir ne font que profiter du laxisme de l Etat et de la complicité d un peuple tjr assujetti et incapable de renverser les choses...
INNA ALLAHA LA YOUGHAYYIRO MABI9AWMIN 7ATA YOUGHAYIRO MABI2ANFOUSIHIM
Citation
le_marocain a écrit:
Bonjour à toutes et à tous,
Quand Kmelcasa décide de mentir et s'enfoncer dans le mensonge soutenant à plusieurs intervenants que les malades mentaux ne sont pas condamnés au Maroc. Tout cela pour défendre l'oncle du roi jouant le tonton flingueur.
Citation
le_marocain a écrit:
Eh bien, voici quelques liens:
— Il y a aussi une autre cellule pour les fous et les malades mentaux qui se trouve elle aussi près des cachots. Ils sont au nombre de 40.
A lire absolument pour voir l'horreur dans laquelle vivent des êtres humains dans les geoles du petit fils du prophète.
Lien
Citation
le_marocain a écrit:
- Prison à vie, sans circonstances atténuantes : ainsi a jugé le tribunal de Fès au procès d'Abdelillah al Meziane, 29 ans, accusé du meurtre d'un jeune touriste français poignardé le 17 février 2005 en pleine médina. Tout au long du procès qui a débuté en février, les avocats avaient justement plaidé pour que la cour accorde des circonstances atténuantes à leur client. Ils ont martelé le fait qu'il était drogué et qu'il souffrait de troubles mentaux. L'accusé, qui avait été interpellé juste après l'attaque et qui avait alors reconnu les faits, a affirmé mardi qu'il ne se rappelait de rien.
-Association Al Oumjnia : Pas la prison, de grâce!
"L'Etat doit inclure la santé mentale parmi les priorités de santé publique», souligne Lakbira Chatire, inspectrice d’orientation et secrétaire de l’association Al Oumnia.
Les membres souhaitent que des lois soient promulguées pour respecter les droits des personnes souffrant de troubles psychiques et protéger leurs intérêts et ceux de leurs familles ainsi que ceux du public.
Un autre axe stipule que les personnes souffrant de troubles psychiques doivent être protégées au titre de la loi sur la santé mentale. Elles ne doivent pas être mises en prison, mais dans des services spécialisés sécurisés et avoir accès à un représentant légal.
De plus il faut défendre le malade afin qu’il soit jugé en référé. Les familles ne devraient être tenues pour responsables, ni pénalement, ni financièrement de ses actes, selon les recommandations d’Al Oumnia.
Lien
chargement...
+ 
