Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

une societe qui n'accepte pas la justice, tot ou tard elle va payer, c'est juste question de temps.

Citation
le_marocain a écrit:
j'ai appelé le responsable à jouer son rôle et c'est totalement légitime car s'il ne se prononce pas, jamais cette femme ne sera arrêtée.

Relis toi. Tu as dejà jugé cette personne puisque tu appeles a son arrestation.

Je veux bien que tu appeles à un procès equitable mais la c'est claire tu n'es pas impartiale.

Citation
le_marocain a écrit:
Lorsque j'appelle à son arrestation comme à celle du tonton flingueur, ce n'est pas un jugement que je prononce M. Kmelcasa, c'est la procédure normale. Il suffit que l'on trouve un couteau sur un citoyen lambda pour qu'il soit arrêté et interrogé, Une bombe lacrymo est considérée au Maroc comme arme interdite et cela peut aller jusqu'à la condamnation. Mais la Tata surineuse peut jouer du couteau au siège même de la sureté nationale, le tonton joue d'un pistolet chargé de balles doum doum contre un représentant de la loi et Kmelcasa devient un inconditionnel de la juste cause. Voyons, si c'est au tribunal de juger cette affaire, il est dans la procédure normale qu'un accusé dangereux soit mis hors d'état de nuire et donc éloigné de la société. Cela s'appelle la préventive en attendant le jugement.

Alors Kmelcasa, la tata et le tonton doivent-ils être logés à la même enseigne que tous les citoyens marocains ou pas ?

Cordialement

Ce que nous savons c'est la version de l'avocate. Que sais tu de la version de la tante ?

Tu as une info si l'avocate n'avait pas un fusil ou une hache ou je ne sais quoi ?

Dans ce cas appeles à l'arret des deux personnes et qu'une enquete equitable soit faite.

Mais tout le monde connais sur ce forum ta haine du ROI et tout ce qui peut venir du palais. et la tu reconfirmes par ta condamnation systematique de la tante. le presumé innocent jusqu'a jugement ne fait pas partie de ton vocabulaire.

De Mon point de vue. Il faudrait enqueter avec la tante et l'avocate. Les deux doivent etre entendu et un procès equitable doit avoir lieu.

Citation
kmelcasa a écrit:

Citation
le_marocain a écrit:
A lui de donner l'exemple afin que sa tante, comme son oncle par ailleurs, puissent être arrêtés et soient jugés en tant que citoyens normaux aux même peines qu'on connu des citoyens lambda ayant commis les mêmes actes.

Tu les a dejà jugé a ce que je vois. Pas besoin qu'ils passent au tribunal. Le Fehli a dit il faut les arreter. On les arretes.

Il faut distinguer entre arréstation et incarcération.

La personne est accusé d'avoir volontairement causé des blessures. Elle doit, normalement, faire l'objet d'une arréstation (a moins qu'elle ne se presente volontairement).

Le Palais est au dessus de la loi au Maroc. J'en ai fait l'experience personellement. A mes protestations, le autorités m'ont repondu "rak maghribi w3aref alli kayn!".

@Tous:

Je vous demanderais gentillement d'éviter cette polarisation outranciére. Ce n'est pas parce que quelqu'un critique l'etat des choses au Maroc qu'il est necessairement "anti-Maroc" ou que ce sont des "jaloux". Le Maroc est un beau pays avec beaucoup de potentiel et attaquer reflexivement toute critique ne l'aide pas a progresser. Et traiter quelqu'un de "terroriste intellectuel" est bas.

Mes 2 Ryals.

Citation
DoctorX a écrit:

Il faut distinguer entre arréstation et incarcération.

La personne est accusé d'avoir volontairement causé des blessures. Elle doit, normalement, faire l'objet d'une arréstation (a moins qu'elle ne se presente volontairement).

Tout ce que nous avons c'est la version de l'avocate. Et si l'avocate a aussi blessé la tante ?

Ce que je dis c'est qu'il faut ecouter les deux. se baser que sur une partie pour juger et non equitable.

Citation
DoctorX a écrit:
Le Palais est au dessus de la loi au Maroc. J'en ai fait l'experience personellement. A mes protestations, le autorités m'ont repondu "rak maghribi w3aref alli kayn!".

Moi même j ai fait une experience du même ordre.

Mais je refuse de tomber dans la generalisation.

Citation
DoctorX a écrit:
Je vous demanderais gentillement d'éviter cette polarisation outranciére. Ce n'est pas parce que quelqu'un critique l'etat des choses au Maroc qu'il est necessairement "anti-Maroc" ou que ce sont des "jaloux". Le Maroc est un beau pays avec beaucoup de potentiel et attaquer reflexivement toute critique ne l'aide pas a progresser. Et traiter quelqu'un de "terroriste intellectuel" est bas.

Mes 2 Ryals.

Apparement tu n'as pas suivi le fil de la discussion. Les terroristes intellectuels sont ceux usent d'attaques personnels style ils te traitent de "anti-marocain" dès que tu critiques le maroc ou de "sioniste" dès que tu contredis le hamas ou t'es un islamophobe dès que t'es contre les islamistes.

Dans un autre post ali_ben_bari m'a traité de chambelan du ROi parceque je partageais pas ses opinions.

Citation
kmelcasa a écrit:
Tout ce que nous avons c'est la version de l'avocate. Et si l'avocate a aussi blessé la tante ?

Ce que je dis c'est qu'il faut ecouter les deux. se baser que sur une partie pour juger et non equitable.

Bien entendu. Mais lorsque je porte plainte contre toi pour bléssures aggravés, c'est toi que les flics vont chercher. Ils ne vont m'arréter et me demander de prouver que je ne t'ai pas taper dessus, qu'au moment ou toi aussi tu porte plainte. Ce que tatie du roi n'a pas fait.

Voila tout.

Citation
kmelcasa a écrit:

Citation
DoctorX a écrit:
Le Palais est au dessus de la loi au Maroc. J'en ai fait l'experience personellement. A mes protestations, le autorités m'ont repondu "rak maghribi w3aref alli kayn!".

Moi même j ai fait une experience du même ordre.

Mais je refuse de tomber dans la generalisation.

C'est tout a ton honneur.

Je part du principe que le pouvoir corrompts, et que le pouvoir absolu corrompts absolument.

Et croit moi, toute personne de la region te racontera que l'accusée se considere au dessus des citoyens.

Citation
Ali_ben_barri a écrit:
C'est indecent!

Les spécialistes ont clairement dit que la dite maladie ne peut provoquer de crise de démence, et que la personne a agit en connaissance de cause.

Supposant que ces spécialistes disent des salades et que tu as raison; c.à.d supposons que Mr Yacoubi est atteind d'une maladie qui provoque des crise de démence c.à.d UN FOU.

C'est quoi ce pays bananier ou on offre des permis de port d'arme à des fous?

Bref .. J'ai honte et un déshonneur de partager cette nationalité avec tes semblables ..

Carrement .... Doucement calmes toi, nous echangeons juste des point de vue. Pas besoin de vomir ta haine.

J'essaie simplement de raisonner en toute logique.

Le fou n'est pas né avec sa maladie surement il avait son arme bien avant.

Si tu reconnais que ce Yacoubi n'a pas toute ses facultés mentales c'est dejà une avancée en soi.

D'apres le reporter :

Pour expliquer ce comportement, une dépêche de la MAP avait rapporté que Hassan Yacoubi souffrait depuis plusieurs années de la maladie de Korsakoff qui entraîne une dégénérescence mentale grave.
Le policier avait été hospitalisé dans une clinique privée et Hassan Yacoubi avait été interné dans une clinique psychiatrique de Salé. L’affaire, comme on peut l’imaginer, avait fait les choux gras de la presse.
Aujourd’hui, deux ONG de défense des droits de l’Homme s’intéressent au dossier. Il s’agit du Centre Marocain des Droits e l’Homme (CMDH) et l’Association Marocaine des Droits Humains (AMDH) qui demandent que «la justice puisse suivre son cours» dans cette affaire.
Pour ces ONG «toute tentative de classer cette affaire signifierait une grave insulte qui pourrait être synonyme de perte de confiance chez les services de sécurité dans l'exercice de leur mission».

Pourtant, tous ceux qui connaissent H. Yacoubi ne comprennent toujours pas ce qui a pu mettre cet homme habituellement très discret et courtois dans cet état. Selon nos sources, il est actuellement sous stricte observation. Quant au policier, il semble qu’il doive être indemnisé, conformément à un arrangement



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/04/09 03:08 par kmelcasa.

Bonjour à toutes et à tous,

Kmelcasa, expliques-moi cela:

Lorsqu'il s'agissait de citoyens normaux (insectes) : tu as justifié par un pseudo flagrant délit de jet de cailloux et par une loi qui n'existe que dans ton imagination, le viol du domicile (interdit constitutionnellement), les coups, le vol, la destruction de biens privés, les violences et les traitement inhumains, humiliants et dégradants.

Lorsqu'il s'agit de la tante coupable de coups et blessures avec arme blanche devant la police et au sein même de l'institution policière dans sa plus grande représentativité régionale, tu nous expliques qu'il faudrait enquêter sur la victime. Alors, je vais te poser 2 questions :

- Est-il légal au Maroc que l'on se fasse justice soi-même ?
- Pour toi, ce que cette femme a fait relève du flagrant délit ou tu as une autre appellation juridique pour cela ? je te rappelle que l'usage d'arme blanche est un délit et je n'ai pas besoin de t'expliquer à quel condition, on dit "flagrant"
et puis mon éternelle question :
- la tata et le tonton doivent-ils être logés à la même enseigne que tous les citoyens marocains ou pas ?

Cordialement

A. EL FEHLI

Citation
kmelcasa a écrit:

Citation
le_marocain a écrit:
j'ai appelé le responsable à jouer son rôle et c'est totalement légitime car s'il ne se prononce pas, jamais cette femme ne sera arrêtée.

Relis toi. Tu as dejà jugé cette personne puisque tu appeles a son arrestation.

Je veux bien que tu appeles à un procès equitable mais la c'est claire tu n'es pas impartiale.

Citation
le_marocain a écrit:
Lorsque j'appelle à son arrestation comme à celle du tonton flingueur, ce n'est pas un jugement que je prononce M. Kmelcasa, c'est la procédure normale. Il suffit que l'on trouve un couteau sur un citoyen lambda pour qu'il soit arrêté et interrogé, Une bombe lacrymo est considérée au Maroc comme arme interdite et cela peut aller jusqu'à la condamnation. Mais la Tata surineuse peut jouer du couteau au siège même de la sureté nationale, le tonton joue d'un pistolet chargé de balles doum doum contre un représentant de la loi et Kmelcasa devient un inconditionnel de la juste cause. Voyons, si c'est au tribunal de juger cette affaire, il est dans la procédure normale qu'un accusé dangereux soit mis hors d'état de nuire et donc éloigné de la société. Cela s'appelle la préventive en attendant le jugement.

Alors Kmelcasa, la tata et le tonton doivent-ils être logés à la même enseigne que tous les citoyens marocains ou pas ?

Cordialement

Ce que nous savons c'est la version de l'avocate. Que sais tu de la version de la tante ?

Tu as une info si l'avocate n'avait pas un fusil ou une hache ou je ne sais quoi ?

Dans ce cas appeles à l'arret des deux personnes et qu'une enquete equitable soit faite.

Mais tout le monde connais sur ce forum ta haine du ROI et tout ce qui peut venir du palais. et la tu reconfirmes par ta condamnation systematique de la tante. le presumé innocent jusqu'a jugement ne fait pas partie de ton vocabulaire.

De Mon point de vue. Il faudrait enqueter avec la tante et l'avocate. Les deux doivent etre entendu et un procès equitable doit avoir lieu.

Citation
le_marocain a écrit:
et puis mon éternelle question :
- la tata et le tonton doivent-ils être logés à la même enseigne que tous les citoyens marocains ou pas ?

Si l'on accepte que le roi ne soit pas loge a la meme enseigne que le reste des Marocains, pourquoi pas ses proches?

Citation
le_marocain a écrit:
Bonjour à toutes et à tous,

Kmelcasa, expliques-moi cela:

Lorsqu'il s'agissait de citoyens normaux (insectes) : tu as justifié par un pseudo flagrant délit de jet de cailloux

Va voir les rapports que tu nous a sorti en ometant lessentiel. Les degats de sidi ifnii sont : 14 véhicules des forces de l'ordre ayant subi des dégâts, 36 blessés parmi les forces de l'ordre, 34 blessés parmi les citoyens,

Les forces de l'ordre portaient des casques et des uniformes pour se proteger et tenaient matraques pour taper les manifestants. Et malgré tout il y'a eu plus de victimes dans leur rang que chez les civils. N'importe quel idiot concluera que les civils ne sont pas allé d'une main morte et les forces de l'ordre ne se sont pas dechainé sur les civils.

Et tu viens toi nous dire qu'il s'agit de pseudos delit de jet de pierre !

Decidement el fehli tu nous prends pour des idiots pour avaler tout ce que tu ecris.

Citation
le_marocain a écrit:
et par une loi qui n'existe que dans ton imagination, le viol du domicile (interdit constitutionnellement), les coups, le vol, la destruction de biens privés, les violences et les traitement inhumains, humiliants et dégradants.

du bla bla bla recentre le debat. Les policiers n'ont pas cassés ou violé le domicie de n'importe quel domicile. Les forces de l'ordre devaient arreter coute que coute les meneurs qui les caillaissaient.

Citation
le_marocain a écrit:
Lorsqu'il s'agit de la tante coupable de coups et blessures avec arme blanche devant la police et au sein même de l'institution policière dans sa plus grande représentativité régionale, tu nous expliques qu'il faudrait enquêter sur la victime.

Peux tu nous dire d'ou tu tiens ces informations d'arme blache, devant la police ??

Il s'agit que de la parole de l'avocate ! si tu na'vais pas de compte a regler avec ce qui est palais tu attendrais le temoignage de l'autre partie.

Citation
le_marocain a écrit:
- Est-il légal au Maroc que l'on se fasse justice soi-même ?

Au maroc personne ne doit se substituer à la justice.

Citation
le_marocain a écrit:
- Pour toi, ce que cette femme a fait relève du flagrant délit ou tu as une autre appellation juridique pour cela ?

Quel flagrant delit ? tu as le dossier en main ? tu as la deposition des 2 parties du conflit ?

tout ce que tu as c'est le temoignage de l'avocate. Et nous allons pas croire le 1er qui vient temoigner.

Ca se peut que l'avocate ait dit la verité mais simplement toute justice ecoute les deux parties.

ca fait plusieurs fois que je le repete, ecoutons aussi la tante et après jugeons. mais la haine est selective elle te fait lire ce que t'aimes entendre a savoir ce qui l'appaise.

Citation
le_marocain a écrit:
je te rappelle que l'usage d'arme blanche est un délit et je n'ai pas besoin de t'expliquer à quel condition, on dit "flagrant"

Effectivement mais que sais tu de la tante. Peut etre que l'avocate l'a aussi poignardé ou lui a tiré une balle.

Et surtout au maroc. La pratique de se faire blesser pour "noyer"="taghra9" est tres repandu. sans parler des "moutah 7mar". etc etc etc

tu es marocain et tu connais les pratiques de certains personnes qui manquent de screpules.

un ami m'a raconté une histoire au maroc, deux voisins se sont juste disputés. L'un des deux s'est fait même planté un couteau dans la cuisse avant d'aller voir les policiers. L'autre voisin a été arreté et conduit sur le champ en garde a vue et aller ecoper de de 6 mois de prison. Le voisin sois disant victime a demandé une forte somme d'argent pour retirer sa plainte.

Bon c'est un cas particulier mais juste pour te dire que se faire blesser pour noyer l'autre se fait souvent au maroc. Ceci dit ca se peut que la tante a vraiment blessé l'avocante.

attendons la version de la tante. on en saura plus vendredi prochain sur telquel.

Citation
le_marocain a écrit:
- la tata et le tonton doivent-ils être logés à la même enseigne que tous les citoyens marocains ou pas ?

Bien sure que tout le monde doit etre logé à la même enseigne. Mais notre justice a des exceptions pour l'islam, le shara et le ROI. ces 3 ne sont pas à la même enseigne. pour l'instant ...

Mais tu es loin d'etre impartiale. Je suis sure que t'as dejà entendu parler de marocains du fait qu'ils n'ont pas leurs facultés intellectuel se faire liberer sur place et ca n'interpelle personne. Mais là comme il s'agit du proches du ROi ils sont surement coupables. Et la justice a surement mak fait son travail.

L'yacoubi après l'affaire du tir a été interné en hopital psychiatrique et surveuillé de près. Il parait que le policier a été indemnisé largement.

Sinon ca me fait marrer de te voir defendre le policier.

Bonjour à toutes et à tous,

Je te cite Kmelcasa : "L'yacoubi après l'affaire du tir a été interné en hopital psychiatrique et surveuillé de près. Il parait que le policier a été indemnisé largement."

- qui a décidé que cet homme devait être interné ?
- Dans quel hôpital psychiatrique se trouve-t-il ?
- De quel arrangement s'agit-il entre lui et le policier ?

Cordialement

A. EL FEHLI

Ainsi le commandeur des croyants a une tata voyoute ?... Vous m'en direz tant!
Je me disais depuis un bail qu'il y avait une pépinière de voyoux dans les hautes sphères de Rabat.
Pauvre Maroc et pauvre peuple du Maroc vous êtes mal barré avec un tel cartel.

Citation
kmelcasa a écrit:

Citation
Ali_ben_barri a écrit:

Citation
massouach a écrit:

Tiens le couple qui pratique le terrorisme intellectuel est la.

Si l'info se revele exacte, la justice devrait faire son boulot. D'après les journaux marocains de ce jour. L'inimité entre l'avocate et la tante date de tres longtemps.

Attendons la suite des evenements.

la suite on la connais, mais tu peux l'attendre sans nous!

bonne continuation dans l'art des faux arguments, et les olympiades du saut du coq a l'âne.

Citation
le_marocain a écrit:
Bonjour à toutes et à tous,

Je te cite Kmelcasa : "L'yacoubi après l'affaire du tir a été interné en hopital psychiatrique et surveuillé de près. Il parait que le policier a été indemnisé largement."

- qui a décidé que cet homme devait être interné ?
- Dans quel hôpital psychiatrique se trouve-t-il ?
- De quel arrangement s'agit-il entre lui et le policier ?

Cordialement

A. EL FEHLI

Va demander aux journalistes du reporter si tu les crois pas.

Tous les Marocains doivent etre egaux devant la justice et les yeux du roi.
si on laisse des membres de la famille royale abuser le systeme judiciere alors ca sert a quoi ce systeme?
Tous les Marocains sont egaux, celui qui commit un crime doit payer celant la justice.

a la place du roi je lui donnerai 3 mois de prison pour faire l'exemple et montrer que je suis le roi du peuple Marocain riche ou pauvre..

Bonjour à toutes et à tous,

Kmelcasa, si je comprends bien, tu n'as comme référence qu'un article de presse, mais dans le cas de la tata qui a agressé en plein centre de la sureté régionale une avocate à coup de couteau, tu ne crois plus la presse. Tu ne trouves pas qu'il y a quelque chose qui cloche là ? Par ailleurs, ayant lu différents articles, je n'ai vu nulle part un quelconque arrangement financier et il était question de clinique et non d'hôpital, aussi aimerais-je que tu donnes le lien vers ta source.

Sinon, tu n'as toujours pas répondu à la question cruciale: "qui a décidé que yacoubi soit interné ?"
Vu que tu m'as fait toute une tirade sur un jugement équitable et que tu t'es même permis de parler de droits de l'homme, toi qui ne fait que défendre les véritables criminels, ne trouves-tu pas que la décision d'interner un coupable d'agression par arme à feu, de surcroit sur la personne d'un représentant de l'ordre (circonstance aggravante) est à prendre à l'issu d'un procès équitable ?

Cordialement

A. EL FEHLI

Citation
kmelcasa a écrit:

Citation
le_marocain a écrit:
Bonjour à toutes et à tous,

Je te cite Kmelcasa : "L'yacoubi après l'affaire du tir a été interné en hopital psychiatrique et surveuillé de près. Il parait que le policier a été indemnisé largement."

- qui a décidé que cet homme devait être interné ?
- Dans quel hôpital psychiatrique se trouve-t-il ?
- De quel arrangement s'agit-il entre lui et le policier ?

Cordialement

A. EL FEHLI

Va demander aux journalistes du reporter si tu les crois pas.

Citation
Cafard du Bled a écrit:

Citation
kmelcasa a écrit:

Citation
Ali_ben_barri a écrit:

Citation
massouach a écrit:

Tiens le couple qui pratique le terrorisme intellectuel est la.

Si l'info se revele exacte, la justice devrait faire son boulot. D'après les journaux marocains de ce jour. L'inimité entre l'avocate et la tante date de tres longtemps.

Attendons la suite des evenements.

la suite on la connais, mais tu peux l'attendre sans nous!

bonne continuation dans l'art des faux arguments, et les olympiades du saut du coq a l'âne.

J'aime bien ton commentaire.

Il parle d'inimité entre deux personne comme si elle justifiait qu'on peut se faire justice soi même.

L'affaire se releve exacte?! .. Y a pas à demander à la justice de faire son boulot, cela devrait aller de soi dans le soi disant "dawlat al 7a9 w al 9anoun".

Et que dire des représentant de l'autorité n'ont pas leur boulot? celui de placer l'agresseur sous vérou (ou est le procureur de sa majesté)?

Bref ..

Une autre version de bakchich.info de cette affaire qui me dépasse sérieusement!!!! Pays de ME.R.D.E. hachakoum!!!

La tante de Mohammed VI et ses nervis défigurent une avocate
Maroc / mercredi 22 avril par Catherine Graciet


Encore un drame dans la famille royale marocaine. Après le tonton flingueur de Mohammed VI qui a tiré sur un policier en septembre, voilà qu’une tantine et ses nervis défigurent une avocate.

Hafsa Amahzoun, soixante ans et des poussières, a deux particularités. Elle est la tante du roi du Maroc, Mohammed VI (M6), et est une dangereuse enragée. Selon le quotidien El Pais, elle a, avec quelques nervis, défiguré une pauvre avocate, dans la ville de Khenifra, le 14 avril dernier. La victime est aujourd’hui à l’hôpital en attente d’une opération de chirurgie réparatrice. Pour une histoire de plein d’essence !

Une grève des transports perturbe actuellement le ravitaillement des stations services à travers le royaume. Tout simplement insupportable pour la tante de M6 qui, à bord de son carrosse, a tenté d’intercepter près de la localité de Mrirt, dans le Moyen-Atlas, un camion du pétrolier Afriquia pour faire le plein et remplir les citernes de sa pompe à essence. Le chauffeur ne s’est pas démonté : le carburant qu’il transporte est destiné à une station-service de la ville de Khenifra, à une trentaine de kilomètres de là. Et à personne d’autre.
À la poursuite du chauffeur de camion

Refusant de se faire dévaliser, le chauffeur parvient à prendre la poudre d’escampette et, à bord de son camion, s’enfuit à 110 km/h sur la route. Selon le responsable de la section locale de l’Association marocaine des droits de l’homme (AMDH) cité par El Pais – une version analogue a été publiée dans deux quotidiens marocains –, une quarantaine d’hommes de main de l’altesse l’ont poursuivi à bord d’une dizaine de voitures.

Tout ce beau monde se retrouve finalement vers 23 heures à la station-service de Khenifra où le psychodrame prendra fin. Les gendarmes sont appelés à la rescousse et arbitrent : le carburant transporté dans le camion revient à la station-service et non à la tantine royale. Visiblement piqués, l’altesse et ses nervis, armés de gourdins et d’armes blanches, mettent alors à sac la station ainsi qu’un restaurant attenant. Des employés auraient également été tabassés au passage.

« Ici, tous les citoyens sont égaux devant la loi »

Effaré, le propriétaire de la station-service demande alors à son épouse, Fatima Sabiri, d’aller se réfugier au commissariat le plus proche. Avant de s’en aller en voiture, cette avocate déclare : « ici, tous les citoyens sont égaux devant la loi ». Crime de lèse altesse ! La tante de M6 poursuit alors l’insolente qui parvient à franchir le seuil du commissariat. Là, elle est rattrapée par l’altesse en furie et ses hommes de main qui, selon le président de l’AMDH et l’époux de la victime, prennent d’assaut le commissariat et frappent l’avocate avant de lui asséner deux coups de couteau, dont un au visage qui l’a défigurée.

Selon le mari, les policiers ont laissé filer les agresseurs sans les importuner et, pendant le martyr de son épouse, se sont contentés de demander aux sbires de l’altesse d’être « miséricordieux ». Si une plainte a bien été déposée et une manifestation de protestation, qui a rassemblé entre 3 000 et 4000 personnes, organisée à Khenifra par l’AMDH, ce drame moyenâgeux repose avec acuité la question de l’impunité de la famille royale.

[www.bakchich.info]

Citation
le_marocain a écrit:
Bonjour à toutes et à tous,

Kmelcasa, si je comprends bien, tu n'as comme référence qu'un article de presse, mais dans le cas de la tata qui a agressé en plein centre de la sureté régionale une avocate à coup de couteau, tu ne crois plus la presse. Tu ne trouves pas qu'il y a quelque chose qui cloche là ? Par ailleurs, ayant lu différents articles, je n'ai vu nulle part un quelconque arrangement financier et il était question de clinique et non d'hôpital, aussi aimerais-je que tu donnes le lien vers ta source.

C'est plutot ta mauvaise foi qui cloche. l'affaire yacoubi il y'avait des disaines d'articles qui en parlaient. le reporter.ma le dernier a donner des nouvelles sur cette affaire.

Suite de l'affaire yacoubi

Citation
le_marocain a écrit:
Sinon, tu n'as toujours pas répondu à la question cruciale: "qui a décidé que yacoubi soit interné ?"

Je ne suis pas le procureur qui a suivi cette affaire.

Il y'a 3 suppositions :

1 le procureur ne donne pas suite vu que l yacoubi n'a pas ses facultés intellectuels.
2 le policier qui ne porte pas plainte et arrangement a l amiable.
3 On etoufe l'affaire.

D'après l'article du reporter ca serait plutot les 2 premieres options.
Mais je te vois bien prendre que la derniere option tellement tu es de mauvaise foi.

Citation
le_marocain a écrit:
Vu que tu m'as fait toute une tirade sur un jugement équitable et que tu t'es même permis de parler de droits de l'homme, toi qui ne fait que défendre les véritables criminels,

Même un criminel a droit d'etre defendu et avoir un avocat. c'est un des principes de la justice.

Citation
le_marocain a écrit:
ne trouves-tu pas que la décision d'interner un coupable d'agression par arme à feu, de surcroit sur la personne d'un représentant de l'ordre (circonstance aggravante) est à prendre à l'issu d'un procès équitable ?

Il s'agit d'un cas particulier. On est en presence d'une personne qui n'a pas ses facultés intellectuels. Même en france en general le procureur classe l affaire.

Si tu es vrai marocain que des fois je doute tu devrais savoir que les fous ne passent pas en procès. Si tu te fais poignarder par un fou au maroc arrivé au poste de police on te dit il n'y a rien a faire.

Citation
kmelcasa a écrit:
Il y'a 3 suppositions :

1 le procureur ne donne pas suite vu que l yacoubi n'a pas ses facultés intellectuels.
2 le policier qui ne porte pas plainte et arrangement a l amiable.
3 On etoufe l'affaire.

D'après l'article du reporter ca serait plutot les 2 premieres options.
Mais je te vois bien prendre que la derniere option tellement tu es de mauvaise foi.

Si je te tire dessus et que tu ne portes pas plainte, je ne vais pas en prison ??? c'est comme ca que tu comprends la loi et l'ordre ?