Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
La sounah
F
13 octobre 2021 21:28
Alors expliquez moi tous autant que vous êtes dans quel cas un mari devient illicite pour sa femme lorsque le père de cette dernière meurt ?

Ou trouveras-tu ce cas dans le Coran ? Et ton bon sens il te dit quoi devant cette situation ?


Citation
Antigone* a écrit:
Je pense pas qu'elle soit nécessaire. Pour l'aspect pratique, tout est dans le Coran. Dieu nous a doté d'intelligence et de bon sens, il ne faut pas être un génie pour mettre en pratique les valeurs de l'islam, juste un peu de bon sens. Éventuellement, on peut demander conseil à l'entourage ou à des personnes plus qualifiées pour des sujets plus compliqués.
13 octobre 2021 21:28
Salam aleykoum,

Post à polémique!
"La sunna des fois elle utile et des fois non" Oh
On parle bien de la même chose ?
Sunna = paroles et actes de Notre bien aimé
Et on se demande si c'est utile ou pas? Sérieusement mes frères et sœurs !

J'étais partie pour écrire un long message mais va zy, flemme
vous êtes déjà très loin dans ce débat.
Que Dieu pardonne les égarements de certains et récompense les autres.

Wa aleykoum salam------------->>>>>
X
13 octobre 2021 21:37
la question ne porte pas sur l'utilité de la sunna mais sur son degré de fiabilité
certains l'élèvent au même niveau que la révélation coranique
Citation
Hanabi a écrit:
Salam aleykoum,

Post à polémique!
"La sunna des fois elle utile et des fois non" Oh
On parle bien de la même chose ?
Sunna = paroles et actes de Notre bien aimé
Et on se demande si c'est utile ou pas? Sérieusement mes frères et sœurs !

J'étais partie pour écrire un long message mais va zy, flemme
vous êtes déjà très loin dans ce débat.
Que Dieu pardonne les égarements de certains et récompense les autres.

Wa aleykoum salam------------->>>>>
L'athéisme n'est rien d'autre que l'agacement des gens sensés face à des croyances iniques sans fondement. (Dan Brown)
X
13 octobre 2021 22:25
le bon sens dit plusieurs choses :

- si ce n'est pas dans le Coran, c'est que ce n'est pas important.

- la révélation n'a pas pour but de réglementer la vie privée des individus dans les moindres détails ni de prévoir tous les cas de figure.

- il n'y a à priori aucun lien entre les deux évènements que tu cites
Citation
Frèrdogan a écrit:
Alors expliquez moi tous autant que vous êtes dans quel cas un mari devient illicite pour sa femme lorsque le père de cette dernière meurt ?

Ou trouveras-tu ce cas dans le Coran ? Et ton bon sens il te dit quoi devant cette situation ?
L'athéisme n'est rien d'autre que l'agacement des gens sensés face à des croyances iniques sans fondement. (Dan Brown)
F
14 octobre 2021 07:34
Le bons sens aurait du te rappeler qu’une personne ne sachant pas de quoi elle parle, devrait montrer plus de retenus en se gardant d’inventer des règles qui n’existent nulle part.

Il y a un monde entre ceux ayant vécus la révélation et les autres. Et ça c’est bien dans le Coran.


Citation
Xavier33* a écrit:
le bon sens dit plusieurs choses :

- si ce n'est pas dans le Coran, c'est que ce n'est pas important.

- la révélation n'a pas pour but de réglementer la vie privée des individus dans les moindres détails ni de prévoir tous les cas de figure.

- il n'y a à priori aucun lien entre les deux évènements que tu cites
14 octobre 2021 09:45
Le bon sens devrait rappeler que ça n'existe pas un verset abrogé à la récitation tout en conservant la règle. Ce n'est pas en supprimant la preuve qu'on établit une règle. La règle sans preuve est caduque.

Ce n'est pas du bon sens non plus d'accepter qu'un prophète puisse avoir été ensorcelé et cela selon ibn Hajar durant 6 mois car il aurait été discrédité et aurait donné raison aux polytheistes qui l'accusaient d'être un possédé et un ensorcelé.




Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/10/21 11:46 par *TIGELLIUS*.
14 octobre 2021 10:02
Salut

si ce n'est pas dans le Coran, c'est que ce n'est pas important.

Le Coran et la seule et unique Législation et le seul et unique Législateur est Allah, par conséquent le seul qui fait la Loi.

Le Messager ne légifère pas mais il applique la Loi révélée. Pourtant on trouve des hadiths qui lui sont attribués dont le contenu va à l'encontre de la Loi et il y en a un paquet.


il n'y a à priori aucun lien entre les deux évènements que tu cites

Alors expliquez moi tous autant que vous êtes dans quel cas un mari devient illicite pour sa femme lorsque le père de cette dernière meurt ?

Je n'ai jamais entendu parler de ce cas de figure. Encore une invention juridique.




Citation
Xavier33* a écrit:
le bon sens dit plusieurs choses :

- si ce n'est pas dans le Coran, c'est que ce n'est pas important.

- la révélation n'a pas pour but de réglementer la vie privée des individus dans les moindres détails ni de prévoir tous les cas de figure.

- il n'y a à priori aucun lien entre les deux évènements que tu cites



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/10/21 11:46 par *TIGELLIUS*.
X
14 octobre 2021 11:41
tu fais appel au bon sens, or il me semble que tu oublies 2 choses ·
- le bon sens n'est pas lié à un savoir
- au bout de 1400 ans, il y a longtemps que la révélation coranique est tombée dans le domaine public


Citation
Frèrdogan a écrit:
Le bons sens aurait du te rappeler qu’une personne ne sachant pas de quoi elle parle, devrait montrer plus de retenus en se gardant d’inventer des règles qui n’existent nulle part.

Il y a un monde entre ceux ayant vécus la révélation et les autres. Et ça c’est bien dans le Coran.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 14/10/21 11:55 par Xavier33*.
L'athéisme n'est rien d'autre que l'agacement des gens sensés face à des croyances iniques sans fondement. (Dan Brown)
F
14 octobre 2021 13:24
Salam,

Vous dites : si ce n'est pas dans le Coran, c'est que ce n'est pas important.

Alors applique cette règle que tu viens d’inventer à ta propre règle : ou est-ce que c’est marqué dans le Coran que tout ce qui est en dehors du Coran n’est pas acceptable ?

Tu dis : je n’ai jamais entendu parler de ce cas de figure, encore une invention juridique.

Si Tigelius n’en a jamais entendu parler c’est que c’est une invention ? A ce niveau ce n’est plus de l’égo ni même de l’arrogance...

Nan, si tu n’en as jamais entendu parler c’est que tes connaissances sont riquiqui et ne te le permettent pas. Laisse donc les spécialistes qui en ont, décider entre eux sur ce qui est légitime ou pas. Et lorsque tu développeras un peu de jugeote tu pourras t’exprimer sur leurs avis.

Tu dis : Le messager ne légifère pas mais applique la loi révélée.

Le Messager asws légifère en fonction de la Loi révélée.

S4 V65 : Non ! Par ton Seigneur ! Ils ne seront pas croyants aussi longtemps qu'ils ne t'auront demandé de juger de leurs disputes et qu'ils n'auront éprouvé nulle angoisse pour ce que tu auras décidé, et qu'ils se soumettent complètement [à ta sentence].

Salam.


Citation
*TIGELLIUS* a écrit:
Salut

si ce n'est pas dans le Coran, c'est que ce n'est pas important.

Le Coran et la seule et unique Législation et le seul et unique Législateur est Allah, par conséquent le seul qui fait la Loi.

Le Messager ne légifère pas mais il applique la Loi révélée. Pourtant on trouve des hadiths qui lui sont attribués dont le contenu va à l'encontre de la Loi et il y en a un paquet.


il n'y a à priori aucun lien entre les deux évènements que tu cites

Alors expliquez moi tous autant que vous êtes dans quel cas un mari devient illicite pour sa femme lorsque le père de cette dernière meurt ?

Je n'ai jamais entendu parler de ce cas de figure. Encore une invention juridique.
14 octobre 2021 13:50
Salam

Le Messager asws légifère en fonction de la Loi révélée.

S4 V65 : Non ! Par ton Seigneur ! Ils ne seront pas croyants aussi longtemps qu'ils ne t'auront demandé de juger de leurs disputes et qu'ils n'auront éprouvé nulle angoisse pour ce que tu auras décidé, et qu'ils se soumettent complètement [à ta sentence].


Crois-tu vraiment que les hadiths attribués faussement au Prophète montrent bien qu'il aurait légiféré en fonction de la Loi divine ?

Il y a plein de choses qu'Allah n'a pas mentionné dans le Coran qui je le rappelle est le fruit de Sa Parole, comme par exemple la lapidation, la circoncision, l'exil d'un an pour les fornicateurs et fornicatrices répentants, l'interdiction de la consommation de la viande de l'âne domestique, la peine de mort pour les buveurs de boissons énivrantes récidivistes, la sanction de 40/80 coups de fouets pour les buveurs de vin, la peine de mort pour les homosexuels et les apostats qui ont changé de religion et qui n'ont pas attaqué l'Islam.

Pourtant les hadiths se sont substitués à la LOI divine attribuant au Prophète saws ce qu'il n'aurait pas dit ou fait.


3 : 19 - Au regard de Dieu, la religion est la soumission. Ceux à qui le Livre a été donné n'ont divergé qu'après que la science leur soit venue, par rivalité entre eux. Quiconque dénie les signes de Dieu, Dieu est prompt à régler les comptes.

Nan, si tu n’en as jamais entendu parler c’est que tes connaissances sont riquiqui et ne te le permettent pas. Laisse donc les spécialistes qui en ont, décider entre eux sur ce qui est légitime ou pas. Et lorsque tu développeras un peu de jugeote tu pourras t’exprimer sur leurs avis.

C'est bien ce que je disais, les savants ont monopolisé le DIN. Ce que dit le savant est devenu ce que dit l'Islam et vous ne faites que suivre les savants.

Explique nous le rapport entre le couple marié et le décès du père qui rendrait invalide le mariage.


Si Tigelius n’en a jamais entendu parler c’est que c’est une invention ? A ce niveau ce n’est plus de l’égo ni même de l’arrogance...

On est pas à une innovation près en Islam n'est-ce pas ?

Salam






Citation
Frèrdogan a écrit:
Salam,

Vous dites : si ce n'est pas dans le Coran, c'est que ce n'est pas important.

Alors applique cette règle que tu viens d’inventer à ta propre règle : ou est-ce que c’est marqué dans le Coran que tout ce qui est en dehors du Coran n’est pas acceptable ?

Tu dis : je n’ai jamais entendu parler de ce cas de figure, encore une invention juridique.

Si Tigelius n’en a jamais entendu parler c’est que c’est une invention ? A ce niveau ce n’est plus de l’égo ni même de l’arrogance...

Nan, si tu n’en as jamais entendu parler c’est que tes connaissances sont riquiqui et ne te le permettent pas. Laisse donc les spécialistes qui en ont, décider entre eux sur ce qui est légitime ou pas. Et lorsque tu développeras un peu de jugeote tu pourras t’exprimer sur leurs avis.

Tu dis : Le messager ne légifère pas mais applique la loi révélée.

Le Messager asws légifère en fonction de la Loi révélée.

S4 V65 : Non ! Par ton Seigneur ! Ils ne seront pas croyants aussi longtemps qu'ils ne t'auront demandé de juger de leurs disputes et qu'ils n'auront éprouvé nulle angoisse pour ce que tu auras décidé, et qu'ils se soumettent complètement [à ta sentence].

Salam.
14 octobre 2021 14:01
Le bons sens aurait du te rappeler qu’une personne ne sachant pas de quoi elle parle, devrait montrer plus de retenus en se gardant d’inventer des règles qui n’existent nulle part.

Des musulmans ont déjà inventé des règles comme celle de garder la règle d'un verset abrogé à la récitation en oubliant que la seule règle concernant l'abrogation se trouve dans 2/106. Un verset abrogé est remplacé par un autre. Il est où le verset qui remplace le soi disant verset de la lapidation ? Cherche toujours Erdogan dit le "frère".

On prend les musulmans pour des imbéciles quand certains savants disent qu'un hadith pourrait abroger un verset.

Il y a un monde entre ceux ayant vécus la révélation et les autres.

Et il y a un univers entre ce qu'a été dit réellement et ce qu'a été rapporté avec ses contradictions.






Citation
Frèrdogan a écrit:
Le bons sens aurait du te rappeler qu’une personne ne sachant pas de quoi elle parle, devrait montrer plus de retenus en se gardant d’inventer des règles qui n’existent nulle part.

Il y a un monde entre ceux ayant vécus la révélation et les autres. Et ça c’est bien dans le Coran.
14 octobre 2021 15:22
Dans le site préféré de PellYm785 on trouve ceci :

« Ceux d'entre vous que la mort frappe et qui laissent des épouses, doivent laisser un testament en faveur de leurs épouses pourvoyant à un an d'entretien sans les expulser de chez elles… » (Coran 2/240)

Ce verset a été abrogé par le suivant :

« Ceux des vôtres que la mort frappe et qui laissent des épouses : celles-ci doivent observer une période d'attente de quatre mois et dix jours… » (Coran 2/234)

Comment peut-on affirmer que le second verset puisse abroger le premier ?

Les veuves vont bénéficier d'un entretien pendant une année sans être expulsées et observeront en même temps une période d'attente de 4 mois et 10 jours.
14 octobre 2021 15:34
Et encore sur ce même site :

La troisième : l’abrogation de la disposition et de la récitation. Citons comme exemple les versets de l’allaitement qu’il y avait dans les feuillets d’Aïcha. Aïcha a dit : « Parmi les versets qui ont été révélés au Prophète () figure celui-ci : “Dix tétées avérées rendent interdit (au mariage).

Puis ce verset a été abrogé par cinq tétées avérées.” » La récitation, la graphie et la disposition juridique de la première phrase ont été abrogés. Quant à la deuxième phrase, sa récitation et sa graphie ont été abrogées tandis que la disposition est restée.


Ni le premier verset ni le second ne se trouvent dans le Coran. Comment peut-on apporter une preuve si la preuve est absente ?

Et pour terminer il est dit dans ce site :

Pour conclure, il n’y a dans le Coran qui est entre nos mains aucun verset parmi les versets qui ont été préservés qui manque ; et il n’y a pas non plus de versets dont la récitation et la graphie ont été abrogés.

Donc si on se base sur la conclusion de ce site, tout ce qu'a été révélé au Messager saws ne se trouve pas dans le Coran et sur cette base même le Coran serait donc incomplet.

Pourtant si on se réfère au hadith du dernier sermon, le Messager saws aurait dit ceci :


" Sois témoin, O Dieu, que j’ai transmis Ton message à Ton peuple ».
X
14 octobre 2021 18:31
: ou est-ce que c’est marqué dans le Coran que tout ce qui est en dehors du Coran n’est pas acceptable

plusieurs verset affirment que le Coran est une révélation divine, où est il écrit que les hadiths le sont aussi ?

pourquoi y a t il unanimité sur le Coran, même les chiites, et pas sur la sunna ?

Citation
Frèrdogan a écrit:
Salam,

Vous dites : si ce n'est pas dans le Coran, c'est que ce n'est pas important.

Alors applique cette règle que tu viens d’inventer à ta propre règle : ou est-ce que c’est marqué dans le Coran que tout ce qui est en dehors du Coran n’est pas acceptable ?

Tu dis : je n’ai jamais entendu parler de ce cas de figure, encore une invention juridique.

Si Tigelius n’en a jamais entendu parler c’est que c’est une invention ? A ce niveau ce n’est plus de l’égo ni même de l’arrogance...

Nan, si tu n’en as jamais entendu parler c’est que tes connaissances sont riquiqui et ne te le permettent pas. Laisse donc les spécialistes qui en ont, décider entre eux sur ce qui est légitime ou pas. Et lorsque tu développeras un peu de jugeote tu pourras t’exprimer sur leurs avis.

Tu dis : Le messager ne légifère pas mais applique la loi révélée.

Le Messager asws légifère en fonction de la Loi révélée.

S4 V65 : Non ! Par ton Seigneur ! Ils ne seront pas croyants aussi longtemps qu'ils ne t'auront demandé de juger de leurs disputes et qu'ils n'auront éprouvé nulle angoisse pour ce que tu auras décidé, et qu'ils se soumettent complètement [à ta sentence].

Salam.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/10/21 18:51 par Xavier33*.
L'athéisme n'est rien d'autre que l'agacement des gens sensés face à des croyances iniques sans fondement. (Dan Brown)
F
14 octobre 2021 19:53
Salam,


La vraie question n'est pas de savoir s'il y'a eu des faux Hadiths ou pas. Des menteurs il y'en aura toujours. La vraie question est plutôt de savoir si ces faux Hadiths sont identifiés ou pas, et s'ils le sont, ont-ils force de loi ?

La réponse est simple, tous les Hadiths faux sont répertoriés comme tels et n'ont aucune force de loi. Donc ton argument est fallacieux. Point à la ligne.

Pour les milliers d'autres Hadiths qui eux sont authentiques, tu n'arrives même pas à dépasser le stade où tu dois expliquer par quel moyen arrives-tu à croire les hommes ayant rapporté le Coran tout en rejetant les mêmes hommes lorsqu'il s'agit de Hadiths authentiques. Tu es donc disqualifié avant même d'être sélectionné pour la file d'attente.

Les médecins monopolisent la médecine, et les plombiers monopolisent la plomberie, il est donc souhaitable que les Savants monopolisent le Dine puisqu'ils sont les plus aptes à le conserver tel qu'il est. Toi, tu as plutôt tendance à le polluer car tu n'y connais pas grand chose et tout se mélange dans ta tête.

Salam.


Citation
*TIGELLIUS* a écrit:
Salam

Le Messager asws légifère en fonction de la Loi révélée.

S4 V65 : Non ! Par ton Seigneur ! Ils ne seront pas croyants aussi longtemps qu'ils ne t'auront demandé de juger de leurs disputes et qu'ils n'auront éprouvé nulle angoisse pour ce que tu auras décidé, et qu'ils se soumettent complètement [à ta sentence].


Crois-tu vraiment que les hadiths attribués faussement au Prophète montrent bien qu'il aurait légiféré en fonction de la Loi divine ?

Il y a plein de choses qu'Allah n'a pas mentionné dans le Coran qui je le rappelle est le fruit de Sa Parole, comme par exemple la lapidation, la circoncision, l'exil d'un an pour les fornicateurs et fornicatrices répentants, l'interdiction de la consommation de la viande de l'âne domestique, la peine de mort pour les buveurs de boissons énivrantes récidivistes, la sanction de 40/80 coups de fouets pour les buveurs de vin, la peine de mort pour les homosexuels et les apostats qui ont changé de religion et qui n'ont pas attaqué l'Islam.

Pourtant les hadiths se sont substitués à la LOI divine attribuant au Prophète saws ce qu'il n'aurait pas dit ou fait.


3 : 19 - Au regard de Dieu, la religion est la soumission. Ceux à qui le Livre a été donné n'ont divergé qu'après que la science leur soit venue, par rivalité entre eux. Quiconque dénie les signes de Dieu, Dieu est prompt à régler les comptes.

Nan, si tu n’en as jamais entendu parler c’est que tes connaissances sont riquiqui et ne te le permettent pas. Laisse donc les spécialistes qui en ont, décider entre eux sur ce qui est légitime ou pas. Et lorsque tu développeras un peu de jugeote tu pourras t’exprimer sur leurs avis.

C'est bien ce que je disais, les savants ont monopolisé le DIN. Ce que dit le savant est devenu ce que dit l'Islam et vous ne faites que suivre les savants.

Explique nous le rapport entre le couple marié et le décès du père qui rendrait invalide le mariage.


Si Tigelius n’en a jamais entendu parler c’est que c’est une invention ? A ce niveau ce n’est plus de l’égo ni même de l’arrogance...

On est pas à une innovation près en Islam n'est-ce pas ?

Salam
F
14 octobre 2021 19:54
Salam,

Pourquoi tu ne publies qu'une partie du Verset et pas la Verset en entier ? Tu trouves ça honnête de jouer avec la parole d'Allah ?

Le voici en entier : S2 V240 : Ceux d'entre vous que la mort frappe et qui laissent des épouses, doivent laisser un testament en faveur de leurs épouses pourvoyant à un an d'entretien sans les expulser de chez elles. Si ce sont elles qui partent, alors on ne vous reprochera pas ce qu'elles font de convenable pour elles-mêmes. Allah est Puissant et Sage.

Si comme tu dis, elles doivent bénéficier d'un an d'entretien sans quitter le domicile conjugal, pourquoi Allah a envisagé le contraire en disant : Si ce sont elles qui partent ?

La vérité est que ce Verset était la base au tout début, mais que par la suite les veuves se sont vues réduire le délai d'attente passant de 1 an à 4 mois et 10 jours, et en addition à cela, elles reçoivent un héritage du quart lorsqu'elles ont des orphelins et du 1/8 ième lorsqu'elles n'en ont pas.

En gros, Allah permet aux veuves d'avoir un droit sur l'argent de leur défunt mari et d'attendre un délai réduit qui le permettrait éventuellement de refaire leurs vies.

Lorsqu'un verset mémorisé et connu est remplacé on ne retire absolument rien du Coran et on le maintient tel qu'il a été, même si cela crée de l'ambiguïté chez ceux qui ne sont pas à jour avec la chronologie de la révélation. Le maintien de ces Versets abrogés est une preuve en soi de la préservation et de la grande prudence que les Savants de tout temps ont observé. Je peux comprendre que cette notion te soit inconnue.

Salam.


Citation
*TIGELLIUS* a écrit:
Dans le site préféré de PellYm785 on trouve ceci :

« Ceux d'entre vous que la mort frappe et qui laissent des épouses, doivent laisser un testament en faveur de leurs épouses pourvoyant à un an d'entretien sans les expulser de chez elles… » (Coran 2/240)

Ce verset a été abrogé par le suivant :

« Ceux des vôtres que la mort frappe et qui laissent des épouses : celles-ci doivent observer une période d'attente de quatre mois et dix jours… » (Coran 2/234)

Comment peut-on affirmer que le second verset puisse abroger le premier ?

Les veuves vont bénéficier d'un entretien pendant une année sans être expulsées et observeront en même temps une période d'attente de 4 mois et 10 jours.
F
14 octobre 2021 19:59
Salam,

Pourquoi te baserais-tu uniquement sur la conclusion de ce site ? Base-toi sur le Coran, ne sais-tu pas qu'Allah fait ce qu'Il veut ?

S13 V39 : Allah efface ou confirme ce qu'Il veut et l'Ecriture primordiale est auprès de Lui.

Quant à celui-ci que tu vas bien entendu me sortir :

S2 V106 : Si Nous abrogeons un verset quelconque ou que Nous le fassions oublier, Nous en apportons un meilleur, ou un semblable. Ne sais-tu pas qu'Allah est Omnipotent ?

Mā Nansakh Min 'Āyatin 'Aw Nunsihā Na'ti Bikhayrin Minhā 'Aw Mithlihā 'Alam Ta`lam 'Anna Allāha `Alá Kulli Shay'in Qadīrun

107 Ne sais-tu pas qu'à Allah, appartient le royaume des cieux et de la terre, et qu'en dehors d'Allah vous n'avez ni protecteur ni secoureur ?


Qui te dit que la traduction de Aya est systématiquement un Verset ? Et pourquoi Allah parle d'Omnipotence, de royauté etc... dans ce Verset qui évoque pourtant un " simple " changement de Sa Parole ?

Il se pourrait bien que le mot Aya utilisé à différents endroits dans le Coran avec différents sens puisse s'agir ici des preuves antérieures ( Thorat et les Evangiles qui ont été falsifiés ) et que ce qu'il y'a de meilleur serait l'Islam à travers ce Coran, et que cela n'a rien à voir avec ce que tu as compris.

Tu prétends que le Coran contienne tout, et que les peines d'emprisonnement ou d'éloignement sont des inventions. Si Allah avait voulu légiférer Lui-même sans laisser aucune marge de manœuvre à l'homme Il ne t'aurait pas attendu, mais il se trouve qu'Allah a voulu laisser à l'homme la possibilité de réparer ses propres erreurs lui-même. Ce n'est pas un abandon mais une Sagesse.

Et si Allah considère que l'homme est capable de se rendre justice pour des affaires familiales ou des conflits de chasse, il est aussi capable d'en faire autant pour tout autre sujet, surtout si les peines prononcées découlent de plusieurs Hadiths en béton.

S5 V95 : Ô les croyants ! Ne tuez pas de gibier pendant que vous êtes en état d'Ihram. Quiconque parmi vous en tue délibérément, qu'il compense alors, soit par quelque bête de troupeau, semblable à ce qu'il a tué, d'après le jugement de deux personnes intègres parmi vous

Ou encore :

S4 V35 : Si vous craignez le désaccord entre les deux [époux], envoyez alors un arbitre de sa famille à lui, et un arbitre de sa famille à elle. Si les deux veulent la réconciliation, Allah rétablira l'entente entre eux. Allah est certes, Omniscient et Parfaitement Connaisseur.

En d'autres termes, il ne suffit pas de lire quelques lignes dans son coin pour s'improviser juge et décider de ce qui est bon ou pas. Observe plus de retenues sur tes affirmations qui elles, n'ont aucune source, et surtout applique les règles que tu inventes à toi-même d'abord.

Salam.


Citation
*TIGELLIUS* a écrit:
Et encore sur ce même site :

La troisième : l’abrogation de la disposition et de la récitation. Citons comme exemple les versets de l’allaitement qu’il y avait dans les feuillets d’Aïcha. Aïcha a dit : « Parmi les versets qui ont été révélés au Prophète () figure celui-ci : “Dix tétées avérées rendent interdit (au mariage).

Puis ce verset a été abrogé par cinq tétées avérées.” » La récitation, la graphie et la disposition juridique de la première phrase ont été abrogés. Quant à la deuxième phrase, sa récitation et sa graphie ont été abrogées tandis que la disposition est restée.


Ni le premier verset ni le second ne se trouvent dans le Coran. Comment peut-on apporter une preuve si la preuve est absente ?

Et pour terminer il est dit dans ce site :

Pour conclure, il n’y a dans le Coran qui est entre nos mains aucun verset parmi les versets qui ont été préservés qui manque ; et il n’y a pas non plus de versets dont la récitation et la graphie ont été abrogés.

Donc si on se base sur la conclusion de ce site, tout ce qu'a été révélé au Messager saws ne se trouve pas dans le Coran et sur cette base même le Coran serait donc incomplet.

Pourtant si on se réfère au hadith du dernier sermon, le Messager saws aurait dit ceci :


" Sois témoin, O Dieu, que j’ai transmis Ton message à Ton peuple ».
F
14 octobre 2021 20:08
Par quel moyen l'enseignement du Livre et de la Sagesse sera-t-il possible, si ce n'est à travers l'héritage laissé par le Prophète ?

S2 V129 : Notre Seigneur ! Envoie l'un des leurs comme messager parmi eux, pour leur réciter Tes versets, leur enseigner le Livre et la Sagesse, et les purifier. Car c'est Toi certes le Puissant, le Sage !

Ou dans le Coran c'est marqué que le Prophète est envoyé uniquement à une tribu qui a vécu il y'a 1400 ans ?

Les Chiites ont aussi leur Sunna, ce que tu dis est donc faux.

Personne ne se base uniquement sur le Coran à part une petite minorité qui ne représente aucun poids contre l'unanimité des Musulmans qui pensent que la Sunna et le Coran sont indissociables. Le forum n'est pas représentatif de la réalité. C'est d'ailleurs le seul espace où cette petite minorité fait du boucan.



Citation
Xavier33* a écrit:
: ou est-ce que c’est marqué dans le Coran que tout ce qui est en dehors du Coran n’est pas acceptable

plusieurs verset affirment que le Coran est une révélation divine, où est il écrit que les hadiths le sont aussi ?

pourquoi y a t il unanimité sur le Coran, même les chiites, et pas sur la sunna ?
X
14 octobre 2021 21:09
je te répondrai, mais avant d'aller plus loin, il faut définir le statut de la sunna, donc je repose la question :
plusieurs verset affirment que le Coran est une révélation divine, où est il écrit que les hadiths le sont aussi ?

Les Chiites ont aussi leur Sunna, ce que tu dis est donc faux.

on ne s'est pas compris
je dis que tous les musulmans ont le même Coran, mais ils n'ont pas la même sunna.
pourquoi y a t'il unanimité sur l'un et pas sur l'autre si Coran et sunna ont le même niveau de fiabilité ?


Citation
Frèrdogan a écrit:
Par quel moyen l'enseignement du Livre et de la Sagesse sera-t-il possible, si ce n'est à travers l'héritage laissé par le Prophète ?

S2 V129 : Notre Seigneur ! Envoie l'un des leurs comme messager parmi eux, pour leur réciter Tes versets, leur enseigner le Livre et la Sagesse, et les purifier. Car c'est Toi certes le Puissant, le Sage !

Ou dans le Coran c'est marqué que le Prophète est envoyé uniquement à une tribu qui a vécu il y'a 1400 ans ?

Les Chiites ont aussi leur Sunna, ce que tu dis est donc faux.

Personne ne se base uniquement sur le Coran à part une petite minorité qui ne représente aucun poids contre l'unanimité des Musulmans qui pensent que la Sunna et le Coran sont indissociables. Le forum n'est pas représentatif de la réalité. C'est d'ailleurs le seul espace où cette petite minorité fait du boucan.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/10/21 21:22 par Xavier33*.
L'athéisme n'est rien d'autre que l'agacement des gens sensés face à des croyances iniques sans fondement. (Dan Brown)
F
15 octobre 2021 16:44
Je dirais que plusieurs Versets, en plus d'affirmer que le Coran est d'origine Divine, ont également affirmé que tout ce qui a été révélé sur le Prophète asws, l'est tout autant.

D'où crois-tu que le Prophète a appris à prier lui-même, à accomplir le pèlerinage, à payer son aumône ... ? La réponse est qu'Allah le lui a enseigné pour qu'il le transmette. Ces enseignements ont été consigné dans des Hadiths rapportés par des hommes dont les actes parlent pour eux et qui sont identifiables dans le Coran ( les premiers émigrés, et les Ansar ). Le tout ayant été passé et repassé au crible pour n'en garder que ce qui est sûr.

Concernant les Chiites, je vais aller droit au but, l'immense majorité des Chiites ne sont pas considérés comme des Musulmans lorsqu'ils insultent l'épouse du Prophète qui a été innocenté dans le Coran. Ils ne le sont pas lorsqu'ils insultent les 2 plus grands compagnons qui ont été agréé par Allah dans le Coran. Seuls les Yazidites échappent à ces dérives et lorsque tu lis leurs bouquins tu y trouveras des références sur les Savants Sunnites. Par conséquent, techniquement tous les Musulmans croient à la Sunna.

On ne peut simplement s'affirmer Musulmans en croyant la Parole de Dieu et en écartant celle de son Prophète dont Allah dit que tout ce ce dernier est préservé de sorte qu'il ne puisse prononcer que ce qui lui a été révélé, qui est donc la Vérité.


Citation
Xavier33* a écrit:
je te répondrai, mais avant d'aller plus loin, il faut définir le statut de la sunna, donc je repose la question :
plusieurs verset affirment que le Coran est une révélation divine, où est il écrit que les hadiths le sont aussi ?

Les Chiites ont aussi leur Sunna, ce que tu dis est donc faux.

on ne s'est pas compris
je dis que tous les musulmans ont le même Coran, mais ils n'ont pas la même sunna.
pourquoi y a t'il unanimité sur l'un et pas sur l'autre si Coran et sunna ont le même niveau de fiabilité ?
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook