Citation
Mohammed* a écrit:
Cette étude va à l'encontre du protocole Raoult c du n'importe quoi, une vraie comédie.
On leur dit ke l’hydroxychloroquine doit être associée à l’azithromycine et eux, ils s'obstinent à testerl’hydroxychloroquine seule... ou associée à felfla hloua
Citation
Newhorizon20 a écrit:
D'après cette étude, les marocains guéris ne sont pas réellement guéris.
Doit-on se fier à cette étude ou aux médecins marocains qui ont confirmé la guérison des personnes contaminés ???
Citation
piducas a écrit:
Avec toutes ces études il faut savoir lire entre les lignes, et apparemment les sujets testés en sont déjà a un stade avancé alors que dans le protocole du professeur Raoult les prises de la chloroquine accompagné d'un autre antibiotique se font dès les premiers symptômes.
C'est ce protocole qui est suivi en Algérie, et aussi au Maroc me semble-t-il, et on nous dit que les résultats sont satisfaisant.
Il y a de gros intérêts en jeu et je me méfie un peu de la concurrence féroce que se livrent les multinationales pharmaceutiques, d'autant plus que la chloroquine est un médicament bon marché qu'un pays comme l’Algérie par exemple produit depuis de nombreuses années.
ça serait un gros manque à gagner pour ceux qui veulent nous vendre "le médicament dernier cri"
Citation
ete2020 a écrit:
Ca fonctionne Avec lazytromycine. Il ya eue beaucoup de succès
Citation
aktarus95 a écrit:
Vous avez lu l'etude avant d'ecrire votre commentaire? C'est justement l'azithromycin qui a etait utilisé dans ce test.
Citation
Mohammed* a écrit:
Cette étude "observztionnelle" a été intentionnellement bâclée je pense car le protocole Raoult n'a pas été respecté à la lettre. Les ennemis de ce traitement sont capables de malhonnêteté et de mensonges ça s est déjà vu.
Par ailleurs, The Lancet déclare : "Nous avons été incapables de confirmer un bénéfice de l'hydroxychloroquine ou de la chloroquine". CQFD : ils l'avouent, ils n'en savent rien en fait
Ceci dit, J'ai hâte d'entendre la réaction de ce professeur Raoult
Citation
aktarus95 a écrit:
Je crois que vous ne savez pas comment se passe une etude scientifique, d'ou votre vision biaisé. Il y a un standard a respecter dans une etude scientifique.
En terme scientifique, la phrase: "Nous avons été incapables de confirmer un bénéfice de l'hydroxychloroquine ou de la chloroquine" est la conclusion de ce qu'on appelle la "null hypothesis". En clair, l'equipe est parti sur l'hypothese que l'hydroxychloroquine ou la chloroquine, ont un reel benefice, puis lorsque la conclusion montre le contraire alors il est normal d'ecrire que l'hypothese a echouer.
Autre chose, l'etude ne se focalise pas sur Raoult, il n'y a que vous qui etes obsedé par lui. Des tests chinois ont etait faites en Fevrier bien avant Raoult. Il n'est donc pas le premier. Chauvinisme a la Française j'imagine.
Et s'il vous plait arreter d'insulter les scientifiques en amenant les theories du complot. J'ai moi meme etait insulter de Shaytan a cause de mes recherches en Neuroscience. Ca devient ridicule, serieusement.
Citation
Mohammed* a écrit:
Slm,
Aïd mabrouk si vous êtes musulman.
En effet il y'a bcp de chose que je ne sais pas mais je suis honnête.
Raoult, loin d'être obsédé par lui (Je reprends vos termes), je le défends car il vaut mieux que vos scientifiques, et ce, pour plusieurs raisons que je n'ai pas le temps d'énumérer ici.
Il est en avance sur vos scientifiques, il est clair, Je le comprends, il parle français lui. Il n'embrouille personne.
Je n'aime pas vos scientifiques, ils nous ont menti (masques inutiles etc...). Leur protocole c'est de respecter scrupuleusement ce qu'ils ont appris, pas assez futés pour s'adapter à cette situation inédite. Ils suivent bêtement les gouverneurs et les industries pharmaceutiques pour d'autres raisons que la santé. Nous ne sommes pas dupes.
Au pic de l'épidémie, la peur véhiculée par les médias et les scientifiques que vous défendez nous ont rendu malade, malade d'autres chose que du corona... Certains ne mangeaient plus, dormaient mal, perte de poids... les plus fragiles ont craqué.
Le professeur Raoult a été le seul à apporter quelque chose. Il a mis les moyens dont il disposait pour dépister, isoler et traiter les gens de sa région. Son traitement n'est pas dangereux, il a été utilisé par des milliards de personnes depuis 60 ans et en vente libre je crois.
Raoult nous à apporté qq chose de précieux. Il nous a apporté de l'espoir au moment où nous en avions besoin. Il nous à rassuré quand vos scientifiques nous plongeaient dans le stress et l'angoisse. Grâce à lui on entrevoyait la lumière, le bout du tunnel...
Je n'y connais rien en microbiologie, Raoult s'y connait mieux que moi, et certainement mieux que vous. Mieux que les autres chercheurs de son domaine. C le boss.
Son traitement est inutile ? Ne sert à rien ? Un placebo ?
Et alors ?
Raoult a réussi à destresser bcp de monde. Quand on est pas stressé, moins angoissés, on mange mieux, on dort mieux et nos défenses immunitaires sont multipliés.
Je ne participerais pas à son lynchage.
Citation
Unesuggestion a écrit:
L’hydroxychloroquine est inefficace. Une nouvelle étude le confirme.
Citation
aktarus95 a écrit:
Je crois que vous ne savez pas comment se passe une etude scientifique, d'ou votre vision biaisé. Il y a un standard a respecter dans une etude scientifique.
En terme scientifique, la phrase: "Nous avons été incapables de confirmer un bénéfice de l'hydroxychloroquine ou de la chloroquine" est la conclusion de ce qu'on appelle la "null hypothesis". En clair, l'equipe est parti sur l'hypothese que l'hydroxychloroquine ou la chloroquine, ont un reel benefice, puis lorsque la conclusion montre le contraire alors il est normal d'ecrire que l'hypothese a echouer.
Autre chose, l'etude ne se focalise pas sur Raoult, il n'y a que vous qui etes obsedé par lui. Des tests chinois ont etait faites en Fevrier bien avant Raoult. Il n'est donc pas le premier. Chauvinisme a la Française j'imagine.
Et s'il vous plait arreter d'insulter les scientifiques en amenant les theories du complot. J'ai moi meme etait insulter de Shaytan a cause de mes recherches en Neuroscience. Ca devient ridicule, serieusement.
Citation
aktarus95 a écrit:
Un placebo qui risque l'arret cardiaque? Je m'en passerai bien. Habituellement un placebo est un simple "bonbon" qui a la forme d'une pilule, pas un reel medicament.
Aussi l'effet placebo est psychologique, il a un effet cours dans le temps et ne permet pas la guerison d'une maladie, simplement un soulagement temporaire. Probablement due au fait que le patient se tranquilise et permet a son cerveau un lacher d'endorphine qui est un anti-douleur et Anxiolytique naturel.
Et enfin, il y a meme des effets secondaires negatif (psychologique) pour la personne qui en prend. On appelle ca le Nocebo effect. J'ai vue des patients pleurer a cause de migraine imaginaire, d'autres se croire "high" (diziness).
De plus, je n'ose meme pas imaginer la credibilité des medecins s'il s'amusait a distribuer des placebos a tour de bras.
Citation
Natacha Celeste bis a écrit:
Les chinois ont menti sur le nombre de morts. Et tu te bases sur eux
Citation
Mohammed* a écrit:
Comme si les millions de personnes qui utilisent ce médoc depuis 60 ans ont fait des arrêts cardiaques
Ne vous inquiétez pas pour votre coeur, raoult fait un electrogramme avant...
Nous ne parlons pas la même langue monsieur.
À situation exceptionnelle il faut une réaction exceptionnelle. Oui Raoult n'a pas respecté le protocole standard. Je m'en fiche personnellement. Il a agit dans l'urgence. Quand les autres scientifiques et le gouvernement nous disait que les malades doivent rester chez chez eux et quand on n'arrive plus à respirer on compose le 115, lui il a rassuré la populasse, il les a dépister, isolé les a soigné avec le traitement le plus efficace à ses yeux pour combattre les virus.
Il a tenté qq chose lui.