Menu

Tribune

Entre Islam et laïcité : les Arabes dans le désarroi

Il y a peu, j’ai relayé sur les réseaux sociaux, cette réflexion pertinente d’un sociologue irakien des années 60 [Ali Al Wardi]. En l’occurrence, ce penseur affirmait que «si l’on demandait aux Arabes de choisir entre un Etat laïc et un Etat religieux, ils choisiraient [à coups sûrs] un Etat religieux, pour [aussitôt se hâter] d’aller vivre dans un Etat laïc».

Publié
Citation de Ali Al Wardi / DR
Temps de lecture: 4'

Evidemment, une telle sentence ne peut manquer d’attirer l’attention. Et le relai se poursuit. Cependant, et sans que je m’y attende, un vieil ami m’a posé cette question : «oui mais pourquoi ?». Or cette question est en soi une nouveauté. D’habitude, ce genre de formules vont de soi : que l’on soit pour ou que l’on soit contre, point n’est jamais nécessaire d’argumenter. Et cette fois-ci aussi, cela devait aller de soi, du moins au vu des nombreux (et parfois même joyeux) acquiescements qui accompagnent son cheminement à travers la toile d’internet.

La question de cet ami me heurte et m’oblige à lui répondre, car c’est moi qui ai pris l’initiative de traduire en français l’humiliant constat. Tant que c’était entre Arabes, il n’y avait rien de grave : les Arabes savent se faire mal, mais à la condition que cela reste entre soi, entre Arabes. Mais maintenant que la blessure est donnée en pâture au monde entier, il faut bien tenter de la soigner, si tant est qu’il est possible de soigner ce qui s’incruste au fin fond du mental arabe…

Je me contente donc, dans un premier temps, afin d’honorer dans l’urgence ma promesse, de livrer ces quelques sentiments en vrac. Mais il y a là, à mon sens, l’essentiel des points et des pistes de réflexion qui méritent d’être approfondis, et sur lesquels je reviendrai une autre fois.

Réponse en 7 points

1 - En général, qu’il soit tolérant ou sectaire, modéré ou radical, shiite ou sunnite, ou de quelque autre rite, l’homme musulman estime avec une entière sincérité que la religion musulmane est la plus haute distinction que Dieu ait offerte aux hommes. Il a la non moins sincère conviction qu’aucune autre religion (ni aucune autre morale) ne peut apporter la justice et la fraternité entre les hommes, en d’autres termes ne peut créer les conditions pour une vie individuelle et communautaire idéale.

2 - Le musulman pense que la société idéale pourrait advenir sur terre, à la seule condition que l’humanité entière se convertisse à l’Islam. Observez d’ailleurs comme on sait célébrer, entre musulmans, la moindre conversion à l’Islam de gens d’Europe et d’Amérique, quand bien même il n’échappe à personne que nombre de convertis ne font que semblant de l’être dans l’unique but de contenter la famille de leurs fiancées musulmanes. Et il est inutile de demander à un musulman ce qu’il pense des musulmans qui se convertissent au christianisme par exemple (et il semble qu’il y en ait de plus en plus au Maghreb même), il vous dira a minima que c’est un acte non-avenu, sinon que l’apostat mérite d’être mis à mort, sans jamais préciser par quelle juridiction, laissant ainsi la porte ouverte à tous les abus.

3 – Aussi, lorsqu’un musulman rencontre pour la première fois une société développée, telle que le sont les sociétés européennes, il ne peut pas se résoudre à l’idée que ces sociétés n’ont pas eu besoin de l’Islam pour établir l’état de droit, la démocratie, la justice, l’instruction généralisée.
Un célèbre théologien musulman de la fin du 19è siècle avait dit la même chose : «dans le monde musulman, il y a des musulmans mais pas l’Islam, dans le monde chrétien, il y a l’Islam mais pas de musulmans». Comme si les valeurs morales n’étaient inscrites dans nul autre écrit que le Coran, et comme si les Européens devaient, en quelque sorte, connaître par cœur et inconsciemment les préceptes de la religion musulmane, pour les pratiquer à la perfection…

Islam seule morale universelle

4 – Evidemment il y a un véritable écueil : s’il devait leur arriver de ne pas penser ainsi, les musulmans seraient alors forcés d’admettre qu’il y a d’autres voies possibles que les hommes pourraient emprunter pour aller vers une meilleure justice entre les hommes. Et la religion musulmane n’en apparaitrait alors que comme une voie parmi tant d’autres, et non la voie la seule…

5 - Si tel était le cas, les conséquences seraient bouleversantes pour les musulmans. Entre autres, ceci : pour bannir la corruption et l’arbitraire qui gangrènent les sociétés musulmanes, pour établir la paix, la sécurité et l’égalité de tous devant la justice, les hommes ne devraient compter dorénavant que sur eux-mêmes, et rien que sur eux-mêmes.
Bien sûr, la religion ne va pas disparaître pour autant, et il faudra bien s’en inspirer à plus d’un titre. Mais l’essentiel serait ailleurs : les hommes devront apprendre à faire confiance à leur seule intelligence et à leur seul entendement.
C’est ce qu’on pourrait appeler une société laïque, où les lois, quel que soit leur fondement, religieux ou pas, ne devront passer que par le tamis de la raison humaine, la raison des hommes.

6 – L’homme musulman s’imagine, en se faisant à soi-même terriblement peur, que sans la référence unique et exclusive à l’Islam, les sociétés musulmanes en seraient réduites à une meute de loups. Il pense que la corruption, l’arbitraire et la violence ne feraient que redoubler d’intensité, et que les voraces seraient plus voraces et les faibles plus écrasés encore.
L’homme musulman pense que sa vie serait forcément dans un pire état, puisque la loi d’Allah ne serait plus là pour contenir la loi de la jungle. C’est que l’homme musulman sait combien c’est déjà l’enfer en pays musulman, c’est déjà l’enfer alors même que l’Islam est établie solidement en tant religion exclusive des Etats musulmans. 

Absence de confiance en l'homme ?

7 – On le voit bien : l’homme musulman est prisonnier d’un tunnel dont il ne voit pas l’issue.

- Ou bien il devra continuer à se cramponner à la religion comme source unique pour légiférer et administrer des sociétés de plus en plus complexes, et dans ce cas il ne manquera pas de s’exposer à des radicalisations inévitables et surtout sans fond. Il y en aura toujours pour appeler à la restauration de la société musulmane première, tout en omettant de dire que la violence régnait aussi en ce temps-là : c’était devenu très vite une société déchirée par des luttes acharnées et impitoyables pour se hisser au pouvoir : la preuve en est que les quatre premiers Califes avaient tous connus une mort violente, non pas par la main de quelque non musulman, mais par la main d’authentiques musulmans, si l’on ose dire les choses ainsi.

- Ou bien l’homme musulman devra essayer de construire une société moderne dont la condition première est, à n’en pas douter, des plus ardues : la confiance que l’homme doit avoir en l’homme.

En conclusion, l’on sait, de triste notoriété, que l’homme musulman manque terriblement de confiance en l’homme musulman… Cela dure depuis plus de quatorze siècles ! Quel triste dilemme !

Visiter le site de l'auteur: http://kharmoudi.mustapha.free.fr

Tribune

Mustapha Kharmoudi
Ecrivain
Sociologue, écrivain, poète, nouvelliste et romancier
la tâche des arabes marocains
Auteur : illis n latlas
Date : le 30 avril 2014 à 01h47
Ils ont oublié pourquoi leurs ancêtres avaient quitté leurs pays d'origine...c'est ridicules de trouver encore des arabes marocains non musulmans!
Entre Islam et laïcité : les Arabes dans le désarroi
Auteur : amibibah
Date : le 29 avril 2014 à 17h10
Texte passionnant qui mérite réflexion même pour les non-initiés ! C’est syndrome sociétal qui passionne, depuis des millénaires, les humains. Même le texte est abordé avec délicatesse pour ne pas heurter les âmes sensibles.

Sans aborder l’aspect religieux, la vie aurait pu être un havre de paix vivant de cueillettes et d'instinct de survie comme le font toutes les créatures.

Seulement le cerveau de l’homme s’est développé pour, tout d’abord, sa survie face à la nature et puis face à ses semblables. Les bons penseurs ont ainsi créé des concepts philosophiques qui bouleversent notre façon de penser et d’agir.

L’homme a toujours eu peur de l’inconnu et pensait que le ciel allait lui tomber dessus. Parler de dieu c’est aussi abordé la domination de la nature sur le psychique humain croyant que cette dernière peut-être maitrisée par une divinité suprême. La laïcité n’est qu’un concept du moment où le laïc est soumis à la divinité de la nature et ne peut être immortel.

Les syndromes sociétaux sont universels et pas liés seulement à une religion, l’endoctrinement d’une culture est une sorte de programmation qui nous est infligée depuis notre apprentissage à la vie. Le bon développement humain reste celui de sa richesse intellectuelle et non l’abreuvage de méthodes de fonctionnements contrôlées.
7 réponses à 7 réponses.
Auteur : Weld-Fes
Date : le 28 avril 2014 à 21h17
1- il est clair que les principes de l'islam et je dis bien l'islam et non les musulmans sont des principes pour lesquelles toute l'humanité se bat, c'est des principes qui font un objet d'accord d de tous les hommes libres sur le globe " Certes, Nous avons honoré les fils d'Adam. Nous les avons transporté sur terre et sur mer, leur avons attribué de bonnes choses comme nourriture, et Nous les avons nettement préférés à plusieurs de Nos créatures" (Coran 17 / 70 ) ici Dieu parle bien de l'homme et non des musulmans en tout cas une petite recherche sur google concernat les droits fondamentaux de l'homme en islam ne ferait de mal à personne. Après certes comme il y a des chrétiens des juifs des athées... amochés il y a des musulmans aussi une étude mené par un site a révélée qu'un américain sur 2 pense que sa culture est meilleure des autres, j'invite l'auteur aussi à lire "tous" les commentaires sur internet suivant l'affaire guéant quand il a annoncé que toutes les civilisations ne se valent pas, il verra qu'il n' y a pas que "les musulmans" ou plutôt une partie d'entre eux qui pensent que l'islam est la meilleur morale que la terre ait connue.
2- un musulman normale pense qu'il n'y a pas de société idéale et ça n'a jamaisexisté d'ailleurs et d'ailleurs un musulman qui lit le coran de temps en temps aura certainement lu ce passage « Si ton Seigneur avait voulu, Il aurait fait des gens une seule communauté [de même confession]. Or ils ne cessent d'être en désaccord (entre eux), sauf ceux à qui ton Seigneur a accordé miséricorde. C'est pour cela qu'Il les a créés » (Coran 11 / 118-119). Donc bien evidemment on a besoin d'autres gens et les autres ont bien besoin de nous sur terre.
3- Je ne sais si c'est par ignorance de l'auteur ou fait exprès, mais l'occident et l'europe utilisent des principes que les musulmans ont appliqués 14 siècles avant telle que la solidarité, le respect des hommes, le droit de religion « Nulle contrainte en religion » (Coran 2/256). la justice "Ô les croyants! Soyez stricts (dans vos devoirs) envers Dieu et (soyez) des témoins équitables. Et que la haine pour un peuple ne vous incite pas à être injuste. Pratiquez l'équité: cela est plus proche de la piété. Et craignez Dieu .Car Dieu est certes Parfaitement Connaisseur de ce que vous faites" (Coran 5/8) " et j'en passe. Faudrait-il rappeler l'auteur et tous ces gens laiques que quand la France et l'europe en générale sombrait dans la terreur les musulmans connaissaient leurs meilleurs exploits. Et bien évidemment il y avait dans la communauté musulmane des chrétiens et des juifs. Et comme les romains et les grecs nous aussi on a connu notre déclin, en attendant le retour vers l'avant in chaa ALLAH
4- je ne sais pas comment l'auteur perçoit la justice mais j'ai envie de dire que la justice est universelle. Et je pense que l'islam a bien défini cette justice, j'aurais aimé à ce que l'auteur nous donnent différents exemples sur différentes justices dans le monde.
5- vous mélanger Islam et musulmans arabe et islam. L'Irak était bien un état laique pendant le règne de Saddam, la Syrie l'est toujours, l'Egypte l'était aussi pendant l'ère de Saddat et ous ces généraux, la Tunisie aussi. Quels progrès ont connus ces pays ? à part la Tunisie ces Etats ne sont-ils pas là où il fait le plus dangereux à vivre? Qu'est ce que la laicité a rapporter à ces pays ?
6- au contraire justement parce qu'on applique pas l'islam comme il se doit on s'est fait réduit à des sociétés de loups et de corrompus.
7- Non l'homme musulman voit bien l'issue, l'issue est de rapprocher de droit chemin ce droit chemin pour que vous voyez plus clair, consiste à étudier et inciter les gens à étudier les sciences, faire le bien éviter le mal, ^tre juste envers sois et envers les autres, respecter les gens, l'environnement , s'entraider....

En conclusion, des sociétés musulmanes modernes en bien été construites durant les 10 premiers siècles suivant la révélation de l'islam et ce n'est qu'à cause de notre égarement de la religion qu'on subit ce qu'on subit aujourd'hui. l'occident était contraint d'adopter la laicité comme régime et qui fonctionne bien ici en Europe que parce que l'état chrétien à l'époque était contre tout progrès scientifique et contre tout progrès de la dignité etdroit humain, choses qu'on n'a pas en islam que Dieu soit loué
Il y a plusieurs laicité (souple neutre ou extrémiste)
Auteur : MoroccanPatriots
Date : le 28 avril 2014 à 20h59
Il y a des extrémistes religieux comme anti-religieux,les deux sont à bannir dans une société civilisés équilibrés saine.Ces derniers instrumentalisent la laicité pour combattre le fait religieux.L'Islam ne reconnait pas d'individus mais la collectivité de croyant donc contrainte de liberté individuelle.

Le problème des lois "islamiques" est le suivant 1)personne aussi savant qu'il soit n'a le monopole de "la bonne interprétation" ou de "La Vérité" donc les musulmans entre eux ne seront pas d'accord.

2)comme les lois sont dite "sacrées" ceux qui s'y opposent (à tord ou à raison) seront considéré comme des "apostats" "mécréants"...ects.

3)Les non musulmans seront discrimés en raison de leurs religion.

4)Que fait-tu des non croyants ?

5)Les femmes seront discriminés selon leurs sexe par rapport aux hommes.

6) Les relations internationales seront mise à mal.Isolement diplomatique politique économique du pays.

Bref tout système basé sur la religion est dépassé voir obsolète.Une société sans foi sans religion est une abomination.La laicité est justement là pour équlibrer tout ça.
@Tom Caliban
Auteur : charmeur de serpent
Date : le 28 avril 2014 à 20h45
Bonjour,

Je tiens à vous répondre pour éclaircir mon point de vue.

J'ai dit que les sociétés développées se sont inspirées des valeurs ( et pas de l'islam ) que l'islam prône depuis 14 siècles. Cela veut dire que ces valeurs, qu'on considère, aujourd'hui, comme valeurs universelles, ont déjà été adoptées par l'islam il y a 14 siècles.

Pour ce qui est de l'hypocrisie, c'est un fléau qui touche toutes les sociétés, qu'elles soient développées ( ex : combien de fois on souhaite bonne journée à quelqu'un sans le penser ) ou pas et je me rappelle avoir dit que si la société musulmane peine à se développer, c'est parce que le musulman ne respecte pas le préceptes de sa religion.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com