Menu

Tribune

Entre Islam et laïcité : les Arabes dans le désarroi

Il y a peu, j’ai relayé sur les réseaux sociaux, cette réflexion pertinente d’un sociologue irakien des années 60 [Ali Al Wardi]. En l’occurrence, ce penseur affirmait que «si l’on demandait aux Arabes de choisir entre un Etat laïc et un Etat religieux, ils choisiraient [à coups sûrs] un Etat religieux, pour [aussitôt se hâter] d’aller vivre dans un Etat laïc».

Publié
Citation de Ali Al Wardi / DR
Temps de lecture: 4'

Evidemment, une telle sentence ne peut manquer d’attirer l’attention. Et le relai se poursuit. Cependant, et sans que je m’y attende, un vieil ami m’a posé cette question : «oui mais pourquoi ?». Or cette question est en soi une nouveauté. D’habitude, ce genre de formules vont de soi : que l’on soit pour ou que l’on soit contre, point n’est jamais nécessaire d’argumenter. Et cette fois-ci aussi, cela devait aller de soi, du moins au vu des nombreux (et parfois même joyeux) acquiescements qui accompagnent son cheminement à travers la toile d’internet.

La question de cet ami me heurte et m’oblige à lui répondre, car c’est moi qui ai pris l’initiative de traduire en français l’humiliant constat. Tant que c’était entre Arabes, il n’y avait rien de grave : les Arabes savent se faire mal, mais à la condition que cela reste entre soi, entre Arabes. Mais maintenant que la blessure est donnée en pâture au monde entier, il faut bien tenter de la soigner, si tant est qu’il est possible de soigner ce qui s’incruste au fin fond du mental arabe…

Je me contente donc, dans un premier temps, afin d’honorer dans l’urgence ma promesse, de livrer ces quelques sentiments en vrac. Mais il y a là, à mon sens, l’essentiel des points et des pistes de réflexion qui méritent d’être approfondis, et sur lesquels je reviendrai une autre fois.

Réponse en 7 points

1 - En général, qu’il soit tolérant ou sectaire, modéré ou radical, shiite ou sunnite, ou de quelque autre rite, l’homme musulman estime avec une entière sincérité que la religion musulmane est la plus haute distinction que Dieu ait offerte aux hommes. Il a la non moins sincère conviction qu’aucune autre religion (ni aucune autre morale) ne peut apporter la justice et la fraternité entre les hommes, en d’autres termes ne peut créer les conditions pour une vie individuelle et communautaire idéale.

2 - Le musulman pense que la société idéale pourrait advenir sur terre, à la seule condition que l’humanité entière se convertisse à l’Islam. Observez d’ailleurs comme on sait célébrer, entre musulmans, la moindre conversion à l’Islam de gens d’Europe et d’Amérique, quand bien même il n’échappe à personne que nombre de convertis ne font que semblant de l’être dans l’unique but de contenter la famille de leurs fiancées musulmanes. Et il est inutile de demander à un musulman ce qu’il pense des musulmans qui se convertissent au christianisme par exemple (et il semble qu’il y en ait de plus en plus au Maghreb même), il vous dira a minima que c’est un acte non-avenu, sinon que l’apostat mérite d’être mis à mort, sans jamais préciser par quelle juridiction, laissant ainsi la porte ouverte à tous les abus.

3 – Aussi, lorsqu’un musulman rencontre pour la première fois une société développée, telle que le sont les sociétés européennes, il ne peut pas se résoudre à l’idée que ces sociétés n’ont pas eu besoin de l’Islam pour établir l’état de droit, la démocratie, la justice, l’instruction généralisée.
Un célèbre théologien musulman de la fin du 19è siècle avait dit la même chose : «dans le monde musulman, il y a des musulmans mais pas l’Islam, dans le monde chrétien, il y a l’Islam mais pas de musulmans». Comme si les valeurs morales n’étaient inscrites dans nul autre écrit que le Coran, et comme si les Européens devaient, en quelque sorte, connaître par cœur et inconsciemment les préceptes de la religion musulmane, pour les pratiquer à la perfection…

Islam seule morale universelle

4 – Evidemment il y a un véritable écueil : s’il devait leur arriver de ne pas penser ainsi, les musulmans seraient alors forcés d’admettre qu’il y a d’autres voies possibles que les hommes pourraient emprunter pour aller vers une meilleure justice entre les hommes. Et la religion musulmane n’en apparaitrait alors que comme une voie parmi tant d’autres, et non la voie la seule…

5 - Si tel était le cas, les conséquences seraient bouleversantes pour les musulmans. Entre autres, ceci : pour bannir la corruption et l’arbitraire qui gangrènent les sociétés musulmanes, pour établir la paix, la sécurité et l’égalité de tous devant la justice, les hommes ne devraient compter dorénavant que sur eux-mêmes, et rien que sur eux-mêmes.
Bien sûr, la religion ne va pas disparaître pour autant, et il faudra bien s’en inspirer à plus d’un titre. Mais l’essentiel serait ailleurs : les hommes devront apprendre à faire confiance à leur seule intelligence et à leur seul entendement.
C’est ce qu’on pourrait appeler une société laïque, où les lois, quel que soit leur fondement, religieux ou pas, ne devront passer que par le tamis de la raison humaine, la raison des hommes.

6 – L’homme musulman s’imagine, en se faisant à soi-même terriblement peur, que sans la référence unique et exclusive à l’Islam, les sociétés musulmanes en seraient réduites à une meute de loups. Il pense que la corruption, l’arbitraire et la violence ne feraient que redoubler d’intensité, et que les voraces seraient plus voraces et les faibles plus écrasés encore.
L’homme musulman pense que sa vie serait forcément dans un pire état, puisque la loi d’Allah ne serait plus là pour contenir la loi de la jungle. C’est que l’homme musulman sait combien c’est déjà l’enfer en pays musulman, c’est déjà l’enfer alors même que l’Islam est établie solidement en tant religion exclusive des Etats musulmans. 

Absence de confiance en l'homme ?

7 – On le voit bien : l’homme musulman est prisonnier d’un tunnel dont il ne voit pas l’issue.

- Ou bien il devra continuer à se cramponner à la religion comme source unique pour légiférer et administrer des sociétés de plus en plus complexes, et dans ce cas il ne manquera pas de s’exposer à des radicalisations inévitables et surtout sans fond. Il y en aura toujours pour appeler à la restauration de la société musulmane première, tout en omettant de dire que la violence régnait aussi en ce temps-là : c’était devenu très vite une société déchirée par des luttes acharnées et impitoyables pour se hisser au pouvoir : la preuve en est que les quatre premiers Califes avaient tous connus une mort violente, non pas par la main de quelque non musulman, mais par la main d’authentiques musulmans, si l’on ose dire les choses ainsi.

- Ou bien l’homme musulman devra essayer de construire une société moderne dont la condition première est, à n’en pas douter, des plus ardues : la confiance que l’homme doit avoir en l’homme.

En conclusion, l’on sait, de triste notoriété, que l’homme musulman manque terriblement de confiance en l’homme musulman… Cela dure depuis plus de quatorze siècles ! Quel triste dilemme !

Visiter le site de l'auteur: http://kharmoudi.mustapha.free.fr

Tribune

Mustapha Kharmoudi
Ecrivain
Sociologue, écrivain, poète, nouvelliste et romancier
Depuis 1956 la laicité poursuivis son petit bonhomme de chemin !!!
Auteur : MoroccanPatriots
Date : le 05 mai 2014 à 10h38
Le Maroc est en cours de sécularisation aux plans des moeurs et du droit.Il aboutira à une laicité où il n'y aura plus de religion d'Etat notion totalement obsolète.

Paradoxalement c'est la monarchie (régime illicite en Islam) de "droit divin" dit-on qui en est la principale cause.En faite on instrumentalise la religion musulmane pour faire passer des idéaux laics à la population pour moderniser et développer le Maroc.

rapports hors mariage
Auteur : ismail.is.cool
Date : le 05 mai 2014 à 08h32
salut, je serais curieux d'apprendre dans quel pays d'europe il est interdit d'avoir des relations sexuelles hors mariage ???
de plus la religion est affaire personnelle entre toi et ton créateur, Allah, on n'a pas à juger les autres sauf si ceux qui ne respectent pas les préceptes religieux veulent nous donner des leçons, et ça c'est un cas assez courant.
y a qu'a voir tous les croyants mariés qui vont se payer une fille chez nous.
cordialement
reponse à Ssardine
Auteur : illis n latlas
Date : le 04 mai 2014 à 18h18
vraiment tu as touché au bon point!!!
justement c'est ce genre de "musulman"qui donnent une mauvaise reputation a l'islam!! alors que l'islam est loin d'être ce qu'il est pour eux!!
soub7anallah!!!

merci pour ton commantaire!
Bon article
Auteur : Ssandrine
Date : le 04 mai 2014 à 01h31
سلام علیکم

C'est un article bien réfléchi.

Pour répondre à la question Islam ou laïcité :
un jour une étudiante étudiante amazigh me dit qu'on l'a obligé à prendre l'Islam.
Or elle a des relations sans mariages. (je m'attarde pas sur les détails vulgaires).
Bref dans certains pays d'Europe c'est interdits donc elle n'aimerait pas vivre non plus dans un état laïc.
Pour conclure, certains rêvent d'un état sans loi avec une totale liberté.
ça n'a pas de rapport avec l'Islam, le christianisme ...ou autre puisque les religions comprennent des lois à respecter.
histoire du Maroc
Auteur : ismail.is.cool
Date : le 01 mai 2014 à 17h36
tu connais très mal l'histoire de notre pays, tu devrais t'instruire pour combler tes lacunes mon ami.
la résistance des populations appelées « berbères » face aux armées musulmanes lors de la conquête de l’Afrique du Nord (642-711) tient, par sa durée et la vaillance de ses protagonistes, une place particulière dans l’historiographie arabe médiévale.
les Arabes, venu de l'Est répandre l'Islam. Après avoir annexé l'Égypte en 640, ces derniers tentèrent une première percée au Maghreb en 647. Mais il faudra attendre 670 pour qu'ils envoient leur chef, Okba Ibn Nafi, à la tête d'une armée de 150 000 soldats et fonde Kairouan. Les Arabes se heurtent instantanément à l'opposition des Berbères et des byzantins. Les autochtones vont subir la brutalité de ce chef arabe et de ses troupes qui appliquent à la lettre la devise: "la conversion ou la mort", pour les païens.
En fait, nombre de Berbères ne se sont converti à l'Islam que pour éviter entre autres soucis de payer l'impôt que cette religion exigeait des "gens du Livre" (chrétiens et juifs) qui refusaient de changer de religion. Les conquérants arabes n'éprouvaient que dédains envers les peuples Nord africains, qu'ils traitaient d'infidèle. Certains poussaient même leur cupidité jusqu'à considérer les populations conquises comme un butin de guerre servant à acheminer toutes sortes de richesses vers le Proche Orient. N'ayant pas de politique clair d'islamisation et d'arabisation linguistique, ils s'adonnent à la rapine. Ces comportements nous éclairent sur la foie tiède qui les animent. Mohamed Ben Rabah

http://www.amazighworld.org/history/index_show.php?id=1826

Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com