Menu

Grand Angle

Relations avec Israël : Le PJD répond au cabinet royal

Dans sa réponse au communiqué du cabinet royal sur les relations avec Israël, le PJD a tenu à ménager le roi Mohammed VI. En revanche, le parti assume pleinement le droit de critiquer les déclarations du ministre des Affaires étrangères sur ce sujet.

Publié
DR
Temps de lecture: 2'

Le secrétariat général du PJD a tenu, mardi sous la présidence d’Abdelilah Benkirane, une réunion extraordinaire consacrée à l’examen du communiqué du cabinet royal du lundi 13 mars.

Dans leur communiqué publié ce mercredi, les islamistes ont réitéré leur profond respect au roi Mohammed VI, notant que le PJD «accepte, sans gêne, les observations et les mises en garde exprimées par Sa Majesté, sur la base des données dont il dispose, en sa qualité de chef de l'Etat, son représentant suprême, le symbole de la l'unité de la nation et le garant de la permanence et de la continuité de l'Etat».

Mais le secrétariat du parti de la Lampe a «démenti catégoriquement» toute «interférence avec les compétences constitutionnelles de Sa Majesté le Roi et ses rôles stratégiques». Et de rappeler que le PJD «a toujours exprimé sa haute considération, et sa constante valorisation et son soutien aux efforts déployés par Sa Majesté à l'intérieur et à l'extérieur pour défendre les intérêts supérieurs de la patrie et consolider son intégrité territoriale et sa souveraineté nationale, et à cet égard, le parti renouvelle sa grande fierté de la position de principe et ferme de Sa Majesté le Roi, Commandeur des croyants et Président du Comité Al-Qods, envers la question palestinienne et son affirmation constante qu'elle se situe au niveau de la question de l'intégrité territoriale du Royaume».

«Les déclarations du ministre des Affaires étrangères font l’objet de critiques»

Une fois cet acte d'allégeance au souverain réaffirmé, le PJD a tenu à assumer ouvertement son opposition à la normalisation des relations avec Israël, soulignant qu'elle s’inscrit dans le cadre des droits qu’accorde la constitution marocaine à tous les partis. «Une liberté d’opinion et d’expression» que la formation islamiste a exercée dans le respect de la loi fondamentale du royaume.

Le PJD «nie catégoriquement» que sa position exprimée dans le communiqué du secrétariat général du 4 mars «soit liée à un agenda partisan ou électoral interne». Elle «n’est en aucun cas une erreur politique, une surenchère ou un chantage», assume la formation. Pour rappel, le communiqué du cabinet royal a souligné que «les relations internationales du Royaume ne peuvent faire l’objet de chantage de la part de quiconque et pour quelque considération que ce soit, particulièrement dans ce contexte mondial complexe».

Le PJD assure que son soutien «à la cause palestinienne et au peuple palestinien et son rejet de la normalisation» s’inscrivent «dans le cadre du consensus national». Et de préciser que «les déclarations du ministre des Affaires étrangères, en tant que membre du gouvernement, font l'objet, comme le reste de ses collègues du gouvernement, de critiques et de contrôle, sur la base du programme gouvernemental, qui comprend les grandes lignes de l'action gouvernementale dans divers domaines de l'activité nationale, en particulier la politique économique, sociale, environnementale, culturelle et étrangère».

*Rock*
Date : le 17 mars 2023 à 19h11
Alors deja ce n est pas une Debza, mais une Terre spolié, un peuple plongé dans le sang, des familles déportés, des massacres,des innocents tué tout les jours,tout une population dans la douleur. Maintenant,il serait temps d appeler un "rat" un "rat" israel n est pas un etat lambda, c est une colonie,un etat judeo-segregationniste construit dans la haine le racisme et le crime du droit humain, aucun peuple,aucune ethnie,aucune race au Monde ne peut accepter ca sur son continent sans etre contre, les Noirs Africains par exemple ont tous été contre l etat d Apartheide Blanc en Afrique du sud, ils ont fait preuve de principe et en sont venu a bout, tandis qu il y a des Arabes qui se couchent devant ces cancrelats (desolé je n ais pas d autre mot pour les definirs)...Ca montre beaucoup sur la veritable nature de certains. Et si ca vous choque qu une grande partie des Marocains soit choqué par cette soumission, c est qu au fond vous n avez pas une once d intégrité ou d honneur en vous. Quant a ceux qui me diront "oui mais c est la politique, et la politique c est sale"....Non, il y a des tas de pays Musulmans ou autre qui quand il y a a tirer profit font des affaires avec ces sionistes,mais tous gardent leurs dignitées. Le Roi du Maroc fait les choses,quad on regarde bien il reste tres prudent dans ces relations avec les semeurs de mort de sioniste, et n hesite pas a leur mettre des distances, mais le probleme c est vous, les arabo-mendiants, ceux pour qui la lacheté est une nature,ceux qui les appel "frere" et s incline dans l espoir de gratter quelque chose et ca en est écoeurant...En temps d occupation ce sont les gens comme ca qui trahisse, sans ame ni conscience, y a pas d autre mot.
Citation
Sakina2020 à écrit:
Ya ben kiki, La politique étrangère est exclusive au roi, donc Bourita ne fait qu'exécuter les directives comme il l'a fait votre otmani, aucun parti de l'opposition n'avait sorti un communiqué pour critiquer directement elotmani quand il a signé avec Israël, pourquoi le pjd le fait maintenant? L'accord avec israel est bien étudié et négocié, on ne va pas le suspendre â chaque fois qu'il y à une debza en palestine, car des affrontements il va y'en avoir comme c'est le cas depuis des décennies sans rien régler Cette bourde du pjd nous confirme que la politique étrangère debra demeurer exclusive au roi car on ne peut pas jouer avec nos partenariats stratégiques et militaires.
Berkshire
Date : le 17 mars 2023 à 14h23
Je ne m'aventure plus dans la comparaison de l'incomparable !!!
Citation
Boujemaa73 à écrit:
Ca c'est ton analyse, mais si tu compares le Maroc à un pays comme la Suisse t'es mal barré. D'autant que dans les pays occidentaux, la liberté est de plus en plus partiale également. laissant les médias aux grands capitaux proches des gouvernants, la liberté de critique est devenue une denrée rare partout dans le monde.
Boujemaa73
Date : le 17 mars 2023 à 14h19
Ca c'est ton analyse, mais si tu compares le Maroc à un pays comme la Suisse t'es mal barré. D'autant que dans les pays occidentaux, la liberté est de plus en plus partiale également. laissant les médias aux grands capitaux proches des gouvernants, la liberté de critique est devenue une denrée rare partout dans le monde.
Citation
Berkshire à écrit:
Et sous prétexte du risque de “déstabilisation”, certains s’en servent pour condamner toute critique et accuser ses auteurs de faux patriote, traitre ….
Berkshire
Date : le 17 mars 2023 à 14h12
Et sous prétexte du risque de “déstabilisation”, certains s’en servent pour condamner toute critique et accuser ses auteurs de faux patriote, traitre ….
Citation
Boujemaa73 à écrit:
La critique oui mais dans le respect des institutions. Sous prétexte de droit à la critique aujourd'hui, certains s'en servent de levier pour de la déstabilisation. C'est un peu comme dans une famille avec ton père, tu peux lui dire des choses, mais avec les formes et le respect.
Boujemaa73
Date : le 17 mars 2023 à 11h38
La critique oui mais dans le respect des institutions. Sous prétexte de droit à la critique aujourd'hui, certains s'en servent de levier pour de la déstabilisation. C'est un peu comme dans une famille avec ton père, tu peux lui dire des choses, mais avec les formes et le respect.
Citation
Berkshire à écrit:
Hummm si tu le dis. Donc vas-tu critiquer le roi directement pour toute action ou comportement erroné, petit ou grand, de la politique étrangère ?
Berkshire
Date : le 17 mars 2023 à 11h13
Hummm si tu le dis. Donc vas-tu critiquer le roi directement pour toute action ou comportement erroné, petit ou grand, de la politique étrangère ?
Citation
Boujemaa73 à écrit:
Les affaires régaliennes et la diplomatie du Royaume relèvent de l'autorité de Roi, je ne vois même pas ce qui te fait te dresser en pourfendeur du droit constitutionnel. D'ailleurs le ministre Bourita l'affirme régulièrement lors de ses interventions en citant le Roi en premier lieu lors de ses prises de paroles pour les choix du Royaume.
Berkshire
Date : le 17 mars 2023 à 11h09
Oui bien entendu, tous les gouvernements et les ministres, proposent des programmes et actions conformes aux grandes lignes du chef de l'état !!! C'est évident ...
Citation
"AL MASSIRA" à écrit:
Sinon le chef de l'état a le domaine de la politique étrangère qui lui est réservé. Et c'est le cas en France, aux USA ou n'importe quelle grande démocratie. Quand on regarde les Constitutions, aucune ne le dit ouvertement mais c'est la pratique politique qui fait cette répartition des tâches pour le bon fonctionnement du pays. En France il me semble qu'il y a ce qu'on appelle les ministères de souveraineté (AE, Justice, Intérieur, Défense) chapeautées par le Président et ce n'est pas écrit dans la Constitution. Alors que l'Economie et le Budget ou la Santé sont des ministères importants et ne jouissent pas de cette particularité. Personne n'a jamais remis en cause ce fonctionnement mais uniquement ses conséquences.
Boujemaa73
Date : le 17 mars 2023 à 09h43
Les affaires régaliennes et la diplomatie du Royaume relèvent de l'autorité de Roi, je ne vois même pas ce qui te fait te dresser en pourfendeur du droit constitutionnel. D'ailleurs le ministre Bourita l'affirme régulièrement lors de ses interventions en citant le Roi en premier lieu lors de ses prises de paroles pour les choix du Royaume.
Citation
Berkshire à écrit:
Parmi ceux qui mettent le doigt sur ce point, beaucoup soutiennent la normalisation justement en principe, et j’en fais partie. Ce problème a été mis en lumière par la question de la normalisation, mais ce n’est pas la normalisation le problème ici.
AL MASSIRA
Date : le 17 mars 2023 à 09h22
Sinon le chef de l'état a le domaine de la politique étrangère qui lui est réservé. Et c'est le cas en France, aux USA ou n'importe quelle grande démocratie. Quand on regarde les Constitutions, aucune ne le dit ouvertement mais c'est la pratique politique qui fait cette répartition des tâches pour le bon fonctionnement du pays. En France il me semble qu'il y a ce qu'on appelle les ministères de souveraineté (AE, Justice, Intérieur, Défense) chapeautées par le Président et ce n'est pas écrit dans la Constitution. Alors que l'Economie et le Budget ou la Santé sont des ministères importants et ne jouissent pas de cette particularité. Personne n'a jamais remis en cause ce fonctionnement mais uniquement ses conséquences.
Citation
Berkshire à écrit:
Parmi ceux qui mettent le doigt sur ce point, beaucoup soutiennent la normalisation justement en principe, et j’en fais partie. Ce problème a été mis en lumière par la question de la normalisation, mais ce n’est pas la normalisation le problème ici.
Karim599
Date : le 17 mars 2023 à 00h25
Honte a Tous ceux qui normalisent et ceux qui veulent profiter de la question de Palestine pour Les elections. Meme si le ROI decide .le peuple ne veut pas et nacceptera jamais cette mascarade.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com