Citation
hamid2660 a écrit:
Salam
Je te prends au mot et te renvoie la balle, lorsque tu disais qu'en doutant qu'Ibn-Sayyad était Addajjal prouvait que celui ci etait une personne, en évoquant justement les hadiths sur les conquêtes dont j'ai tant parlé et dans lesquels Addajjal est au féminin (pour dire Bilad) et au pluriel (pour dire soldats). A ton avis le Prophète (slps) ne savait-il pas ce qu'il disait ici en parlant d'Addajjal au féminin et au pluriel! Un Messager de Dieu est Maasoum et il ne pouvait donc parler au féminin et au pluriel d'un homme, sauf si tu ne veux me montrer que ce que tu vois. Là, c'est une autre paire de manche. L'argument d'Ibn Sayyad est tellement faible devant les arguments gigantesques et criants qui émanent de dizaines d'autres hadîths, qu'il ressemble à une goutte équivoque et douteuse dans un océan de vérité.
Citation
med7600 a écrit:
ÇÈæ ÏÇæÏ
4759 - ÍóÏøóËóäóÇ ãóÎúáóÏõ Èúäõ ÎóÇáöÏò ÍóÏøóËóäóÇ ÚóÈúÏõ ÇáÑøóÒøóÇÞö ÃóÎúÈóÑóäóÇ ãóÚúãóÑñ Úóäö ÇáÒøõåúÑöìøö Úóäú ÓóÇáöãò Úóäú ÃóÈöíåö ÞóÇáó : ÞóÇãó ÇáäøóÈöìøõ -Õáì Çááå Úáíå æÓáã- Ýöì ÇáäøóÇÓö ÝóÃóËúäóì Úóáóì Çááøóåö ÈöãóÇ åõæó Ãóåúáõåõ ÝóÐóßóÑó ÇáÏøóÌøóÇáó ÝóÞóÇáó : « Åöäøöì áÃõäúÐöÑõßõãõæåõ æóãóÇ ãöäú äóÈöìøò ÅöáÇøó ÞóÏú ÃóäúÐóÑóåõ Þóæúãóåõ áóÞóÏú ÃóäúÐóÑóåõ äõæÍñ Þóæúãóåõ æóáóßöäøöì ÓóÃóÞõæáõ áóßõãú Ýöíåö ÞóæúáÇð áóãú íóÞõáúåõ äóÈöìøñ áöÞóæúãöåö : Åöäøóåõ ÃóÚúæóÑõ æóÅöäøó Çááøóåó áóíúÓó ÈöÃóÚúæóÑó ». 2403 - ÍóÏøóËóäóÇ ãõÍóãøóÏõ Èúäõ ÈóÔøóÇÑò æóÃóÍúãóÏõ Èúäõ
bonjour,
merci Hamid pour ce forum. je respecte vore avis. je pense que vous avez raison..
juste une participation: d'apres le hadith le fait que notre prophete (slps) dit que le dajjal est borgne et dieu non. c'est une evidence que le dajjal n'est pas un etre humain parceque on peut peut faire une comparaison sur le plan physique (yeux) entre dieu et dajjal
on trouve pas d'explication pour tout les hadith, (exp KFR) mais au moins j'ai une conviction que ce n'est pas un etre humain (wallah a3lam)