rien de plus dangereux que les lionnes de l'atlas...lolCitation
anamur a écrit:
pour le site www.anaruz.tk
s'il ne s'ouvre pas c'est à cause des fenêtres pop-up.
pour la deuxième association
http:/tagzirt-blog.africaciel.com
Nous sommes en coordination avec une association féminine du Moyen Atlas dont la présidente est native de LAQBAB. l'association porte le nom " TAWGRAT" qui est le nom d'une héroïne TAWGRAT OUT3iSSA natve de la tribu d'Ayt Sekhwman, poétesse, aveugle, courageuse et redoutable. Elle a quitté la vie vers 1930 au environ de Tounfit (Ayt Yahya). Les français ont proposé de lui mettre la médaille de l'ennemie farouche.
je suis amazegh aussi et j'ai un peu de mal ac l'arabe surtout quand c écrit, alors peut tu me traduire la phrase que tu as écris et qui te tien tend à coeurCitation
BOUKA a écrit:
salam ;je suis un vrais amazigt , donc un vrai citoyen marocain a100/100 d apres mon ancien prof de l histoire , il m a tjrs dit que (sekkane almagreb lawaloune houme albrabera bne mazegt atou min alhabacha....)en 10 ans d etudes au bled c la seule phrase que j ai retenu.aplus
Citation
anamur a écrit:
Bonjour
Même si cette phrase n'aucun fondement scientifique, ni historique, anthropologique, ni linguistique... Je vais la traduire au respect de Lallatamazight.
" Les premiers habitants du Maghreb sont les berbères fils (descendants) de Mazigh et qui sont venu de l4est par L'Egypte et par L'Ethiopie "Alhabacha".
cette phrase était lancée avant que les sciences humaines n'arrivent pas à leur apogée, surtout avec le Développement de l'Anthropologie, l'archéologie, la sociologie et la Linguistique.
1) C'est un texte bourré d'idéologie totalitaire pour annuler notre privilège d'être les maîtres de ces terres et les autochtones.
2) pourquoi on a dit: Les premiers " Awaloun" au lieu de les autochtones " ASliyyoun"?
3) La date de cette immigration imaginaire n'est pas réclamée. c'est à dire quand est-ce que cette exode était produite?
4) Il y a des arguments scientifiques qui prouvent que l'Homme a pouplé l'Afrique du Nord avant les autres continents donc la migration était dans le sens contraire.
5) Un argument linguistique: La quasi totlité de la toponymie du Maroc est en Tamazight sauf les noms qui sont dénaturés ou falcifiés, en Algérie c'est presque la même chose puis la Tunisie, la Libye, le Niger, le Bourkina, le Nord du Mali,l'Oisis de Siwa ( Isiwan) en Egypte et quelques termes en Ethiopie et en Erythrée.
De point de vue anthropologiquement, le nombre d'abitants amazighophones est très élévé au Maroc et diminue en allant vers l'Est.
conclusion: le graduient est décroissant vers l'Est ce qui est contradictoire avec leur idée.
Citation
youss101 a écrit:
salam à vous tous en voilà une discussion supere intéressante !!!! Anamur chére Anamur pkoi dis tu ke la langue amazir décline vers l'est donc fatalement il n'y a pas eu migration de l'est vers l'ouest ? ton argument n'est pas pertinent. N'oublies pas que les arabes ont conquis d'abord les contrées de l'est (moyen-orient, égypte, lybie,tunisie et le maroc en dernier !!!). Comment cela se fait-il qu'il y a des gens avec les yeux bleus, verts ... des cheveux blonds, roux etc??? les bérbéres ont été métissés avec d'autres peuples aujourd'hui ils sont café au lait. Mais en général ils sont typés européens et pas africains. Avant les arabes il y a eu nombre d'empires qui ont colonisés l'afrique du Nord (égyptien,les Grecs, Romains, les Vandals, les arabes et j'en oublies encore ...) Notre histoire est complexe et notre langue à consonnance germanique le prouve. On a eu de multiples influences. De plus le maroc a toujours eu la paix car c un carrefour stratégique (détroit de gibraltar) et cela de tout temps la raison : le commerce et la guerre. En controlant le détroit on s'assure du controle de la méditerrannée. Donc on a pu conservé notre langue et nos coutumes sans qu'il y ait de guerre ou répression à l'encontre des habitants. Nos envahisseurs étaient plus cool avec nous. Le maroc fut un protectorat non une colonie comme l'algérie. Et je ne parle pas de son role stratégique lors des deux derniéres guerres mondiales.
moi les choses compliquées ne me font pas peur, je ne vais pas arrêter mes recherches parcke c trop compliqué ou alors parcke c trop lointain, g ma vie devant moi. tu vois déja tu me parle d'origine differentes en fonction de la situation géographique des berbers, c une hypothese interssante qu'in faut creuser et chercher à vérifier...Citation
youss101 a écrit:
Certes mais il faut se garder d'affirmer des généralités : d'ou venons nous ? ca veut quoi ? qui est ce "nous" ? Les bérberes du sud, de l'est, ouest et nord du maroc n'ont pas la meme histoire ! Ni eu les memes influences. Donc gardons nous des généralités. Nous possedons trés peu d'informations sur d'ou venons nous. Toi tu cherches une seule et UNIQUE Origine c'est pour ça que jté comparé a une poule lol ( je plaisante évidemment), mais peut-etre y a t il eu plusieurs des origines? Pourquoi une seule? Et tu veut remonter jusqu'ou dans le temps ? Avant l'arrivée des arabes? 1000 ans avant ? 2000 ans? c trés compliqué de répondre à cette question. Un exemple tout béte : l'histoire de France! On peut pas s'arréter aux gaulois pour dire que le français d'aujourd'hui a pour origine le gaulois !!! c faut. On ne manipule pas aussi facilement l'histoire que les chiffres ce serait trop facil. Je comprends ta soif de curiosité car je suis dans le méme cas mais il faut rester prudent car nous commençons à peine (les berbéres) aprés des siécles de domination à relever la téte.