Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Un maroc Laic
K
13 octobre 2006 09:37
Citation
ouriaghel a écrit:
Citation
Soprano a écrit:
Que pensez vous de laisicer pour de bon le Maroc, ne pas diaboler le relgion musulmanne , mais la séparer completement de l'état`, ne plus tolérer de partis a connotation religieuse, enlever le titre d'Amir el moumininine au roi, ne plus emprisonner personne si il fait pas le ramadan, s'assurer qu'aucun discours religieux ne s'interpose dans la politique, ne pas inviter de maniaques comme Kardaoui nous faire la morale etc... a l'image de la turquie ou de l'occident, Ne plus avoir besoin de Oulama qui nous disent quoi faire , car tout est clair dans le coran et les hadith etc...

Je pense sincerement que le Maroc est un état musulman hypocrite, la consommation d'alcool est interdite, les marocains en boivent et dans les terrasses, il est meme en vente libre, les boites sont pleines a craquer, le concubinage fait doucement sa route, les jeunes ont tous des copines/copains, les boites sont pleines etc.... donc il est ou l'islam la dedans.

je pense sincerement, qu'on faisant cela, on va barrer la route a des sois disant morilasateur qui veulent arriver a leurs fins avec la religion.

Ps: en tout cas, ce n,est que mon humble point de vue

pourquoi ne pas organiser une gay pride, comme on fait dans touts les pays en occident...

pourquoi on ne passerais pas des films pornographique sur RTM ou 2M ...

pourquoi construire des mosqués, construisons des églises et faisons sonner les cloches le dimanche comme dans les pays en occident...

pourquoi laissez nos filles entrez à l' école voileée....c' est ostentatoire!!!! oui oui, surtout dans un pays à 99.9% musulman, c' est injuste pour le 0.1 % restant....interdisons le voile une fois pour toute....


si vous voulez vivre dans un pays laic....traversez la mediterannée, ici c' est le maroc terre d' islam...et pas besoin d' un nouveau terme pour qualifier la tolérence...l'islam suffit...continuez à rever....la réalité, vous l' aurez dans quelques mois aux élections....





ne vivons pas dans l'hypocresie non plus....
kARMOSS / Droits de reproduction et de diffusion réservés © kARMOSS 2004/2020.
b
13 octobre 2006 14:15
Citation
chelhman a écrit:
La laïcité est un très long processus. Alphabétiser d'abord le pays totalement, mettre le paquet dans l'éducation civique pour avoir des citoyens attachés à leurs institutions parlementaires et capables de comprendre la démarche, ensuite avoir des débats ouverts dans la société civile.

J'ai comme l'impression que dans ton raisonnement tu nous assènes que l'analphabétisme et le manque d'instruction va de pair avec religion ou religiosité? Me tromperais-je?
[b]Ana wana hay delali...[/b]
c
13 octobre 2006 14:35
berkania-oujdia, pour la réponse à ta question, c'est non.
Ton commentaire me fait penser que tu es de ceux qui pensent que laïcité rime avec anticlérical, je me trompe ?
i
13 octobre 2006 14:50
Citation
berkania-oujdia a écrit:
Citation
chelhman a écrit:
La laïcité est un très long processus. Alphabétiser d'abord le pays totalement, mettre le paquet dans l'éducation civique pour avoir des citoyens attachés à leurs institutions parlementaires et capables de comprendre la démarche, ensuite avoir des débats ouverts dans la société civile.

J'ai comme l'impression que dans ton raisonnement tu nous assènes que l'analphabétisme et le manque d'instruction va de pair avec religion ou religiosité? Me tromperais-je?

Souvent c'est vrai !
b
13 octobre 2006 15:05
Citation
chelhman a écrit:
berkania-oujdia, pour la réponse à ta question, c'est non.
Ton commentaire me fait penser que tu es de ceux qui pensent que laïcité rime avec anticlérical, je me trompe ?

Pour répondre à ta question, non.

Mais d'abord concernant ton équation "religion = analphabétisme et manque d'éducation", je pense qu'au contraire l'islam fait partie de ces religions qui encouragent l'apprentissage, l'éducation et le savoir (qu'il soit scientifique, mathématique ou même philosophique etc...). La religion selon moi n'est pas un facteur d'ignorance, la cause est tout autre. Je pense que ces fléaux continuent de pourrir le maroc et sa societé parce que c'est déliberé tout simplement, c'est voulu, par qui? Pas forcément par les religieux. En tout cas c'est ce que je pense.

Ensuite pour la question de la laïcité, je pense que c'est un concept purement et totalement FRANCAIS. La laïcité aboutie et en tant que telle n'existe qu'en France, c'est un produit culturel et historique 100% frenchy. Un résultat d'un profond complexe français quant aux questions de confession. Essayez de l'expliquer à un Américain par exemple, c'est tout bonnement impossible. Et je ne suis pas sûre qu'on puisse emettre un jugement de valeur plaçant la laïcité au dessus d'autres "systèmes". Elle est loin d'être la réponse aux questions de religiosité dans TOUS les pays du monde. D'ailleurs même en France, elle est loin de régler cette question (même si ça a été plus ou moins le cas pendant un siècle, sauf que la societé évolue). La laïcité (qui est par nature anti-religieuse) n'est pas selon moi la réponse adaptée à notre cher pays (il y a qu'à voir les paradoxes dans le système turc qui a fait un calque sur la France, au Maroc ces contradictions ont le mérite de ne pas se trouver au même plan, opposition système/société). En revanche, un PROCESSUS de DERELIGIONISATION (oui ça m'arrive d'inventer des mots) de certaines institutions serait peut être le bienvenu, certains penseront que ce n'est que de la sémantique mais je pense que la nuance est importante et on se trouve dans deux domaines différents. Au Maroc il ne s'agit pas là d'un problème manichéen où il faudrait caricaturer les choses et exiger la laïcité pure (cf l'intervention de Soprano par exemple), mais des réformes qui harmoniseraient la législation et les faits sociaux seraient le top. Mais bon, comme tu l'as déjà dit, pour le moment, on a d'autres à fouetter là bas...
[b]Ana wana hay delali...[/b]
i
13 octobre 2006 21:21
Citation
berkania-oujdia a écrit:
Citation
chelhman a écrit:
berkania-oujdia, pour la réponse à ta question, c'est non.
Ton commentaire me fait penser que tu es de ceux qui pensent que laïcité rime avec anticlérical, je me trompe ?

Pour répondre à ta question, non.

Mais d'abord concernant ton équation "religion = analphabétisme et manque d'éducation", je pense qu'au contraire l'islam fait partie de ces religions qui encouragent l'apprentissage, l'éducation et le savoir (qu'il soit scientifique, mathématique ou même philosophique etc...). La religion selon moi n'est pas un facteur d'ignorance, la cause est tout autre. Je pense que ces fléaux continuent de pourrir le maroc et sa societé parce que c'est déliberé tout simplement, c'est voulu, par qui? Pas forcément par les religieux. En tout cas c'est ce que je pense.

Ensuite pour la question de la laïcité, je pense que c'est un concept purement et totalement FRANCAIS. La laïcité aboutie et en tant que telle n'existe qu'en France, c'est un produit culturel et historique 100% frenchy. Un résultat d'un profond complexe français quant aux questions de confession. Essayez de l'expliquer à un Américain par exemple, c'est tout bonnement impossible. Et je ne suis pas sûre qu'on puisse emettre un jugement de valeur plaçant la laïcité au dessus d'autres "systèmes". Elle est loin d'être la réponse aux questions de religiosité dans TOUS les pays du monde. D'ailleurs même en France, elle est loin de régler cette question (même si ça a été plus ou moins le cas pendant un siècle, sauf que la societé évolue). La laïcité (qui est par nature anti-religieuse) n'est pas selon moi la réponse adaptée à notre cher pays (il y a qu'à voir les paradoxes dans le système turc qui a fait un calque sur la France, au Maroc ces contradictions ont le mérite de ne pas se trouver au même plan, opposition système/société). En revanche, un PROCESSUS de DERELIGIONISATION (oui ça m'arrive d'inventer des mots) de certaines institutions serait peut être le bienvenu, certains penseront que ce n'est que de la sémantique mais je pense que la nuance est importante et on se trouve dans deux domaines différents. Au Maroc il ne s'agit pas là d'un problème manichéen où il faudrait caricaturer les choses et exiger la laïcité pure (cf l'intervention de Soprano par exemple), mais des réformes qui harmoniseraient la législation et les faits sociaux seraient le top. Mais bon, comme tu l'as déjà dit, pour le moment, on a d'autres à fouetter là bas...

Le principal apport de la laîcité a mon sens a été la séparation du religieux et de l'Etat, ou du moins c'est telle que je la perçois.

La laîcité est en second lieu un cadre general, dans lequel la liberté prime.
Chacun fait ce qu'il veut du moment que ca ne blesse pas les moeurs, ni ne soit contraire a l'ordre public.
Ces deux notions la sont determinée par la loi, qui souviens toi, est votée par l'assemblée nationale, a savoir par des députés, representant tous les français et qu'on renouvelle tous les 5 ans.

Ceci garanti une chose, les moeurs et l'odre public etant des notions actuelles, il est donné la possibilité a la Loi d'en modifier la portée. il y a 100 ans, le concubinage n'etait pas envisageable, aujourd'hui, il y les pacs, c'est a dire une reconnaissance de la nation. Il y a 100 ans, l divorce ertait interdit, aujourd'hui, le mariage n'est même plus obligatoire etc.... tout ceci participe de la laicité.

En separant l'eglise de l'Etat, la mai mise du religieux a cesser de s'excercer et peut etre que les initiateurs de la loi sur la laicité ont du pensé que la religion, d'essence divine, pouvait s'imposer autrement qu'en utilisant le pouvoir terestre ! on a vu ce que ca a donné, la désafection de la masse.
Mais une desafection qui ne signifie nullement abondon.

On devraient faire la meme chose au Maroc. Separer le religieux du politique.
Les religieux musulmans ne veulent sourtout pas lacher le pouvoir, ils ont l'exemple de l'eglise, vide, tout comme le serait les mosquées.

Separer le religieux du politique c'est affrimer la suprematie du peuple sur le divin. et ca, a priori, personne n'est pret a dire que le peuple prime l'islam.
O
13 octobre 2006 21:49
OURIAGHEL

Citation
a écrit:
pourquoi on ne passerais pas des films pornographique sur RTM ou 2M ...

Je vis aux USA , et je n ai jamais vu de films porno sur ABC , NBC , FOX ,CBS , les chaines nationales .

Tout le monde croit en ce qu il veut , qu il soit catholique , musulman , athee ,juif ou boudhiste , et sur les chaines nationales , on ne diffuses pas de films porno .

Les lois regissent la societe .
c
13 octobre 2006 21:56
berkania-oujdia, je crois que tu n'as pas bien saisi ce que j'ai avancé dans mon intervention, relis-là pour info.
Je ne fais pas le lien religion=>analphabétisme, je dis que la laïcité est un processus trop complexe et doit être évoquée et instaurée quand on a des citoyens qui sont attachés à leurs institutions parlementaires.
Je vais rajouter surtout qui les comprennent.
Chez nous, la laïcité va signifier la fin de la mise sous tutelle de la religion par la monarchie. Jusque là on a pas eu de problèmes vu que ce monarque et son père est/était à ce sujet très progressiste.
Mais sans cette tutelle, c'est ouvrir un boulevard pour les islamistes et leur interprétation moyenâgeuse et surtout leur propension à vouloir renverser toute institution parlementaire pour instaurer des systèmes théocratiques.

Tandis que, si tu as des citoyens attachés au système parlementaire, les islamistes auront en face d'eux des citoyens capables de ne pas tomber dans le panneau populiste.

Pour la laïcité : ce n'est pas un concept français, elle a commencé de mémoire avec le 1er Magna Carta en Angleterre au 13ème siècle. Chaque pays a construit sa laïcité en fonction de son histoire, la Turquie par exemple a un système instauré par Atatürk qui est plus rigide que les Français.

Faux pour les Américains, les USA sont laïques dans les textes (separation of church and state), ce sont les évangélistes qui sont arrivés avec le débile en chef qui titillent constamment la ligne de démarcation depuis quelques années.
A la base, les pères fondateurs qui ont rédigé la constitution US sont tous franc-maçons et viscéralement laïques. Je te renvoie par exemple au procès en 2003 devant la cour suprême qui a obligé l'Etat d'Alabama à retirer une stèle avec les 10 commandements d'un bâtiment public.
Mais c'est vrai que cette séparation est plus confuse aux USA qu'en France ou en Turquie, comme je l'ai dit, chaque pays a sa laïcité.

Le Maroc devra, le moment venu, réfléchir à la sienne mais elle devra faire l'objet de débats publics et surtout surtout d'une adhésion de la population, d'où ma remarque sur l'alphabétisation et l'éducation civique. Cela partie de ces réformes qui doivent venir d'en bas et non imposée par le pouvoir sinon on s'expose à une montée des islamistes certaine.
De toute façon, on est loin de tout ça, les laïcs marocains en ce moment vivent dans leurs petites bulles casablancaises ou rabatis et sont déconnectés de certaines réalités, je leur concède que le système est hypocrite mais je prèfère un système ambigu comme le nôtre qu'une laïcité mal perçue et qui jetterait la population dans les bras des islamistes.

Ceci dit en te lisant, je perçois encore et toujours cette confusion laïcité=athéisme, rien ne saurait être plus faux, la laïcité définit les champs de tutelle et laisse surtout la religion à l'abri des manipulations des Etats.
b
13 octobre 2006 22:01
Citation
icare99 a écrit:
Citation
berkania-oujdia a écrit:
Citation
chelhman a écrit:
berkania-oujdia, pour la réponse à ta question, c'est non.
Ton commentaire me fait penser que tu es de ceux qui pensent que laïcité rime avec anticlérical, je me trompe ?

Pour répondre à ta question, non.

Mais d'abord concernant ton équation "religion = analphabétisme et manque d'éducation", je pense qu'au contraire l'islam fait partie de ces religions qui encouragent l'apprentissage, l'éducation et le savoir (qu'il soit scientifique, mathématique ou même philosophique etc...). La religion selon moi n'est pas un facteur d'ignorance, la cause est tout autre. Je pense que ces fléaux continuent de pourrir le maroc et sa societé parce que c'est déliberé tout simplement, c'est voulu, par qui? Pas forcément par les religieux. En tout cas c'est ce que je pense.

Ensuite pour la question de la laïcité, je pense que c'est un concept purement et totalement FRANCAIS. La laïcité aboutie et en tant que telle n'existe qu'en France, c'est un produit culturel et historique 100% frenchy. Un résultat d'un profond complexe français quant aux questions de confession. Essayez de l'expliquer à un Américain par exemple, c'est tout bonnement impossible. Et je ne suis pas sûre qu'on puisse emettre un jugement de valeur plaçant la laïcité au dessus d'autres "systèmes". Elle est loin d'être la réponse aux questions de religiosité dans TOUS les pays du monde. D'ailleurs même en France, elle est loin de régler cette question (même si ça a été plus ou moins le cas pendant un siècle, sauf que la societé évolue). La laïcité (qui est par nature anti-religieuse) n'est pas selon moi la réponse adaptée à notre cher pays (il y a qu'à voir les paradoxes dans le système turc qui a fait un calque sur la France, au Maroc ces contradictions ont le mérite de ne pas se trouver au même plan, opposition système/société). En revanche, un PROCESSUS de DERELIGIONISATION (oui ça m'arrive d'inventer des mots) de certaines institutions serait peut être le bienvenu, certains penseront que ce n'est que de la sémantique mais je pense que la nuance est importante et on se trouve dans deux domaines différents. Au Maroc il ne s'agit pas là d'un problème manichéen où il faudrait caricaturer les choses et exiger la laïcité pure (cf l'intervention de Soprano par exemple), mais des réformes qui harmoniseraient la législation et les faits sociaux seraient le top. Mais bon, comme tu l'as déjà dit, pour le moment, on a d'autres à fouetter là bas...

Le principal apport de la laîcité a mon sens a été la séparation du religieux et de l'Etat, ou du moins c'est telle que je la perçois.

La laîcité est en second lieu un cadre general, dans lequel la liberté prime.
Chacun fait ce qu'il veut du moment que ca ne blesse pas les moeurs, ni ne soit contraire a l'ordre public.
Ces deux notions la sont determinée par la loi, qui souviens toi, est votée par l'assemblée nationale, a savoir par des députés, representant tous les français et qu'on renouvelle tous les 5 ans.

Ceci garanti une chose, les moeurs et l'odre public etant des notions actuelles, il est donné la possibilité a la Loi d'en modifier la portée. il y a 100 ans, le concubinage n'etait pas envisageable, aujourd'hui, il y les pacs, c'est a dire une reconnaissance de la nation. Il y a 100 ans, l divorce ertait interdit, aujourd'hui, le mariage n'est même plus obligatoire etc.... tout ceci participe de la laicité.

En separant l'eglise de l'Etat, la mai mise du religieux a cesser de s'excercer et peut etre que les initiateurs de la loi sur la laicité ont du pensé que la religion, d'essence divine, pouvait s'imposer autrement qu'en utilisant le pouvoir terestre ! on a vu ce que ca a donné, la désafection de la masse.
Mais une desafection qui ne signifie nullement abondon.

On devraient faire la meme chose au Maroc. Separer le religieux du politique.
Les religieux musulmans ne veulent sourtout pas lacher le pouvoir, ils ont l'exemple de l'eglise, vide, tout comme le serait les mosquées.

Separer le religieux du politique c'est affrimer la suprematie du peuple sur le divin. et ca, a priori, personne n'est pret a dire que le peuple prime l'islam.

C'est peut-être aussi une question de croyance, on ne doit surtout pas nier que l'islam a une place énorme dans la société et la culture marocaine (et à mon avis ce n'est pas un mal). Dire que le peuple prime sur l'islam ça n'a aucun sens, l'islam c'est une philosophie, un mode de vie, il va de pair avec le peuple marocain dans son ensemble (malgrés la minorité qui n'a pas l'air d'être malmenée). La laïcité est loin d'être à mon sens une garantie de paix sociale. Ce ne sont pas tous les pays du monde qui vivent pacifiquement leur religiosité (quelle qu'elle soit) qui sont laïcs. Séparation entre le religieux et le politique, certes, pourquoi pas, mais n'oublie pas que dans certains pays dits "laïcs" (même s'ils ne sont pas vraiment), où cette séparation théoriquement est censée exister, on fait perpetuellement référence à la religion dans le milieu politique (regarde juste les USA même si c'est pas un modèle, ou alors la Turquie). Donc ce à quoi tu aspires ne me paraît pas réaliste, et peut être que c'est tant mieux...
[b]Ana wana hay delali...[/b]
b
13 octobre 2006 22:02
Citation
Obs2006 a écrit:
OURIAGHEL

Citation
a écrit:
pourquoi on ne passerais pas des films pornographique sur RTM ou 2M ...

Je vis aux USA , et je n ai jamais vu de films porno sur ABC , NBC , FOX ,CBS , les chaines nationales .

Tout le monde croit en ce qu il veut , qu il soit catholique , musulman , athee ,juif ou boudhiste , et sur les chaines nationales , on ne diffuses pas de films porno .

Les lois regissent la societe .

En matière de confessions et de religion, les USA sont un cas particulier, et à mon sens, pas un modèle.
[b]Ana wana hay delali...[/b]
O
13 octobre 2006 22:05
Citation
berkania-oujdia a écrit:

Ensuite pour la question de la laïcité, je pense que c'est un concept purement et totalement FRANCAIS. La laïcité aboutie et en tant que telle n'existe qu'en France, c'est un produit culturel et historique 100% frenchy.

Du portugal a la russie en europe , et du canada au chili , tous ces pays sont a peu pres a 99,9% LAICS .

Un pays ou on te juge sur tes capacites et ou tu es libre de croire a la statue(boudhiste) ou croire en jesus "le sauveur" ou croire en allah .

Les pays musulmans ne donnent pas ce choix .
b
13 octobre 2006 22:21
Citation
chelhman a écrit:
berkania-oujdia, je crois que tu n'as pas bien saisi ce que j'ai avancé dans mon intervention, relis-là pour info.
Je ne fais pas le lien religion=>analphabétisme, je dis que la laïcité est un processus trop complexe et doit être évoquée et instaurée quand on a des citoyens qui sont attachés à leurs institutions parlementaires.
Je vais rajouter surtout qui les comprennent.
Chez nous, la laïcité va signifier la fin de la mise sous tutelle de la religion par la monarchie. Jusque là on a pas eu de problèmes vu que ce monarque et son père est/était à ce sujet très progressiste.
Mais sans cette tutelle, c'est ouvrir un boulevard pour les islamistes et leur interprétation moyenâgeuse et surtout leur propension à vouloir renverser toute institution parlementaire pour instaurer des systèmes théocratiques.

Tandis que, si tu as des citoyens attachés au système parlementaire, les islamistes auront en face d'eux des citoyens capables de ne pas tomber dans le panneau populiste.

Pour la laïcité : ce n'est pas un concept français, elle a commencé de mémoire avec le 1er Magna Carta en Angleterre au 13ème siècle. Chaque pays a construit sa laïcité en fonction de son histoire, la Turquie par exemple a un système instauré par Atatürk qui est plus rigide que les Français.

Faux pour les Américains, les USA sont laïques dans les textes (separation of church and state), ce sont les évangélistes qui sont arrivés avec le débile en chef qui titillent constamment la ligne de démarcation depuis quelques années.
A la base, les pères fondateurs qui ont rédigé la constitution US sont tous franc-maçons et viscéralement laïques. Je te renvoie par exemple au procès en 2003 devant la cour suprême qui a obligé l'Etat d'Alabama à retirer une stèle avec les 10 commandements d'un bâtiment public.
Mais c'est vrai que cette séparation est plus confuse aux USA qu'en France ou en Turquie, comme je l'ai dit, chaque pays a sa laïcité.

Le Maroc devra, le moment venu, réfléchir à la sienne mais elle devra faire l'objet de débats publics et surtout surtout d'une adhésion de la population, d'où ma remarque sur l'alphabétisation et l'éducation civique. Cela partie de ces réformes qui doivent venir d'en bas et non imposée par le pouvoir sinon on s'expose à une montée des islamistes certaine.
De toute façon, on est loin de tout ça, les laïcs marocains en ce moment vivent dans leurs petites bulles casablancaises ou rabatis et sont déconnectés de certaines réalités, je leur concède que le système est hypocrite mais je prèfère un système ambigu comme le nôtre qu'une laïcité mal perçue et qui jetterait la population dans les bras des islamistes.

Ceci dit en te lisant, je perçois encore et toujours cette confusion laïcité=athéisme, rien ne saurait être plus faux, la laïcité définit les champs de tutelle et laisse surtout la religion à l'abri des manipulations des Etats.

Juste une précision concernant le terme laïcité puisqu'on est aussi entrés dans ce débat, juridiquement, ce terme n'existe que dans la Constitution française et dans la Constitution turque, voilà, pour cet aspect là, j'en ai fini (parce que ce serait un débat sans fin).
Pour le cas étatsunien, cette soi disant la laïcité dont tu parles n'existe que théoriquement, dans la pratique, elle est quasi-inexistante même si comme tu l'as souligné, certaines décisions juridiques semblent prouver que c'est quand même nuancé à ce niveau-là.
Pour ce qui est de la laïcisation du Maroc, ce serait oublier complètement la culture marocaine (comme je l'ai dit avant) qui fait de l'Islam un de ses piliers, on ne peut pas aller juridiquement contre les valeurs sociales, même si en général les textes de lois évoluent avant la societé et sa mentalité, dans ce cas là, on courrerait vers la catastrophe. En revanche comme je l'ai dit, défaire certaines institutions de la religion, serait chose positive.
Pour ce qui est de la fonction principale qu'aurait la laïcité selon toi, si (je dis bien si) cela a bien été le cas, on en est à mille lieues aujourd'hui en France par exemple. Un professeur au lycée (je l'ai vécu il y a quelques années de celà) qui dit être athée à sa classe, ça ne choque personne, s'il disait qu'il est musulman, juif, ou protestant, tout le monde en serait surpris au minimum et au pire s'en insurgerait, alors que pour moi, cela revient au même. Ca montre que la laïcité telle qu'elle existe en France n'admet pas qu'on fasse état de sa religion dans les institutions sauf quand c'est pour dire qu'on est athée. Si en France (l'exmple qu'on connait le mieux) la religion n'est pas exploitée à des fins politiques, paradoxalement, la laïcité et cet attachement quasi maladif cette théorie ou cette valeur (ça dépend comment on se place) l'est peut être tout autant que la religieux dans d'autres pays, je suis pas sûre que ce soit mieux. Je ne sais pas vraiment si j'arrive à me faire comprendre et si tu vois le lien que je fais...
[b]Ana wana hay delali...[/b]
o
13 octobre 2006 22:25
Citation
icare99 a écrit:
Citation
optimal a écrit:

l islam que dieu nous a envoyé par son messager sws est une constitution complete qui est valable a tous les moments et a tous les lieux et elle concerne la politique, l economie, le mode de vie, et tous les domaines.
il se peux que la laicité apprte du develloppement et une bonne vie au maroc.
mais nous les musulmans on ne vise pas la vie mondaine, on cible plutot ce que dieu nous reserve au paradis, on adore le paradis et on adore voir dieu.

si la laicite est bonne comme vous expliquer!pkoi l'imposer aux gens?
la laicite appel à la liberté, alors les gens ont choisi l islam comme constitution c est leur choix il faux le respecter.

Qu'est ce que tu fumes ?

marlbourou et, toi?
b
13 octobre 2006 22:26
Citation
optimal a écrit:
Citation
icare99 a écrit:
Citation
optimal a écrit:

l islam que dieu nous a envoyé par son messager sws est une constitution complete qui est valable a tous les moments et a tous les lieux et elle concerne la politique, l economie, le mode de vie, et tous les domaines.
il se peux que la laicité apprte du develloppement et une bonne vie au maroc.
mais nous les musulmans on ne vise pas la vie mondaine, on cible plutot ce que dieu nous reserve au paradis, on adore le paradis et on adore voir dieu.

si la laicite est bonne comme vous expliquer!pkoi l'imposer aux gens?
la laicite appel à la liberté, alors les gens ont choisi l islam comme constitution c est leur choix il faux le respecter.

Qu'est ce que tu fumes ?

marlbourou et, toi?

grinning smiley
[b]Ana wana hay delali...[/b]
O
13 octobre 2006 23:17
pour moi la definition de "laic" veut dire respecter toutes les religions et meme les athees , et etre sure qu aucune religion discrimine ou impose son point de vue sur l'autre , un travail est donne a quelqu un (travailleur) pour ses capacites et non pour ses croyances , couleur ou orientation sexuel .
l
14 octobre 2006 11:35
Dans un pays laic, la nature humaine peut s'exprimer dans toute sa diversité et favorise aussi bien l'athéisme que toutes les formes de spiritualité, ce qui est une richesse.

Dans les pays ou une religion est imposée, c'est plutôt l'hypocrisie qui est favorisée au détriment de la spiritualité car la religion est alors pratiquée tout autant par les vrais croyants que par ceux qui le font uniquememnt par convention sociale.
D
14 octobre 2006 12:42
Salam,

L'Islam ne serait il pas laic?
N'est pas l'Islam qui à laissé pendant des siecles cohabiter differentes religion sans les orprimer par la la suite.

Ce dont à besoin le maroc, ce n'est pas d'une laicité, mais d'une redefinition des institution, auxquels cas, on perdurera dans l'immobilisme. J'ai l'impression qu'en evoquant la laicité, on accuse l'Islam d'etre la cause de toux les maux. Les maux du Maroc ne sont pas theologique, mais plutot humain, l'appat du gain, la corruption, l'inapplication des lois fait que le Maroc est en train de se planter. Il y a certes cette hypocrisie de la societe qui hallalise et qui haramise, mais je pense que la cause en est surtout l'education qui connait une grande carence au bled.
[hr] [b][center]Si perçante soit la vue, on ne se voit jamais de dos[/center][/b][b]Boycottez pour la paix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [color=#FF0000]Boycottez!!!!!!!!![/color][color=#FFFFFF]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/color] [color=#009900]Boycottez pour les enfants de Gaza!!!!!![/color][/b]
O
14 octobre 2006 12:52
En parcourant les sujets du forum , je tombe sur ceci ce hadith :


« Si vous trouvez quiconque en train de pratiquer les pratiques du peuple de Loth, tuez les, que ce soit celui qui commet l’acte ou celui qui le subit.»
(rapporté par At-Tarmidhi)



C est a dire : le prophete nous ordonne de tuer les lesbiennes et les homosexuels , alors est ce que notre religion est laic ? je ne le pense pas .

ps : et je connais une famille de lesbienne , et elles ne meritent pas la mort .
D
14 octobre 2006 13:21
Citation
Obs2006 a écrit:
En parcourant les sujets du forum , je tombe sur ceci ce hadith :
« Si vous trouvez quiconque en train de pratiquer les pratiques du peuple de Loth, tuez les, que ce soit celui qui commet l’acte ou celui qui le subit.»
(rapporté par At-Tarmidhi)

C est a dire : le prophete nous ordonne de tuer les lesbiennes et les homosexuels , alors est ce que notre religion est laic ? je ne le pense pas .
ps : et je connais une famille de lesbienne , et elles ne meritent pas la mort .

Salam,

Salam,

Notre religion est laique au point où elle laissent les autres religionexister et s'affirmer sans probleme. L'homosexualité n'a aucun lien avec une religion, c'est plutot une perversion ou une alienation qu'il faut soigner. D'autre part, par ce fait, le fait que le Maroc puisse devenir laique reviendrait à dire qu'il faudra par la suite accepter que se deroulent des gaypride, des soirée homos, ou meme des homo concubins, je suis contre et je pense qu'une large partiie serait egalement contre.

On ne peut pas retranscrire toute ce qu'il y a en occident dans les pays musulmans. Pourquoi ne prendrions nous pas ce que les occidentaux ont fait de bien dans l'humanité? comme la science, la technologie, les avancée en matiere de couvertures sociales etc....meme si ça existaiit deja il y a des siecle dans le monde arabe. Bizaarrement on est plus attiré par le desordre que le louable moody smiley
[hr] [b][center]Si perçante soit la vue, on ne se voit jamais de dos[/center][/b][b]Boycottez pour la paix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [color=#FF0000]Boycottez!!!!!!!!![/color][color=#FFFFFF]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/color] [color=#009900]Boycottez pour les enfants de Gaza!!!!!![/color][/b]
s
14 octobre 2006 14:12
H II disait (cf mon post) qu'un pays musulman ne peut être laic
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook