Citation
hayatdu95 a écrit:
salam ailikoum
hier en ecoutant la radio j'ai entendu un débat concerant un député hollandais qui aurait assimilié le coran de fasciste et que le prophete sws etait un barbare starfoullah
en faisant des recherche en tapant deputé hollandais voila ced que j ai trouvé
allez sur le site
[fr.answers.yahoo.com]
[www.toufaux.com]
Notre religion est encore insulté et critiqué
A quant une reconnaissance juste etlouable de notre si belle religion
tout ca me met les nerf mais il faut etre intelligent et repondre autrement que par la violence ou les insulte mais honnetement c est dur
Citation
El Insan a écrit:
Ce ne sont pas les Musulmans qui ont inventé le concept de race.
N'est-ce pas?
C'est quoi un goy?
C'est quoi un non-juif?
Parait que tous les non-juifs ont une apparence humaine pour éviter de faire peur aux juifs, parcequ'en réalité ce ne sont pas des humains.
Alors il vient d'ou ce concept de race ?
Citation
El Insan a écrit:
A bon là je comprends mieux.
Wikipedia c'est bien l'encyclopedie unniverselle des "y parait que"
aprés cette réponse logique , sincére et exhaustive , polémiquer encore sur ce sujet serait:"un entétement vicieux"Citation
aboujandal a écrit:Citation
icare99 a écrit:
Je ne pense pas que les arabo-musulmans aient bâti des empires juste parce qu'ils portaient les lumières de l'islam. Ils se sont battus, ont tué, ont du s'imposer et imposer des règles aux vaincus....Ils ont du agir comme tout le monde.
ca c est vrai.
mais ce qui a permis les brillants empires quin ont succedé a la conquete des musulmans.
c est LA LUMIERE DU message coranique.
les peuples vaincus ont ensuite adhéré au message coranique.les plus brillant d entres eux y ont NON SEULEMENT adheré mais en plus etudié les sciences et les philosophie existantes afin de defendre l islam contre ces contradicteurs parmis les peuples vaincu .
c est la naissance des "moutakallimoun" les premiers penseurs de l islam. c est grace a ces dernier mr icare que tes modeles ariano-chretiens ont connu leurs lumieres.
alors quand tu dis "-je ne pense pas que les arabo-musulman ait bati des empires justes parcequ ils portaient des lumieres" c est au mieux de "la betise decomplexé" qui s exprime au pire de la mauvaise foi.
parceque tu peus envahir des pays avec la seul force des armées mais tu ne peut t y maintenir par la seul force des armes il te faut des valeurs a promouvoir sinon l empire s effondre.et ces valeurs doivent etre universelles et porteuse d espoir et de justice.
et la preuve que l islam est porteur de ces valeur c est l histoire .celle du maroc et des perses par exemple.
les marocains furent les premiers a chassé les arabes de leurs terres mais ils s attacherent fermement aux valeurs de l islam.
les iraniens ont tjs hais les arabes jusqu a maintenant et les plus grand savant et penseurs de l islam ont été iranniens.
alors dis nous mr "je sais tout" comment l islam aurrait pu se maintenir dans les terres conquises par la force bien apres le reflux des conquerants arabes s il n etait pas porteur de lumieres.?
ou bien tu veux me faire croire que moi le berbere dont les ancetre ont été conquis par les arabo-musulmans je ne suis maintenant musulman que parceque oqba ibn nafii est venu de force chez nous il y a 1300 ans?
me denis tu que je sois musulmans parceque je crois aux valeurs de l islam et de ces lumieres.?
ou bien pour vous les lumieres c est seulement ce qu a connu l europe au 18 eme sciecle?
Citation
a écrit:
Certains ont une vue assez bizarre de l'islam, ou des conquêtes qui ont installé l'islam comme religion dans ce monde, une vue expurgée de la violence intrinsèque à toute expansion, une vue ou les agressés, les convertis si vous préférez n'auraient pas souffert, n'auraient pas été tués..... une vue qui ressemble a ce que nous servait la RTM à une certaine époque (surtout pendant Ramadan): Des films ou les bons sentiments coulaient à flot, ou l'exaltation venait cacher tout ce qui n'étaient pas montrés....la guerre !
Si, si, si, n'en déplaise a plein, ce que dit madmad08 n'est pas si faux que ça !
On est comme tout le monde !
vous faites l imbecile c est ca ?
qu est ce que ca ,ca a voir avec les valeurs musulmanes .
imagine t on quelqu un critiquer les valeurs humaniste de l occident judeo-chretioenne dont tu te fais "l arabe servil de service" parceque il y a eu hirochima nakazaki,dresd et la liste est longue et encore en cours (l irak ,l afga....et le reste a venir)?
pour faire triompher les idées que tu preche ici en donneurs de lecons il y a eu des millions d allemands et de japonnais morts et pas que des militaires il y a eu dressde ,hirochima et nakazaki okinawa.
je pourrais aussi faire le donneurs de lecons et te dire que tes interventions et tes lecons d humanisme de democratie et de droits de l hommes ressemblent a ce que tu critique chez la rtm pendant le ramadan.
des interventions ou les bons sentiments coulent a flos ou l exaltation vient cacher tous ce qui n est pas montré.... la guerre les bombardement criminels et sauvages de nakazaki dressde et hirochima.et maintenant baghdad.
alors arrete ton faux humanisme bidon qui veus nous faire croire que tu compatis avec des gens morts il y aplus de 1400 ans alors que j en suis sur que tu en a rien a cirer de ce qui arrive aux irakiens MAINTENANT.
sinon avec le meme raisonement tu te serait fais le pourfendeurs(et pas le chantre) de la democratie et des droits de l homme tueurs d irakiens ;comme tu nie que l islam soit lumieres parcequ il y a eu des conquetes sanglantes.
il y en a ici qui sont vraiment culloté.
Citation
l'européen a écrit:
mais je ne prends pas plus au serieux le discours d'un rael que d'un catho ou d'un musulman.
si les arguments avancés dans ce film sont faux, alors il faut les infirmer par une critique constructive. les attentats et menaces ne font que donner raison à l'auteur.
Citation
madmad08 a écrit:
Chamsadine
relis correctement intelligemment l'Europeen, il te parle OBJECTIVEMENT et il faut répondre objectivement. Dire " on insulte le coran " mais c'est un langage que tout le monde adopte dès que l'on critique objectivement l'islam. D'ailleurs, il y en a même qui vont jusqu'à se demander comment peut-on critiquer l'islam, comme si cette religion est parfaite pour tout le monde.Et puisque on parle du monde, peux-tu nous donner un seul exemple au niveau politique au niveau social au niveau culturel qui puisse contrecarrer les critiques de Wilders. C'est ce que, je pense, L'Européen appelle les ARGUMENTS
T'es serieux ?? Citation
icare99 a écrit:
Tu as tort Chamsadine.
Ta phrase comporte pas mal d'erreurs.
Citation
Chamsadine a écrit:
Le truc c'est que, quand un tel film, sera vu par des gens, ne connaissant rien à l'Islam, on peut craindre l'amalgame, surtout dans ce contexte, c'est en ce point que, les musulmans sont concernés.
Le pire étant, le fait que ces islamophobes, exploitent l'ignorance des gens, pour faire passer leurs idées.
) 
chargement...
+ 
