Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
La bible falsifiée
X
3 avril 2021 13:41
Citation
PellYm785 a écrit:
Cela est faux, le Prophète صلى الله عليه وسلم, il avait des scribes à ses côtés et il s'est occupé d'organiser les versets.
C'est pour cela que les hadiths, les récits prophétiques était interdit d'écrire pendant quasiment tout sa prédication car on ne devait pas mélanger sa parole et celle d'Allah.
Mais avant la fin de sa vie, il l'a autorisé.

Et même à côté de ça le coran est un livre appris par cœur et récité en public depuis les temps du Prophète صلى الله عليه وسلم jusqu'à aujourd'hui. Très très peu de chance que la mémoire d'un grand nombre de gens et les écrits s'altérent en même temps.

Mais dans la mesure où le Coran d'Othman n'a pas été validé par le Prophète on ne peut pas exclure que des erreurs omissions (involontaires) se soient produites. Othman et ses scribes n'étaient pas infaillibles.
3 avril 2021 15:22
En faite si c'est validé par le Prophète صلى الله عليه وسلم car ce n'est pas vraiment la version de Othmane mais la récitation adopté Othmane. Et tout les récitations du coran viennent du Prophète صلى الله عليه وسلم.
Othmane a imposé une seule version car les différentes récitations entraînaient de la discorde.

Détails ici :
[www.islamweb.net]

Mais le coran de Othmane vient du Prophète صلى الله عليه وسلم, il n'a pas imposé quelque chose de nouveau ou fait une reconstitution.

Et il faut bien comprendre que Othman n'était pas le seule à connaître le coran ni ce mode de récitation.
Citation
Xavier33* a écrit:
Mais dans la mesure où le Coran d'Othman n'a pas été validé par le Prophète on ne peut pas exclure que des erreurs omissions (involontaires) se soient produites. Othman et ses scribes n'étaient pas infaillibles.
X
3 avril 2021 20:37
tu es croyant et la foi islamique est basée sur le postulat que la transmission du Coran a été parfaite, mais pour moi qui n'ai pas la foi, le doute est permis.
Citation
PellYm785 a écrit:
En faite si c'est validé par le Prophète صلى الله عليه وسلم car ce n'est pas vraiment la version de Othmane mais la récitation adopté Othmane. Et tout les récitations du coran viennent du Prophète صلى الله عليه وسلم.
Othmane a imposé une seule version car les différentes récitations entraînaient de la discorde.

Détails ici :
[www.islamweb.net]

Mais le coran de Othmane vient du Prophète صلى الله عليه وسلم, il n'a pas imposé quelque chose de nouveau ou fait une reconstitution.

Et il faut bien comprendre que Othman n'était pas le seule à connaître le coran ni ce mode de récitation.
4 avril 2021 01:47
La théorie de l'évolution est prouvée,

ptdr


Citation
Sirine1983 a écrit:
La théorie de l'évolution est prouvée, la légende d'Adam et Eve comme les religions monothéistes la raconte est fausse.
Ceux qui croivent que l'homme descend d'Adam il y a 6000 ans ils n'ont qu'à préparer une thèse doctorale et se présenter au Nobel.
PS : Le coran a été aussi modifié où falsifié pour avoir le même vocabulaire.
Ma Sha Allah !!! "[i]Rien ne se perd, rien ne se créé, tout se transforme ![/i]" (Lavoisier) [Bienvenue au Yabi Poésie Club]([url=http://www.yabiladi.com/forum/yabi-poesie-club-7-3375889-5377811.html#msg-5377811])
4 avril 2021 01:50
Anéaséo

Quand on n'a pas de science sur certains sujet, il vaut mieux se taire au lieu de raconter n'importe quoi... No no tongue sticking out smiley


Citation
Citronnus a écrit:
C'est pour ça que la transmission se faisait à l'oral ? Pourquoi se casser la tête à tout apprendre par coeur s'il suffisait de créer un bouquin ?

Uthman a été le premier à créer un Coran écrit. Le prophète était déjà mort quand il a été rédigé.
Ma Sha Allah !!! "[i]Rien ne se perd, rien ne se créé, tout se transforme ![/i]" (Lavoisier) [Bienvenue au Yabi Poésie Club]([url=http://www.yabiladi.com/forum/yabi-poesie-club-7-3375889-5377811.html#msg-5377811])
4 avril 2021 01:53
« Les sources sont d'accord pour dire que toutes les fois qu'un fragment du Coran était révélé, le Prophète sws appelait un de ses compagnons lettrés, et le lui dictait, tout en précisant la place exacte du nouveau fragment dans l'ensemble déjà reçu. Les récits précisent qu'après la dictée, Le Prophète Muhammad sws demandait au scribe de lui lire ce qu'il avait noté, pour pouvoir corriger les déficiences s'il y en avait... Un autre célèbre récit nous dit que le Prophète sws récitait chaque année au mois de Ramadan, devant Gabriel, tout le Coran (révélé jusqu'alors), que le Ramadân qui précéda sa mort, Gabriel le lui fit réciter par deux fois... On sait que dès l'époque du Prophète sws, les musulmans prirent l'habitude de veiller, le mois de Ramadan, par des offices surérogatoires en récitant le Coran tout entier. Plusieurs sources ajoutent que lors de cette dernière collation, son scribe Zaid était présent. D'autres parlent de nombreux autres personnages aussi. »

On se servit, pour ce premier enregistrement, d'objets très variés : parchemin, cuir, tablettes de bois, omoplates de chameau, pierres tendres pour graver, etc.
Mais, en même temps, Le Prophète Muhammad sws recommanda que les fidèles apprissent par cœur le Coran, ce qu'ils firent pour tout ou partie du texte qui était récité lors des prières. C'est ainsi qu'il y eut des Hafizûn qui connaissaient tout le Coran par cœur et le propageaient.

La double méthode de conservation du texte par l'écriture et par la mémoire se révéla très précieuse.

Peu de temps après la mort du Prophète (632), son successeur Abu Bakr, premier calife de l'Islam, demanda à l'ancien premier scribe, du Prophète Muhammad sws, Zaid Ibn Thâbit de préparer une copie, ce qu'il fit. Sur l'initiative de Omar (futur deuxième calife), Zaid consulta toute la documentation qu'il pouvait collecter à Médine : témoignages des Hafiwn, copies du Livre faites sur divers objets et appartenant à des particuliers, tout cela pour éviter toute erreur possible de transcription. On obtint ainsi une copie très fidèle du Livre.

Les sources nous apprennent qu'ensuite le calife Omar, successeur d'Abu Bakr en 634, en fit un seul volume (mushaf) qu'il conserva et donna à sa mort à sa fille Hafsa, veuve du Prophète.

Le troisième calife de l'Islam, Uthman, qui exerça son califat de 644 à 655, chargea une commission d'experts de pratiquer la grande recension qui porte son nom. Elle contrôla l'authenticité du document établi sous Abu Bakr et en possession jusqu'alors de Hafsa. La commission consulta des musulmans qui connaissaient le texte par cœur. La critique de l'authenticité du texte s'opéra d'une manière extrêmement rigoureuse. La concordance des témoignages fut jugée nécessaire pour retenir le moindre verset qui pût prêter à discussion ; on sait, en effet, que certains versets du Coran peuvent corriger certains autres pour ce qui concerne les prescriptions, ce qui s'explique parfaitement quand on se rappelle que l'apostolat du Prophète porte sur vingt années en chiffres ronds.

On aboutit ainsi à un texte où l'ordre des sourates reflétait celui — on le pense aujourd'hui qu'avait suivi le Prophète sws dans sa récitation complète du Coran durant le mois de Ramadan, comme on l'a vu plus haut.

Où pourrait s'interroger sur les motifs qui conduisirent les trois premiers califes, Uthman en particulier, à opérer des collections et recensions du texte. Ils sont simples : l'expansion de l'Islam fut d'une extrême rapidité dans les toutes premières décennies qui suivirent la mort du Prophète Muhammad sws et cette expansion se fit au milieu de peuples dont beaucoup possédaient des langues qui n'étaient pas l'arabe. Il fallut prendre des précautions indispensables pour assurer la propagation du texte dans sa pureté originelle : la recension d'Uthman eut cet objectif.

Othman envoya des exemplaires du texte de cette recension dans les centres de l'Empire islamique et c'est ainsi que, de nos jours, il existe, selon le professeur Hamidullah, des copies que l'on attribue à Othman, à Tachkent et à Istanbul. Mis à part quelques éventuelles fautes de copie, les pièces les plus anciennes connues de nos jours et retrouvées dans tout le monde islamique sont identiques ; il en va de même pour les pièces que l'on possède en Europe (à la Bibliothèque nationale de Paris, il y a des fragments datant, selon les experts, des VIII -ème et IXème siècles de l'ère chrétienne, soit les IIème et IIIème siècles de l'Hégire). La multitude des textes anciens connus concorde à de très minimes variantes près, qui ne changent rien au sens général du texte, si le contexte admet parfois plusieurs possibilités de lecture en relation avec le fait que l'écriture ancienne était plus simple que l'actuelle '.

Extrait du livre "La Bible, le Coran et la science : Les Écritures saintes examinées à la lumière des connaissances modernes." de Maurice BUCAILLE
Citation
Citronnus a écrit:
C'est pour ça que la transmission se faisait à l'oral ? Pourquoi se casser la tête à tout apprendre par coeur s'il suffisait de créer un bouquin ?

Uthman a été le premier à créer un Coran écrit. Le prophète était déjà mort quand il a été rédigé.
Ma Sha Allah !!! "[i]Rien ne se perd, rien ne se créé, tout se transforme ![/i]" (Lavoisier) [Bienvenue au Yabi Poésie Club]([url=http://www.yabiladi.com/forum/yabi-poesie-club-7-3375889-5377811.html#msg-5377811])
4 avril 2021 02:04
Non je me base sur des textes vérifiés, des sources de spécialiste, là je ne parle pas avec un postulat ou de foi aveugle dans ce que j'ai avancé. Là ton doute se base sur des conjectures non prouvés. Si tu n'as aucun élément de preuve pour contre balancer ce n'est un doute légitime.
Citation
Xavier33* a écrit:
tu es croyant et la foi islamique est basée sur le postulat que la transmission du Coran a été parfaite, mais pour moi qui n'ai pas la foi, le doute est permis.
S
4 avril 2021 10:37
Tes vidéos sont faits pas des créationnistes évangélistes et juifs.

Voici un Dr. En biologie musulmane voilé, je sais pas si tu comprends un peu l'arabe en bref elle dit la théorie darwinienne est prouvée on en a pas de doute. Elle est professeur à l'université en Jordanie elle était brillante elle a réussi un concours très exigeant pour avoir la bourse américaine grâce à laquelle elle obtenu son doctorat aux USA.
Grâce à des gens comme elle la médecine évolue, les créationnistes n'ont rien donné à l'humanité que du blabla.

[youtu.be]
Citation
Moh Tsu a écrit:
La théorie de l'évolution est prouvée,

ptdr



X
4 avril 2021 11:17
Tu es croyant et moi non donc il y a des sujet sur lesquels nous ne serons jamais d'accord parce que nous partons de bases différentes.

Le Coran d'Othman n'a pas été validé par le Prophète
Othman et ses scribes n'étaient pas infaillibles
donc l'erreur est possible.
rationnellement, logiquement, c'est imparable.

mais tu peux y opposer ta foi de croyant selon laquelle la transmission a été parfaite. c'est ton droit mais cela ne vaut que pour ceux qui ont la foi.

On ne va pas entrer dans ce débat mais tu sais bien qu'il existe des hadiths qui mettent en doute la perfection du coran d'Othman. Comme je ne considère pas les hadiths comme une source fiable, je n'en parlerai pas mais cela va quand même dans mon sens.
Citation
PellYm785 a écrit:
Non je me base sur des textes vérifiés, des sources de spécialiste, là je ne parle pas avec un postulat ou de foi aveugle dans ce que j'ai avancé. Là ton doute se base sur des conjectures non prouvés. Si tu n'as aucun élément de preuve pour contre balancer ce n'est un doute légitime.
4 avril 2021 22:08
Ce n'est pas de la foi mais de la logique.

Le Coran d'Othman n'a pas été validé par le Prophète.
Othman et ses scribes n'étaient pas infaillibles
donc l'erreur est possible.


Qu'est ce que tu ne comprends pas dans le fait le coran d'Othman est une manière de réciter du prophète ?
Qu'est ce que tu ne comprends pas dans le fait que le coran est retenu par coeur ?
Qu'est ce que tu ne comprends pas dans le fait que le coran est récité tout les jours en public ?

La version vient du Prophète, le coran est retenu par coeur par plusieurs, il est récité (donc révision)

Ce sont des faits vérifiés que je te raconte, ça n'a rien avoir avec la foi.

On ne va pas entrer dans ce débat mais tu sais bien qu'il existe des hadiths qui mettent en doute la perfection du coran d'Othman.

Je me suis renseigné, j'en vu aucun. Donc apporte les si tu penses en avoir.

Comme je ne considère pas les hadiths comme une source fiable, je n'en parlerai pas mais cela va quand même dans mon sens.

Si tu ne considère pas les hadiths comme fiable, il y a peu de récits historiques à considérer comme fiable alors, car il y a un énorme travail fait pour authenfier les hadiths.
Citation
Xavier33* a écrit:
Tu es croyant et moi non donc il y a des sujet sur lesquels nous ne serons jamais d'accord parce que nous partons de bases différentes.

Le Coran d'Othman n'a pas été validé par le Prophète
Othman et ses scribes n'étaient pas infaillibles
donc l'erreur est possible.
rationnellement, logiquement, c'est imparable.

mais tu peux y opposer ta foi de croyant selon laquelle la transmission a été parfaite. c'est ton droit mais cela ne vaut que pour ceux qui ont la foi.

On ne va pas entrer dans ce débat mais tu sais bien qu'il existe des hadiths qui mettent en doute la perfection du coran d'Othman. Comme je ne considère pas les hadiths comme une source fiable, je n'en parlerai pas mais cela va quand même dans mon sens.
X
5 avril 2021 10:42
Ce que je veux dire c'est qu'il y a parfois contradiction entre la foi et la raison et dans ce cas le croyant choisit la foi et le non croyant choisit la raison. Ils ne peuvent donc pas tomber d'accord.

prenons l'exemple de la trinité chrétienne . qu'y a t il de plus irrationnel et contraire au bon sens ? 1 = 3 ?
pourtant les chrétiens y croient parce que sur ce point particulier, il n'écoutent pas leur raison qui leur dit que c'est impossible mais ils écoutent leur foi qui leur dit que c'est la vérité.

c'est pareil pour le Coran d'Othman.
mon raisonnement prouve de manière irréfutable qu'il peut y avoir des erreur dans le Coran, peut être qu'il y en a, peut être qu'il n'y en a pas mais il peut y en avoir
mais tu n'écoutes pas ce raisonnement tu écoutes ta foi qui te dit qu'il n'y en a pas.
5 avril 2021 11:18
c'est pareil pour le Coran d'Othman.
mon raisonnement prouve de manière irréfutable qu'il peut y avoir des erreur dans le Coran, peut être qu'il y en a, peut être qu'il n'y en a pas mais il peut y en avoir
mais tu n'écoutes pas ce raisonnement tu écoutes ta foi qui te dit qu'il n'y en a pas.


Ton raisonnement n'a rien d'irréfutable car il se base sur des éléments bancales. Tu omets des éléments dans ta réflexion.
Je t'ai réfuté en creuser le sujet.
Réfute mes arguments un à un, si tu penses qu'ils ne sont pas raisonnables.

Si tu raisonnes, tu devrais pouvoir y arriver.
Citation
Xavier33* a écrit:
Ce que je veux dire c'est qu'il y a parfois contradiction entre la foi et la raison et dans ce cas le croyant choisit la foi et le non croyant choisit la raison. Ils ne peuvent donc pas tomber d'accord.

prenons l'exemple de la trinité chrétienne . qu'y a t il de plus irrationnel et contraire au bon sens ? 1 = 3 ?
pourtant les chrétiens y croient parce que sur ce point particulier, il n'écoutent pas leur raison qui leur dit que c'est impossible mais ils écoutent leur foi qui leur dit que c'est la vérité.

c'est pareil pour le Coran d'Othman.
mon raisonnement prouve de manière irréfutable qu'il peut y avoir des erreur dans le Coran, peut être qu'il y en a, peut être qu'il n'y en a pas mais il peut y en avoir
mais tu n'écoutes pas ce raisonnement tu écoutes ta foi qui te dit qu'il n'y en a pas.
X
5 avril 2021 15:00
Je ne vois pas ce qui cloche dans mon raisonnement

le coran d'Othman n'a pas été validé par le prophète : vrai ou faux ?

Othman et ses scribes n'étaient pas infaillibles ; vrai ou faux ?

si les 2 sont vrais, alors il peut y avoir des erreurs dans le coran d'Othman.


Citation
PellYm785 a écrit:
c'est pareil pour le Coran d'Othman.
mon raisonnement prouve de manière irréfutable qu'il peut y avoir des erreur dans le Coran, peut être qu'il y en a, peut être qu'il n'y en a pas mais il peut y en avoir
mais tu n'écoutes pas ce raisonnement tu écoutes ta foi qui te dit qu'il n'y en a pas.


Ton raisonnement n'a rien d'irréfutable car il se base sur des éléments bancales. Tu omets des éléments dans ta réflexion.
Je t'ai réfuté en creuser le sujet.
Réfute mes arguments un à un, si tu penses qu'ils ne sont pas raisonnables.

Si tu raisonnes, tu devrais pouvoir y arriver.
5 avril 2021 15:24
le coran d'Othman n'a pas été validé par le prophète : vrai ou faux ?

Faux, le coran d'Othman est une version transmise par le Prophète.

Othman et ses scribes n'étaient pas infaillibles ; vrai ou faux ?

Faux, étant donné que le coran est récité, lu et retenu par le peuple.
La connaissance du coran ne dépendait pas d'Othman, il a imposé une version que les gens connaissaient déjà.
Citation
Xavier33* a écrit:
Je ne vois pas ce qui cloche dans mon raisonnement

le coran d'Othman n'a pas été validé par le prophète : vrai ou faux ?

Othman et ses scribes n'étaient pas infaillibles ; vrai ou faux ?

si les 2 sont vrais, alors il peut y avoir des erreurs dans le coran d'Othman.
X
5 avril 2021 15:47
Othman et son équipe ne peuvent pas être infaillible, aucun homme n'est infaillible, donc il ont pu se tromper quelque part. (involontairement)

si le Prophète avait été présent, il aurait corrigé les erreurs éventuelles, mais comme ce n'est pas le cas, les erreurs éventuelles n'ont pas été corrigées.

Citation
PellYm785 a écrit:
le coran d'Othman n'a pas été validé par le prophète : vrai ou faux ?

Faux, le coran d'Othman est une version transmise par le Prophète.

Othman et ses scribes n'étaient pas infaillibles ; vrai ou faux ?

Faux, étant donné que le coran est récité, lu et retenu par le peuple.
La connaissance du coran ne dépendait pas d'Othman, il a imposé une version que les gens connaissaient déjà.
5 avril 2021 16:05
Othman et son équipe ne peuvent pas être infaillible, aucun homme n'est infaillible, donc il ont pu se tromper quelque part. (involontairement)

si le Prophète avait été présent, il aurait corrigé les erreurs éventuelles, mais comme ce n'est pas le cas, les erreurs éventuelles n'ont pas été corrigées.


Ça n'a pas de sens car les musulmans connaissaient le coran (je ne parle pas que de Othman et ses scribes). Si il y a une erreur, tout le monde va le voir et en être informé.
Les musulmans récite en public et lisent le coran tout les jours.
Les musulmans pour la plupart connaissent le coran par coeur.

Ce n'est pas possible de glisser une erreur. Rien qu'à la mosquée une petite erreur de récitation, on reprend l'imam direct et ce n'est pas un ou 2 qui le reprenne.

Si tu essayais de glisser, une erreur dans un coran et le donner aux musulmans, tu vas qu'on va la trouver aussi subtil quel soit.

Et ça a toujours été comme ça.

Les musulmans connaissent le coran comme leur poche, propager une erreur est impossible.
Citation
Xavier33* a écrit:
Othman et son équipe ne peuvent pas être infaillible, aucun homme n'est infaillible, donc il ont pu se tromper quelque part. (involontairement)

si le Prophète avait été présent, il aurait corrigé les erreurs éventuelles, mais comme ce n'est pas le cas, les erreurs éventuelles n'ont pas été corrigées.
X
6 avril 2021 11:02
Je ne comprend pas bien pourquoi tu veux absolument prouver que le Coran ne peut pas comporter d'erreur. Cela fait partie de ta foi mais ce n'est pas prouvable par la raison.
Pour que ce soit le cas, il aurait fallu que le Coran soit remis au Prophète déjà tout imprimé, comme les tables de la Loi ont, selon la Bible, été remises à Moïse directement par Dieu.
Mais dès lors que la révélation coranique a transité par des mains humaines, c'est mort.
Seul Dieu est parfait, les humains sont tous imparfaits et sujets à erreur.

mais je vais arrêter là car je me viens de me rendre compte que nous sommes HS, le sujet du fil est la Bible et non le Coran
6 avril 2021 11:47
C'est bizzare que tu t'entête à croire que le coran n'est pas que par écrit et que sa version ne dépend pas Othmane mais du Prophète صلى الله عليه وسلم.

On ne dépend pas de la version écrite comme peuvent être dépendant les Chrétiens avec la bible.

mais je vais arrêter là car je me viens de me rendre compte que nous sommes HS, le sujet du fil est la Bible et non le Coran

C'est mon post donc bon...
Mais comme tu t'obstine avec très peu d'arguments dont aucun n'est solide, il vaut mieux arrêter là. On tombe en rond.
Citation
Xavier33* a écrit:
Je ne comprend pas bien pourquoi tu veux absolument prouver que le Coran ne peut pas comporter d'erreur. Cela fait partie de ta foi mais ce n'est pas prouvable par la raison.
Pour que ce soit le cas, il aurait fallu que le Coran soit remis au Prophète déjà tout imprimé, comme les tables de la Loi ont, selon la Bible, été remises à Moïse directement par Dieu.
Mais dès lors que la révélation coranique a transité par des mains humaines, c'est mort.
Seul Dieu est parfait, les humains sont tous imparfaits et sujets à erreur.

mais je vais arrêter là car je me viens de me rendre compte que nous sommes HS, le sujet du fil est la Bible et non le Coran
X
6 avril 2021 18:04
On tourne en fond parce que nous ne parlons pas de la même chose :
toi tu te bases sur des faits tels que rapportés par la tradition : hadiths, Sira...
moi je me base sur un raisonnement logique indépendant de toute tradition: seul Dieu est parfait => tout être humain est imparfait et l'imparfait ne peut pas produire du parfait. (sinon il serait l'égal de Dieu)

si tu le souhaites on reprendra tranquillement plus tard sur un autre fil


Citation
PellYm785 a écrit:
C'est bizzare que tu t'entête à croire que le coran n'est pas que par écrit et que sa version ne dépend pas Othmane mais du Prophète صلى الله عليه وسلم.

On ne dépend pas de la version écrite comme peuvent être dépendant les Chrétiens avec la bible.

mais je vais arrêter là car je me viens de me rendre compte que nous sommes HS, le sujet du fil est la Bible et non le Coran

C'est mon post donc bon...
Mais comme tu t'obstine avec très peu d'arguments dont aucun n'est solide, il vaut mieux arrêter là. On tombe en rond.
6 avril 2021 18:27
toi tu te bases sur des faits tels que rapportés par la tradition : hadiths, Sira...

Oui mais pas seulement, je me bases aussi sur les événements lié au Coran de Othmane. Les hadiths sont des récits authentifiés.
Je me base aussi sur des pratiques musulmanes adoptés de génération en génération.

On n'est plus dans le dogme mais dans l'etude de faits historiques et l'étude d'une biographie.

Je ne pense pas que tu peux trouver plus rigoureux dans l'etude de l'authenticité des récits historiques en-dehors de l'Islam.

C'est un travail énorme d'authentifier un hadith.

moi je me base sur un raisonnement logique indépendant de toute tradition: seul Dieu est parfait => tout être humain est imparfait et l'imparfait ne peut pas produire du parfait. (sinon il serait l'égal de Dieu)

C'est vrai, il n'y a qu'Allah qui est parfait. Pourtant ça ne veut pas dire que tout ce que fait l'être humain comporte des erreurs.
Il est possible pour l'être humain de produire quelque chose de fiable et sans erreur. Il y a juste à voir les nouvelles technologies. On est capable de conserver et de transmettre des informations sans erreur. Ce n'est pour autant que l'être humain devient l'égal d'Allah, on en est encore infiniment loin.
Citation
Xavier33* a écrit:
On tourne en fond parce que nous ne parlons pas de la même chose :
toi tu te bases sur des faits tels que rapportés par la tradition : hadiths, Sira...
moi je me base sur un raisonnement logique indépendant de toute tradition: seul Dieu est parfait => tout être humain est imparfait et l'imparfait ne peut pas produire du parfait. (sinon il serait l'égal de Dieu)

si tu le souhaites on reprendra tranquillement plus tard sur un autre fil
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook