La question du Sahara absente d'une réunion entre le Conseil de sécurité et une instance de l’UA

C'est grâce entre autres à l’Égypte et au Sénégal que l'affaire a échoué. Mais l'affaire n'est comme cela. Ces réunions entre le Conseil de sécurité de l'ONU et son "équivalent" africain sont régulières. En préparant cette session, l'UA a voulu intégrer pour la première fois le Sahara, on ne sait jamais, vu que les vents ne paraissent pas favorables au Maroc. Mais le Conseil de sécurité a dit niet par une majorité qui était vigilante dont les amis africains du Maroc, l’Égypte et le membres permanents. Ils ont tout de même essayé une seconde fois. On a gardé que deux dossiers à l'ordre du jour la Somalie et un autre dossier dont je ne me souviens plus.

C'est une idée un peu vicieuse comme à l'habitude de la junte. Que l'UA mette un pied dans le dossier et pèse sur le dossier à l'avenir. Et le tour est joué.
Cette histoire, passée inaperçue même dans les média officiels marocains, est d'une importance CAPITALE. Si la la manigance avait réussie ç'aurait été au moins aussi important que la magouille du POKEMON sinon plus.

L'Algérie arrive à mobiliser l'Union Africaine contre le Maroc, et finit par lui ouvrir la salle du Conseil de Sécurité de l'ONU, en lui permettant d'insulter le Maroc officiellement, à sa guise, et quand elle veut.
Où passent donc les pays africains qui nous " soutiennent " ? On ne les entend jamais à ce Conseil de Sécurité. Seule la minorité pro-algérienne est agissante.
Et la Ligue Arabe ? Pourquoi est-elle complètement silencieuse sur ce dossier, alors que la majorité écrasante de ses membres sont du coté du Maroc ? Le secrétariat de la Ligue Arabe est-il lui aussi acheté par Alger ?
En somme, le Maroc fait-il réellement le nécessaire pour se défendre sur le plan diplomatique ?

http://www.le360.ma/fr/politique/sahara-marocain-un-nouveau-camouflet-a-lunion-africaine-73421

L'UA a bien essayé de rentrer une énième fois par la fenêtre après avoir avoir maintes fois été chassée par la porte. C'est loin d'être un PETIT élément M. Jaabouk mais une GROSSE difficulté pour la junte, son rejeton, son appendice africaine (UA), et son chômeur retraité itinérant Chissano.

Vous faites exprès dans l'euphémisme exprès. C'est un camouflet pour l'Union Africaine qui a voulu à deux reprises inscrire la question saharienne à l'agenda de cette réunion. La première fois elle a été rejetée par la Chine présidente du Conseil (en avril) et la seconde fois par l’Égypte présidente en mai.
Je note "un léger fléchissement" , "ce petit revers" ou "c'est plutôt un bon point pour le Maroc". Soyez honnête, dans les conditions actuelles connaissant la puissance de feu des ennemis du Maroc, je dirai que c'est un échec cuisant pour l'UA ou un échec tout court si j'étais un simple observateur. Mais vos euphémismes franchement répétés à plusieurs reprises ne riment rien et n'apportent rien d'un point de vue journalistique car ne correspondent à aucun élément de l'information.