Menu

Grand Angle

Maroc-ONU : Ban Ki-moon réclame un soutien franc du Conseil de sécurité

Au Conseil de sécurité, le Maroc a gagné une bataille contre Ban Ki-moon mais la guerre reste ouverte. Le secrétaire général promet de rebondir ce lundi à l’occasion de sa réunion mensuelle avec les membres du Conseil de sécurité.

Publié
DR
Temps de lecture: 2'

Ban Ki-moon ne s’avoue pas vaincu. Le «revers» subi le jeudi 17 mars n’a pas entamé sa détermination à poursuivre sa guerre déclarée contre le Maroc. Le secrétaire général compte ainsi ouvrir un nouveau front le lundi 21 mars, à l’occasion de sa réunion mensuelle avec les représentants des pays membres du Conseil de sécurité. Il prévoit de remettre sur la table des discussions sa crise avec le royaume, avec l’espoir d’arracher un communiqué de la part des Quinze condamnant la position de Rabat.

Une condamnation qu’il n’a pu obtenir lors de la réunion de jeudi dernier, à cause justement du refus de la France, l’Espagne, la Russie, le Sénégal, le Japon et l’Egypte de cautionner la démarche du secrétaire général des Nations unies. Ce sont justement ces pays qui sont à l’origine de la proposition, exprimée par l’ambassadeur angolais à la presse, de mener des négociations «bilatérales» avec le Maroc en vue d’une issue à la décision de Rabat de réduction de sa contribution volontaire de trois millions de dollars dans le fonctionnement de la Minurso.

Ban Ki-moon déçu mais il a d’autres cordes à son arc

«Il aurait été préférable si nous avions reçu des mots plus clairs de la part du président du Conseil de sécurité», a déclaré l’un des porte-parole de Ban Ki-moon à des journalistes à l’issue de la réunion des Quinze du jeudi soir. «Il est important que le Conseil de sécurité prenne également ses responsabilités». Des propos qui traduisent la grande déception du secrétaire général.

Certes, il s’agit d’une victoire pour le Maroc mais qui n’est pas totale. Et pour cause, les Etats-Unis et la Grande-Bretagne, membres permanents du CS, n’ont pas défendu la position du royaume. Le mercredi 16 mars, l’un des porte-paroles du Département d’Etat a déclaré, en réponse à une question d’un média pro-Polisario, que l’administration Obama «appuie l’action du secrétaire général, de son envoyé personnel au Sahara occidental et le mandat de la Minurso». Un appui réaffirmé hier par un autre fonctionnaire des services de John Kerry. «Nous réitérons notre soutien à cette mission (Minurso) de l'ONU». Et d’ajouter que «les Etats-Unis ont participé à une session à huis clos du Conseil de sécurité de l'ONU, où les membres ont exprimé leur préoccupation au sujet de la situation».

D’ici l’échéance d’avril, cette crise avec Ban Ki-moon promet de nombreux rebondissements.

Soyez le premier à donner votre avis...
juste la france
Auteur : De_Passage
Date : le 19 mars 2016 à 16h16
Le seul soutient actif du maroc au CS est la France.

L'autonomie est une proposition de la France. Elle défend son plan.
wallou
Auteur : MOHAMED0342
Date : le 19 mars 2016 à 15h50
Les USA n'ont absolument aucun intérêt à régler ce conflit artificiel, bien au contraire, c'est eux qui tire les ficelles.
On a tendance à tout mettre sur le dos de l'Algérie qui certe fait tous ce qu'elle peut pour freiner le Maroc.
Les séparatistes ont perdu leur principal bailleur de fond qu'été Khadafi, l'Algérie subit une crise sans précédent avec un baril au plus bas et des réserves qui baissent à vue d'oeuil et sans parler de la menace terroriste à ses portes.
De nombreux pays retirent les uns aprés les autres leur reconnaissance à cette entité fantoche.
Et paradoxalement, au lieu d'assister à la mort clinique de cette entité, la pseudo rasd n'a jamais été aussi forte sur la scène internationale.
Alors la faut qu'on m'explique??
Les usa tienne le Maroc, c'est un moyen de pression pour lui faire exécuter ses salles besognes notemment en Lybie.
Et surtout lui faire comprendre qu'un rapprochement avec les Russes n'est pas dans son intérêt,.
Si les USA s' implique pour régler le problème, s en est fini dès demain du polisario, c'est pas le conseil de sécurité qui va s y opposé ni même l'Algérie ou les Martiens.
En bref
Auteur : FATEM95
Date : le 19 mars 2016 à 15h32
C'est une bataille entre les USA et le Royaume Uni d'un côté et les autres puissances de l'autre. Les premiers n'ont rien à "secouer" de la sécurité dans la région sahélo-saharienne. Les autres si. On verra qui gagnera ce bras de fer. Si pas de compromis c'est un véto de la part de la France ou la Russie.
Les autres membres du Conseil sont des spectateurs influents sans plus. Maintenant le mystère qui reste: c'est à quoi jouent les amerloques ? Deuxième question: pourquoi Ban-Ki-Moon n'est pas remis en question et c'est seul le Maroc qu'on "juge" ? Poutant le dérapage est Bankimoonien.
Ridicule
Auteur : Abdelhak38
Date : le 19 mars 2016 à 14h55
Bref il en fait une affaire personnel, cela confirme qu' il a perdu toute objectivité dans ce dossier !
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com