Menu

Grand Angle

Maroc : Les centrales à charbon, pollueur principal en Afrique (Greenpeace)

Greenpeace a classé le Maroc parmi les pays les plus polluants de l’air en Afrique, en lien avec l’activité de la centrale électrique au charbon de Jorf Lasfar et celle au fioul de Mohammedia.

Publié
DR
Temps de lecture: 2'

Un rapport conjoint de Greenpeace MENA et Greenpeace Afrique révèle que l’exposition à la pollution atmosphérique est l’un des facteurs déterminants dans le nombre élevé de mortalité prématurée, enregistrée chaque année sur le continent. Intitulé «Les principaux pollueurs atmosphériques en Afrique démasqués», le document informe sur les causes et sur la crise de santé publique à laquelle est confrontée la population africaine, exhortant les gouvernements à agir.

En outre, le rapport révèle que l’exposition à la pollution atmosphérique est responsable chaque année d’un nombre important de décès prématurés en Afrique, l’Egypte étant identifiée comme l’un des pays d’Afrique du Nord qui supportent un lourd fardeau sanitaire.

L’activité de centrale à charbon au Maroc pointée par Greenpeace

Parmi les dix plus grandes sources d’émissions de dioxyde de soufre identifiées en Afrique, neuf sont des centrales thermiques et une est associée à un complexe de fonderie au Mali. Quatre des centrales électriques sont situées en Afrique du Sud, deux au Maroc, deux en Egypte et une au Zimbabwe.

En termes d’émissions de SO2 en kilotonnes par an, la centrale au charbon de Jorf Lasfar est classée sixième en Afrique, avec 62,9 kilotonnes. Elle est suivie de la centrale au charbon et au pétrole de Mohammedia (49,8 kilotonnes), l’Afrique du Sud et l’Egypte monopolisant les quatre premières places. La centrale électrique au gaz fossile de Shubra El-Kheima occupe la cinquième place, selon le rapport.

Au cours de l’année écoulée, deux points chauds actifs de dioxyde de soufre au Maroc ont connu un déclin, indique le rapport. La centrale électrique de Safi a enregistré une baisse significative de 67% et la centrale thermique de Jorf Lasfar a connu une réduction de 19% des émissions de SO2 par rapport aux données de 2021. Cependant, celle de Mohammedia a enregistré une augmentation de 54% des émissions de SO2 par rapport aux données de 2021.

Le rapport souligne que, selon l’évaluation de l’indice de qualité de l’air, une réduction permanente des concentrations de 2,5 PM du niveau de 2021 à la ligne directrice de l’OMS de 5 µg/m3 pourrait améliorer l’indice de vie moyen jusqu’à 1,3 an en Egypte, 0,4 an au Maroc, et moins de 0,1 an en Algérie.

Greenpeace avait précédemment estimé que la pollution de l’air provenant de la centrale de Safi pourrait contribuer à 88 à 30 décès prématurés par an. «Nous exhortons de toute urgence les gouvernements d’Afrique du Nord à adopter les suggestions du rapport, notamment en installant des moniteurs de qualité de l’air et en garantissant la disponibilité de données en temps réel», a déclaré Sarah Benabdallah, responsable des campagnes de Greenpeace.

Selon la représentante associative, «cette approche proactive permet aux communautés affectées d’exiger des mesures de la part de leurs gouvernements, de prendre en charge leur propre bien-être, de prendre des décisions éclairées et de travailler collectivement pour des environnements plus propres et plus sains».

be
Date : le 03 avril 2024 à 11h20
Je partage complètement ton avis, j'aimerais bien que ces ONG publient les tonnes de dioxyde de carbone émis par chanque pays ou encore par habitant. Le Maroc n'est pas un grand consommateur d'energie que je sache à comparer à tous ces pays (l'Europe, la Chine et les USA) qui ont pollué la planète et comme par hasard ce sont les pays comme le Maroc qui en subissent les conséquences . Il faut rappeler à ces ONG que le pluviometre du Maroc est au plus bas depuis six ou sept ans, et ce n'est pas à cause de ses propres émissions à effet de serre. Les secteurs les plus poluants sont le tertiaire (chauffage et clim), au Maroc on n'a pas besoin du chauffage dans tous les cas pas partout, sans parler des autres secteurs comme , le transport, l'argculture et l'industrie ou nous sommes loin derrière les grands pollueurs.
Citation
Berkshire à écrit:
On peut reprocher beaucoup de choses à ces ONG, mais ce n'est pas une raison pour nier certaines évidences et faire l'autruche plus longtemps. Si ces mesures sont véridiques, il faut les admettre et travailler pour les réduire, si elles sont fausses alors que les agences nationales marocaines compétentes publient les mesures qu'elles jugent fiables pour informer l'opinion publique. On ne devrait pas attendre que des ONG viennent nous secouer (pour ensuite les accuser d'hostilités au pays). On devrait réagir nous mêmes face à ces évidences là, comme c'était le cas par exemple avec la pollution du plastique: le Maroc a bien totalement banni le plastique il y a plusieurs années de sa propre initiative sans intervention extérieure. Qui l'aurait cru !! et pourtant c'est fait , avec quelques ratés certes mais les résultats sont extrêmement positifs. Yes we can ... smiling smiley PS: Greenpeace est beaucoup plus critique à l'égard des pays EU et US que les "petits" pays. Certains opinions EU et US les considèrent extrémistes, voire terroristes !!!
Berkshire
Date : le 03 avril 2024 à 10h23
On peut reprocher beaucoup de choses à ces ONG, mais ce n'est pas une raison pour nier certaines évidences et faire l'autruche plus longtemps. Si ces mesures sont véridiques, il faut les admettre et travailler pour les réduire, si elles sont fausses alors que les agences nationales marocaines compétentes publient les mesures qu'elles jugent fiables pour informer l'opinion publique. On ne devrait pas attendre que des ONG viennent nous secouer (pour ensuite les accuser d'hostilités au pays). On devrait réagir nous mêmes face à ces évidences là, comme c'était le cas par exemple avec la pollution du plastique: le Maroc a bien totalement banni le plastique il y a plusieurs années de sa propre initiative sans intervention extérieure. Qui l'aurait cru !! et pourtant c'est fait , avec quelques ratés certes mais les résultats sont extrêmement positifs. Yes we can ... smiling smiley PS: Greenpeace est beaucoup plus critique à l'égard des pays EU et US que les "petits" pays. Certains opinions EU et US les considèrent extrémistes, voire terroristes !!!
Citation
ixel à écrit:
Toujours cette abdication aux injonctions de soi-disant ONG bras armés des USA &Cie pour faire plier les petits pays et leur fourguer des technologies non encore prouvées et qui plus est très chères. Cet article est superflu et n'amène rien de positif sinon des remontrances de personnes à des années lumière de la réalité marocaine. Soros sort de ce corps!
ixel
Date : le 02 avril 2024 à 21h48
Toujours cette abdication aux injonctions de soi-disant ONG bras armés des USA &Cie pour faire plier les petits pays et leur fourguer des technologies non encore prouvées et qui plus est très chères. Cet article est superflu et n'amène rien de positif sinon des remontrances de personnes à des années lumière de la réalité marocaine. Soros sort de ce corps!
Berkshire
Date : le 02 avril 2024 à 18h59
L'essentiel, c'est d'en être conscient et d'avoir des perspectives et des projets pour remplacer dans un avenir proche ces centrales par des sources d'énergie propre. Avec tous les projets et investissements annoncés dans l'énergie solaire et l'hydrogène vert, on peut être confiant il me semble ...
Dernière modification le 03/04/2024 11:20
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com