Menu

Breve

Le Sahara absent des discussions entre Blinken et Faki

Publié
Moussa Faki, président de la Commission de l’Union africaine / DR
Temps de lecture: 1'

Antony Blinken a eu un entretien téléphonique avec Moussa Faki, ce vendredi. Les discussions entre le chef de la diplomatie des Etats-Unis et le président de la Commission de l’Union africaine ont porté «sur les moyens de renforcer les relations stratégiques entre les États-Unis d'Amérique et l'Union Africaine, à cet égard, le président Faki a réitéré ses félicitations au secrétaire Blinken et à l’administration Biden pour avoir réaffirmé leur attachement et leur engagement envers l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) et l'Accord de Paris sur le climat, comme l'une de leurs premières décisions prises dès leur entrée en fonction», indique un communiqué de la CUA.

«Le président et le secrétaire d'État sont convenus de travailler ensemble afin d'approfondir le multilatéralisme à travers la coopération internationale en général, et de renforcer le partenariat stratégique UA-USA particulièrement sur les questions relatives à la paix et à la sécurité, au changement climatique, à la sécurité sanitaire mondiale, à la démocratie et au commerce.»

Blinken a également félicité Faki de l’entrée en vigueur, le 1er janvier, de la zone de libre-échange continentale africaine, précise le Département d’Etat dans un communiqué.

La question du Sahara occidental n’a pas été mentionnée par les deux parties. Lors de son audition du 19 janvier devant la Commission des Affaires étrangères au Sénat, Antony Blinken, a annoncé que l’administration Biden prévoit d’accorder un intérêt particulier au continent. Il a d’ailleurs cité des crises secouant l’Afrique auxquelles son département prévoit de porter une attention particulière mais sans évoquer le différend territorial.

Article modifié le 30/01/2021 à 15h16

aktarus95
Date : le 31 janvier 2021 à 19h32
Pourquoi tu n'a pas mis dans ta liste les Sahraouis? Reponds stp
Citation
Sam3691 à écrit:
Il y a des Kabyles comme il y a des soussis, des riafas, des chaouis (en Algérie), des mouzabites...et j'en passe. La génétique n'a rien avoir la dedans et ne peut définir l'appartenance à une région. Celle-ci relève d'autres facteurs que je ne développerai pas ici car ce n'est pas le sujet de ce fil de discussion.
safranlxyxy
Date : le 31 janvier 2021 à 18h47
Et oh ! Tu joues le rôle du professeur Tournesol maintenant ? Citez moi .... ! Et puis quoi encore ?
Citation
Mouhammad1900 à écrit:
Citez les noms de ceux qui sont censés remonter le niveau du forum.
AL MASSIRA
Date : le 31 janvier 2021 à 18h40
C'est juste leur manque d'Histoire. La notion d'Etat-Nation. Quel point commun entre un Tangérois, un Oujdi, un Chelh du Moyen Atlas, du Haut Atlas ou du Rif et un Sahraoui. Et la composante transversale: un musulman, un juif et un africain. Un seul point commun MAROCAIN (soit 99% de leur identité). Et tous les États-nations c'est comme cela, la France et le RU pour ne citer que les principaux. La génétique n'a rien à faire là-dedans c'est l'Histoire. avec un grand H.
Citation
aktarus95 à écrit:
Le sujet etait: doit-on identifier les Sahraouis du Sahara Marocain comme etant un "peuple" sous-entendu different des autres populations du Maghreb et meme du Sahara algerien? Ou bien sont-ils simplement une "population" qui vit au Sahara Marocain, sous-entendu donc que cette population s'etend dans tout le Sahara d'afrique du nord sans limite ni frontiere et meme plus au nord (Tan-tan, Goulmim...). Car la propagande algerienne est de faire croire que les Sahraouis sont un peuple ethniquement, culturellement et meme religieusement different des Marocains (Et accessoirement du reste du Sahara) et que donc ils n'ont rien de Marocains et doivent avoir le droit a l'independance. Je veux bien que ce soit le cas pour les Tchetchenes, qui n'ont absolument rien de Russe, ni la culture, ni la religion, ni l'ethnie (Rus vs Ingouches) ni meme la couleur de peau.
Sam3691
Date : le 31 janvier 2021 à 18h38
Il y a des Kabyles comme il y a des soussis, des riafas, des chaouis (en Algérie), des mouzabites...et j'en passe. La génétique n'a rien avoir la dedans et ne peut définir l'appartenance à une région. Celle-ci relève d'autres facteurs que je ne développerai pas ici car ce n'est pas le sujet de ce fil de discussion.
Citation
aktarus95 à écrit:
Et bien Mr le geneticien expliquer moi la difference ethnique entre un Kabyle par ex et un Sahraoui qui fais qu'il y a un "Peuple" Sahraoui et non Kabyle? Je suis serieux dans ma question.
aktarus95
Date : le 31 janvier 2021 à 18h26
Le sujet etait: doit-on identifier les Sahraouis du Sahara Marocain comme etant un "peuple" sous-entendu different des autres populations du Maghreb et meme du Sahara algerien? Ou bien sont-ils simplement une "population" qui vit au Sahara Marocain, sous-entendu donc que cette population s'etend dans tout le Sahara d'afrique du nord sans limite ni frontiere et meme plus au nord (Tan-tan, Goulmim...). Car la propagande algerienne est de faire croire que les Sahraouis sont un peuple ethniquement, culturellement et meme religieusement different des Marocains (Et accessoirement du reste du Sahara) et que donc ils n'ont rien de Marocains et doivent avoir le droit a l'independance. Je veux bien que ce soit le cas pour les Tchetchenes, qui n'ont absolument rien de Russe, ni la culture, ni la religion, ni l'ethnie (Rus vs Ingouches) ni meme la couleur de peau.
Citation
"AL MASSIRA" à écrit:
Je n'ai pas suivi toute la discussion mais je vois mal ce que vient faire là-dedans la génétique. C'est un problème politico-historique. Peut-être d'étude des mouvements des populations à la limite. Mais le rôle de la science est limité. On ne définit pas une population par la génétique mais par son Histoire et son étendue (territoire) ainsi que son lien avec le voisinage.
AL MASSIRA
Date : le 31 janvier 2021 à 17h40
Je n'ai pas suivi toute la discussion mais je vois mal ce que vient faire là-dedans la génétique. C'est un problème politico-historique. Peut-être d'étude des mouvements des populations à la limite. Mais le rôle de la science est limité. On ne définit pas une population par la génétique mais par son Histoire et son étendue (territoire) ainsi que son lien avec le voisinage.
Citation
aktarus95 à écrit:
Et bien Mr le geneticien expliquer moi la difference ethnique entre un Kabyle par ex et un Sahraoui qui fais qu'il y a un "Peuple" Sahraoui et non Kabyle? Je suis serieux dans ma question.
aktarus95
Date : le 31 janvier 2021 à 17h24
Et bien Mr le geneticien expliquer moi la difference ethnique entre un Kabyle par ex et un Sahraoui qui fais qu'il y a un "Peuple" Sahraoui et non Kabyle? Je suis serieux dans ma question.
Citation
Sam3691 à écrit:
Vous tombez très mal car il se trouve que je suis généticien...et réellement sans jeu de mots. Ça ne l'est, peut-être pas pour vous mais pour moi c'est tout à fait discutable sinon pourquoi cet espace est ouvert? La liberté d'expression permet au gens de débattre de leur points de vue, aussi colorés soient-ils. Si pour vous, le ridicule, la débilité et la stupidité qualifient un libre-penseur, alors soit, je suis un ridicule, stupide et débile bien assumé...
Sam3691
Date : le 31 janvier 2021 à 16h41
Vous tombez très mal car il se trouve que je suis généticien...et réellement sans jeu de mots. Ça ne l'est, peut-être pas pour vous mais pour moi c'est tout à fait discutable sinon pourquoi cet espace est ouvert? La liberté d'expression permet au gens de débattre de leur points de vue, aussi colorés soient-ils. Si pour vous, le ridicule, la débilité et la stupidité qualifient un libre-penseur, alors soit, je suis un ridicule, stupide et débile bien assumé...
Citation
aktarus95 à écrit:
Ya rabi l'Karim... Tu comprends ce que veux dire la genetique? Ce n'est pas un point de vue! CE N'EST PAS DISCUTABLE. Ce sont des faits scientifique et verifiable et meme deja verifié! Si tu n'a pas d'arguments contre avec des chiffres juste passe ton chemin et arrete de te ridiculiser en public. Je savais que vous etiez debiles en algerie mais stupides a ce point?? Wallah un peuple vraiment bizarre. Vous ne savez que creuser...
AL MASSIRA
Date : le 31 janvier 2021 à 15h39
Une coupure d'intelligence surtout. Les claques reçues ces derniers temps ont fait de graves dégâts. Le gouvernement marocains devrait être poursuivi devant les plus grandes instances internationales. Quand on voit ces pauvres petits, on a du mal à rester in différent. Qu'est-ce que ça doit être au niveau des caporaux et des ministres qui voient le Titanic en plein naufrage. Ils ont l’œil braqué 24/24 sur la Maison Blanche. Mais ce Biden n'a pas l'air de souffler du chaud.
Citation
"el bouz" à écrit:
Une coupure d'Internet encore?:'(
Beret rouge
Date : le 31 janvier 2021 à 15h03
"Donc, t as rien a dire" si 0 en français le pseudo prof,on dis: "donc TU N'AS rien à dire"...si je viens de te le dire?
Citation
"AL MASSIRA" à écrit:
Donc t'as rien à dire. Quand le DRS vous aura autorisés, vous me préviendrez. Bonne journée.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com