Islam & pensées religieuses

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Salam Aleykum

Citation
popol a écrit:
il y a une difference entre l iran et l arabie c est l hypocrisie et la les iranniens sont tres forts

Désole cher frère, lorseque l'economie est touché, c'est a dire lorsequ'on met en place un embargo economiquo-monetaire il y'a pas d'hypocrisie.

L'Iran est seul avec peu d'alliés et en état d'auto-suffisance économique via les ressources naturelles. Le peuple souffre mais tient le coup.

On parle d'allié lorsqu’il y'a de l'argent en jeu comme le petro-dollar americano-saoudien. Le temps qu'il y a de l'argent la figure sois disant islamique n'est qu'une façade.

Il n'ya pas d'hypocrisie quand il n'ya pas d'argent.

Citation
popol a écrit:
sistani qui y va de ses fatwa pour legitimer l invasion americaine de l irak...

Donne moi une fatwa de sistani qui permet l'alliance avec les americains ? Ibn Baz a autorisé les bases aeriennes americaines a Ryaad.

Pourquoi ni Albani ni fawzan ni uthaimin ni ibn baz à demandé le dementellement de la monarchie saoudienne. Dois je rappeler que la royauté est contre le Qu'ran et contre la Sunnah ?

Citation
popole a écrit:
mais officieusement on collabore

"officieusement"...

Ce n'est qu'une conjecture, tu as des preuves de ta suposition ?



Modifié 2 fois. Dernière modification le 26/08/12 20:34 par Hassan_Ghol.

Citation
ahlalbayt a écrit:
Salam alaykoum,

Citation
popole a écrit:
En arabie saoudite officielement on est les alliées des americains....

S'allié avec les ennemis de l'islam est une bonne action ce sont de super musulmans (ironie)

Citation
popole a écrit:
Par contre en iran on est officielement en guerre contre les ricains mais officieusement on collabore a l invasion de l irak et l afghanistan

L'iran est officielement en guerre contre les ennemis de l'islam tout ce qui est officieux vient de ton cerveau de malade mental

Citation
☻◕‿◕☻ a écrit:
▓╣☼╠Salam Alaykoum Wa Rahmato Allah Wa Barakatuhu╣☼╠▓


le fait d'acquérir la science selon l'un des 4 imams chefs de file des 4 rites fondamentaux est meilleur que le fait de continuer dans l'ignorance et de n'avoir de son rite que le simple nom d'appartenance : Hanafite, Chafi'ite ou Malikite

Alaykoum salam,le mieux c'est de suivre l'école de la vérité l'école d'Ahl al bayt(as) qui représente la vrai sunna de notre prophete(sawas) et parce que ce dernier(sawas) nous a dit de les suivre:

«Je suis sur le point d’être rappelé [par Allah] et de répondre [à ce rappel]Je vous laisse deux choses : si vous les suivez, vous ne serez jamais égarés. Ce sont le Livre d’Allah et Les Gens de ma Maison, Celui Qui est Doux [Allah] m’a informé qu’ils ne se sépareront pas jusqu’à ce qu’ils reviennent auprès de moi près du bassin [jusqu'au jour du jugement]. Regardez donc bien comment vous les traiterez après moi.»[[/color]/i]

ALLAHOUMMA SALLI 'ALA MOHAMED WA ALI MOHAMED!!

--- Celui qui interdit l'alliance avec leur koufar dans les affaire de dounia apporte ses preuve.

--- ce qui est sur tant que ahlou sunna sont la, l' Union impossible même contre les ricain ou les sioniste. Nous avons l’intérêt que l'iran ne possède pas des arme atomique, sinon ils vont raser les nawassib l'arabie saoudite, la destruction de Meka

-- Les rawafid non aucune fierté , ils nous supplie de reconnaitre leur école, BOURRER des fables, on les vois dans tout les forum sunite pleurer sur leur sort . ils nous accuser de mentir sur eux.

du nouveau a REGARDEZ
[www.al-taqiya.net]
voir le forum un rafidi s’énerve, il ne vois pas le mal quant c'est les mere des croyante sont critique mais , regarder comment les rawafid se comporte quant on lui a poser la question sur l'epouse de Mahdi . c'est incroyable . a 3mn 20 de la video, il y a la traduction pour les francophone.

[www.al-taqiya.net]

.

Citation
rosiles a écrit:

Citation
kazakzoz a écrit:

Citation
Asad-partage a écrit:
L'Iran a coopérer avec les américains dans les dossiers afghan et irakien et on nous dit de nous unir avec eux...

on vous dit de cesser de battre les tambours de guerre contre les chiites
on vous dit de ne pas jouer aux idiots utiles du sionisme
le clash sunnito-chiite est voulu dans les plus hautes spheres du sionisme
on vous dit ita99ollah de cette fitna qui risque de prendre si vous continuez de jeter de l huile sur le feux

toi, comme ton cheikh imran housein, pret a s'unir avec ceux qui ont comme croyance l' insulte de la mère des gens de la sounna et la majorité des sahaba, adorateur des tombe, qui crois a l'infaillibilité de leur imam.
il faut être naif, c'est a force de prendre pour l'islam les avis personnel de imran Housein le soufi, je ne conteste pas sa connaissance en dehors du cadre religieux.

imbecile, et de surcroit menteur

Citation
kazakzoz a écrit:

Citation
rosiles a écrit:

Citation
kazakzoz a écrit:

Citation
Asad-partage a écrit:
L'Iran a coopérer avec les américains dans les dossiers afghan et irakien et on nous dit de nous unir avec eux...

on vous dit de cesser de battre les tambours de guerre contre les chiites
on vous dit de ne pas jouer aux idiots utiles du sionisme
le clash sunnito-chiite est voulu dans les plus hautes spheres du sionisme
on vous dit ita99ollah de cette fitna qui risque de prendre si vous continuez de jeter de l huile sur le feux

toi, comme ton cheikh imran housein, pret a s'unir avec ceux qui ont comme croyance l' insulte de la mère des gens de la sounna et la majorité des sahaba, adorateur des tombe, qui crois a l'infaillibilité de leur imam.
il faut être naif, c'est a force de prendre pour l'islam les avis personnel de imran Housein le soufi, je ne conteste pas sa connaissance en dehors du cadre religieux.

imbecile, et de surcroit menteur

Salam alaykoum frere,ne perd pas ton temps avec ces "choses" ils ne savent meme pas ce qu'est le respect,mais Allah connait les intentions des gens et ce groupes de créatures vont subir un chatiment douloureux,

Au début j'ai commencé a leurs répondre car lorsque j' entends tous les mensonges qui sont proférer contre moi et mes croyances je ne peux pas rester les bras croisés,maintenant si il ne veulent pas comprendre(et il ne comprendrons jamais car Allah les a égarer) c'est leurs problemes le seul juge c'est Allah donc je ne me fait pas de souci par contre eux ils sont la 24h/24 a parler de nous a inventer des mensonges etc... Il dit que c'est nous qui venons nous agenouillés mais en attendant c'est eux qui parlent de nous tout le temps,ils essayent de cacher la vérité en inventant des mensonges enormes mais Allah les feras payers pour leurs dire

Je suis l’avertisseur et le guide après moi est ‘Alî. « Musnad Ahmad »: 1/151, 3/213; « Al-Tarmathî »: 2/135; « Al-Khaçâ’iç » d’al-Nasâ’î: 20; « Kanz al-’Ommâl »: 1/247; « Ibn al-Maghâzilî »: 222.

C’est se soustraire en Enfer que d’aimer ‘Alî. « Mustadrak al-Sahihayn » d’al-Nîsâpûrî: 2/241; « Ta’rîkh Baghdâd » d’al-Khatîb al-Baghdâdî: 6/58; « Akhtab Khawârizm »: 86; « Ibn al-Maghâzilî »: 90.

Personne n’aurait été digne de Fâtimah, si Allah n’avait créé ‘Alî. 602. « Hulyat al-Awliyâ’ »: 1/341; « Al-Riyâdh al-Nadhirah »: 2/177; « Ibn al-Maghâzilî »: 242; « Al-Khawârizmî »: 42; « Yanâbî’ alMawaddah »: 112.

Je recommande (par testament) à quiconque aura eu foi en moi et m’aura cru, la Wilâyah (l’autorité et l’amitié) de ‘Alî. 603. « Al-Jâmi’ » d’al-Suyûtî: 1/230; « Al-Riyâdh al-Nadhirah »: 2/168; « Ta’rîkh Baghdâd » d’al-Khatîb al-Baghdâdî: 1/316; « Ibn al-Maghâzilî »: 49; « Yanâbî’ al-Mawaddah »: 266.

Le premier d’entre vous à atteindre le Bassin (le Paradis) est le premier d’entre vous à embrasser l’Islam, en l’occurrence ‘Alî. 604. « Kanz al-’Ommâl »: 6/154; « Al-Tabarânî »: 5/32; « Al-Riyâdh al-Nadhirah »: 1/165; « Thakhâ’ir al-’Oqbâ »: 65; « Ibn al-Maghâzilî »: 230.

Personne ne traversera le Çirât (la Voie) sans avoir attesté de la Wilayah de ‘Alî. « Ibn al-Maghâzilî »: 15; « Al-Istî’âb »: 2/457.

ALLAHOUMMA SALLI 'ALA MOHAMED WA ALI MOHAMED!!!

Citation
kazakzoz a écrit:

Citation
rosiles a écrit:

Citation
kazakzoz a écrit:

Citation
Asad-partage a écrit:
L'Iran a coopérer avec les américains dans les dossiers afghan et irakien et on nous dit de nous unir avec eux...

on vous dit de cesser de battre les tambours de guerre contre les chiites
on vous dit de ne pas jouer aux idiots utiles du sionisme
le clash sunnito-chiite est voulu dans les plus hautes spheres du sionisme
on vous dit ita99ollah de cette fitna qui risque de prendre si vous continuez de jeter de l huile sur le feux

toi, comme ton cheikh imran housein, pret a s'unir avec ceux qui ont comme croyance l' insulte de la mère des gens de la sounna et la majorité des sahaba, adorateur des tombe, qui crois a l'infaillibilité de leur imam.
il faut être naif, c'est a force de prendre pour l'islam les avis personnel de imran Housein le soufi, je ne conteste pas sa connaissance en dehors du cadre religieux.

imbecile, et de surcroit menteur

Imam As-Shafi’i a dit : « Je n’ai pas vue parmi les hérétiques un peuple plus célèbre pour leur mensonge que les Rafidites Chiites » la mise en garde contre la secte rafidites continue meme si cela ne plait a ton cheikh .

j'ai toucher le point faible a ce que je vois, en dehors de nous balancer de des video imran Housein et de lui suivre tete baisser, c'est tout ce que tu sais faire, la preuve il suffit de voir la ou tu passe.
--- Imran Houssein le soufis lui même ne cache pas qu'il donne des avis, par contre
les imbécile heureux partisan de suivis aveugle de imran Hussein qui aime l'histoire a dormir debour qu'il raconte, prennent son propos pour une vérité absolu, il se fâche quant on remet en cause l' avis infonder de leur cheikh , la preuve, lol.
c'est une de sifat des rawafid, imam infaillible lol , pauvre de toi. apprends ta religion ca t'aidera mieux a comprendre les autre. car le suivi aveugle et les suivi des avis infonder qui vois dajjal dans tout les coin de rue est interdit en islam.

.

Malgré la facette religieuse, je ne vois que deux vulgaires gangs qui s'affrontent pour avoir la main-mise sur un territoire donné et l'adhésion forcée de nouveaux membres.


Pitoyable !

Citation
ahlalbayt a écrit:

Citation
kazakzoz a écrit:

Citation
rosiles a écrit:

Citation
kazakzoz a écrit:

Citation
Asad-partage a écrit:
L'Iran a coopérer avec les américains dans les dossiers afghan et irakien et on nous dit de nous unir avec eux...

on vous dit de cesser de battre les tambours de guerre contre les chiites
on vous dit de ne pas jouer aux idiots utiles du sionisme
le clash sunnito-chiite est voulu dans les plus hautes spheres du sionisme
on vous dit ita99ollah de cette fitna qui risque de prendre si vous continuez de jeter de l huile sur le feux

toi, comme ton cheikh imran housein, pret a s'unir avec ceux qui ont comme croyance l' insulte de la mère des gens de la sounna et la majorité des sahaba, adorateur des tombe, qui crois a l'infaillibilité de leur imam.
il faut être naif, c'est a force de prendre pour l'islam les avis personnel de imran Housein le soufi, je ne conteste pas sa connaissance en dehors du cadre religieux.

imbecile, et de surcroit menteur

Salam alaykoum frere,ne perd pas ton temps avec ces "choses" ils ne savent meme pas ce qu'est le respect,mais Allah connait les intentions des gens et ce groupes de créatures vont subir un chatiment douloureux,

Au début j'ai commencé a leurs répondre car lorsque j' entends tous les mensonges qui sont proférer contre moi et mes croyances je ne peux pas rester les bras croisés,maintenant si il ne veulent pas comprendre(et il ne comprendrons jamais car Allah les a égarer) c'est leurs problemes le seul juge c'est Allah donc je ne me fait pas de souci par contre eux ils sont la 24h/24 a parler de nous a inventer des mensonges etc... Il dit que c'est nous qui venons nous agenouillés mais en attendant c'est eux qui parlent de nous tout le temps,ils essayent de cacher la vérité en inventant des mensonges enormes mais Allah les feras payers pour leurs dire

Je suis l’avertisseur et le guide après moi est ‘Alî. « Musnad Ahmad »: 1/151, 3/213; « Al-Tarmathî »: 2/135; « Al-Khaçâ’iç » d’al-Nasâ’î: 20; « Kanz al-’Ommâl »: 1/247; « Ibn al-Maghâzilî »: 222.

C’est se soustraire en Enfer que d’aimer ‘Alî. « Mustadrak al-Sahihayn » d’al-Nîsâpûrî: 2/241; « Ta’rîkh Baghdâd » d’al-Khatîb al-Baghdâdî: 6/58; « Akhtab Khawârizm »: 86; « Ibn al-Maghâzilî »: 90.

Personne n’aurait été digne de Fâtimah, si Allah n’avait créé ‘Alî. 602. « Hulyat al-Awliyâ’ »: 1/341; « Al-Riyâdh al-Nadhirah »: 2/177; « Ibn al-Maghâzilî »: 242; « Al-Khawârizmî »: 42; « Yanâbî’ alMawaddah »: 112.

Je recommande (par testament) à quiconque aura eu foi en moi et m’aura cru, la Wilâyah (l’autorité et l’amitié) de ‘Alî. 603. « Al-Jâmi’ » d’al-Suyûtî: 1/230; « Al-Riyâdh al-Nadhirah »: 2/168; « Ta’rîkh Baghdâd » d’al-Khatîb al-Baghdâdî: 1/316; « Ibn al-Maghâzilî »: 49; « Yanâbî’ al-Mawaddah »: 266.

Le premier d’entre vous à atteindre le Bassin (le Paradis) est le premier d’entre vous à embrasser l’Islam, en l’occurrence ‘Alî. 604. « Kanz al-’Ommâl »: 6/154; « Al-Tabarânî »: 5/32; « Al-Riyâdh al-Nadhirah »: 1/165; « Thakhâ’ir al-’Oqbâ »: 65; « Ibn al-Maghâzilî »: 230.

Personne ne traversera le Çirât (la Voie) sans avoir attesté de la Wilayah de ‘Alî. « Ibn al-Maghâzilî »: 15; « Al-Istî’âb »: 2/457.

ALLAHOUMMA SALLI 'ALA MOHAMED WA ALI MOHAMED!!!

les rafidites sont certes spécialisé dans des récit fabriquer, sahih boukhari rafidite existe deja, ils trompe les iggnorant radida comme nous le voyons ici et les faible sunite ignorant , qui ignore les base de leur religion, voir le lien,
--- attention , le sahih boukhari dans ce lien n'existe que chez les rawafid. hadith fabriquer
[www.youtube.com]

tout comme Appel au meurtre des musulmans sunnites voir le lien, existe donc les sunites doit faire attention la ou il met les pied
[www.youtube.com]

discours trompeur d'un cheikh rafidite, alors que derrière lui la photo de l'ennemie numéro 1e des sunite est bien exposer, c'est l'imam de l' égarement . s' il commence par lui désavoue d'abord, on lui croira peut être. il nous prend pour qui???
[www.youtube.com]


UN EX-CHIITE PLEURE EN DIRECT. asser émouvant a vos larme,
[www.youtube.com]

As-salâmou 'alaykoum

Juste pou dire une petite chose (je sais je vais essayer de pas faire de roman^^ lool)

Juste pour dire que chite vient du mot arabe chii3a qui veut dire partisan

comment vouloir s'unir avec une personne lorsque cette même personne se divise ainsi?

Elle appelle à l'union mais elle-même par sa voie crée la division!

Voyez-vous la contradiction sur ce plan!

Là, je prends juste à la racine juste domaine linguistique, mais que dire après lorsqu'eux même s'écartent grandement dans les fondamentaux et disent de grosses hérésies.

Notre religion appelle au Tawhid qui est la base-même de l'Islam, qui appelle à combattre le chirk et la mécréance, c'est ça la chahadah du moins la premiere partie qui est laa ilaaha illa Allah, point de divinités si ce n'est Allah ..alors que des chiites invoquent les saints et j'en passent comme actes de chirk et de koufr, certains parmi eux qui vont jusqu'à insulter les Compagnons, et notre Mère Aicha !!!

Comment tu veux t'unir toi ô Musulman(-e) avec quelqu'un qui combat la Sounnah ! Avec quelqu'un qui appelle à la hizbiyyah ! Avec quelqu'un qui appelle au chirk (association) quand toi tu appelles au tawhid (monothéisme pure) !!! C'est pas possible !

Et aucun chiite n'existait au temps de la Révélation!

A partir de là, pourquoi appelle-t-il à une chose non existante de notre religion à sa création ! Tu as vu le Prophète salal Allahou 'Alayhi wa sallama appelait au chiisme toi !!?? De même que les Compagnons qu'Allah les agrée tous !!??

Non!

Alors mon frère, ma soeur, pourquoi créent-ils un parti qui divise, jouent en meme temps les victimes, et les gens appellent à l'union des gens (les chiites) qui appellent à la division !?

Des lors c'est vouloir allié une chose et son contraire en meme temps ! Ce qui est impossible!

Qu'Allah nous guide . . .

loooool
[www.youtube.com]

Citation
Hassan_Ghol a écrit:
Salam Aleykum

Citation
popol a écrit:
il y a une difference entre l iran et l arabie c est l hypocrisie et la les iranniens sont tres forts

Désole cher frère, lorseque l'economie est touché, c'est a dire lorsequ'on met en place un embargo economiquo-monetaire il y'a pas d'hypocrisie.

L'Iran est seul avec peu d'alliés et en état d'auto-suffisance économique via les ressources naturelles. Le peuple souffre mais tient le coup.

On parle d'allié lorsqu’il y'a de l'argent en jeu comme le petro-dollar americano-saoudien. Le temps qu'il y a de l'argent la figure sois disant islamique n'est qu'une façade.

Il n'ya pas d'hypocrisie quand il n'ya pas d'argent.

Citation
popol a écrit:
sistani qui y va de ses fatwa pour legitimer l invasion americaine de l irak...

Donne moi une fatwa de sistani qui permet l'alliance avec les americains ? Ibn Baz a autorisé les bases aeriennes americaines a Ryaad.

Pourquoi ni Albani ni fawzan ni uthaimin ni ibn baz à demandé le dementellement de la monarchie saoudienne. Dois je rappeler que la royauté est contre le Qu'ran et contre la Sunnah ?

Citation
popole a écrit:
mais officieusement on collabore

"officieusement"...

Ce n'est qu'une conjecture, tu as des preuves de ta suposition ?

Ok hassan Ghul
lequel de ces evenement tu va nier?

-Que l amerique ai envahi l irak et que les milices chiites venu d iran y entrairent en meme temps?
-que l armée americaine ai demantelé l armée irakienne afin que le futur noyeau de l armée soit constitué des milices qui sont rentré d iran?
-Que sistani ai emis une fatwa appelant les chiites a participer aux elections sous le parapluie de l invasion americaine..
-Que saddam hussein ai été livré par l armée americaine le jour de l aid aux homme de moqtada qui l ont pendu aux cris "moqtada moqtada"


Ecoutez yabiladiens la rethorique chiite est simple :Ils ne peuvent pas attaquer de front le sunnisme (ils n ont aucun argument) alors ils utilisent l histoire et l actualité

Pour eux il y a yazid il y a hussein et il y a leurs partisants..
ils savent que les sunnites aiment bq le prophete et sa famille alors ils pretendent qu ils ne sont que des partisants de la famille du prophete contre la tyrannie des ommayades..

le probleme C est qu on est au 21 eme sciecle et ni yazid ni hussein ni les ommayades n existent encore...
Alors ils ont ressucité la symbolique....
-Israel est sencé etre Yazid
-la palestinne occupé c est Hussein
-l iran des mollah (qui combat avec acharnement israel en blabla bien sur) c est les partisants de hussein
-et les pays sunnite et leur tete l arabie saoudite (qui par pragmatisme ne font pas une guerre de blabla contre israel) sont sencé etre les partisants de Yazid...

vous comprenez maintenant pourquoi l iran s acharne a montrer qu elle est l enemis d israel?
Et vous comprenez maintenant pourquoi israel s acharne a chaque fois a reconnaittre les pseudo victoires du hezbiollah contre elle?

Salam aleykoum

@Popole
"le probleme C est qu on est au 21 eme sciecle et ni yazid ni hussein ni les ommayades n existent encore...
Alors ils ont ressucité la symbolique....
-Israel est sencé etre Yazid
-la palestinne occupé c est Hussein
-l iran des mollah (qui combat avec acharnement israel en blabla bien sur) c est les partisants de hussein
-et les pays sunnite et leur tete l arabie saoudite (qui par pragmatisme ne font pas une guerre de blabla contre israel) sont sencé etre les partisants de Yazid..."

Ils ne peuvent pas affronter le sunnisme de front donc ils ont inventé une nouvelle symbolique. Quand on leur parle de croyance, il parle de l'actualité comme si l'Iran était le nouveau super martyr des chiites. Comme si l'actualité était un appui pour eux. De toute façon ils ont transposé leur déviance en matière religieuse sur l'analyse de l'actualité. PAr ex quand on leur parle de la Syrie ils répondent que c'est un complot sioniste. Ils niait la réalité à l'époque des Salafs et ils continuent encore aujourd'hui

Salam alaykoum,

Citation
popole a écrit:
Ecoutez yabiladiens la rethorique chiite est simple :Ils ne peuvent pas attaquer de front le sunnisme (ils n ont aucun argument) alors ils utilisent l histoire et l actualité

Merci beaucoup popole pour cet blague qui est de loin la meilleure blague que j'ai entendu de ma vie,a chaque fois que l'on discute avec vous on vous prouve par a+b que le sunnisme n'est pas la vérité et quelles sont vos réponses ? Les chiites ils font ci,ils font ca,jamais tu n'as parler du CHIISME en lui meme parce que tu ne peux pas ! Ali(as) est le successeur du prophete(sawas) ! Tu n'as pas une preuve que c'est Abu bakr qui mérite plus que l'imam Ali(as) ce statut de califat alors que le contraire il suffit juste de lire vos livres et on efface toute vos croyance en ce qui concerne les 3 premiers califes illégitime !

«Tu n’es qu’un Avertisseur. Un Guide est donné à chaque peuple.» (Sourate al-Ra’d, 13 : 7) «Vous n’avez pas de Maître en dehors d’Allah et de Son Prophète et de ceux qui croient : ceux qui s’acquittent de la Prière, ceux qui font l’aumône tout en s’inclinant humblement. » (Sourate al-Mâ’idah, 5 : 55-56)

Il est dit à ce propos que le Prophète a posé sa main sur sa poitrine et a dit : «Je suis un Avertisseur, et le Guide de tout peuple.» Puis, pointant sa main vers l’Imam ‘Alî, il a ajouté : «Tu es celui qui guide, ô ‘Alî ! C’est par toi que seront guidés les Croyants après moi.». « Mustadrak al-Çahîhayn », tome III, p. 129« Je suis l’avertisseur et le guide après moi est ‘Alî.» « Musnad Ahmad »: 1/151, 3/213; « Al-Tarmathî »: 2/135; « Al-Khaçâ’iç » d’al-Nasâ’î: 20; « Kanz al-’Ommâl »: 1/247; « Ibn al-Maghâzilî »: 222. « Mon porte-étendard dans ce bas-monde et dans l’Au-delà est ‘Alî » « Kanz al-’Ommâl »: 6/122; « Al-Tabarî »: 2/201; « Al-Khawârizmî »: 250; « Al-Fadhâ’il » d’Ahmad: 253; « Ibn al-Maghâzilî »: 42/200; « Al-Khaçâ’iç » d’al-Nasâ’î: 13; « Mustadrak al-Çahîhayn » d’al-Hâkim al-Nîsâpûrî: 3/125; « Al-Bayhaqî »: 7/65; « Yanâbî’ al-Mawaddah: 282; « Musnad Ahmad »: 4/369; « Ibn al-Maghâzilî »: 254. «

Citation
popole a écrit:
-Israel est sencé etre Yazid

Les pourris comme toi sont aussi des Yazid...,lorsque l'on dit que tel personne est Yazid ou autres c'est une image,a l'époque de l'imam Hussein(as) le pourri c'etait Yazid aujourd'hui c'est Israel et tout ses alliés ainsi que ce qui crée la fitna en sortant des mensonges affreux (d'ou ma premiere phrase)

Mais t'est quand meme un marrant

«Dis : « Je ne vous demande aucune rétribution pour cela, si ce n’est votre amour et attachement (Mawaddah) avec les Proches (Al-Qurbâ). « » (Sourate al-Chûrâ, 42 : 23) Bukhari, Muslim, l’Imam Ahmad ibn Hanbal, Tibrani, et Sulayman Balkhi Hanafi ­tous ont enregistré ce hadith. Bukhari et Muslim: chacun dans leurs Sahihs, Imam Tha’labi dans son Tafsir, Imam Ahmad ibn Hanbal dans le Musnad, Tibrani dans Mu’jamu’l-Kabir, Sulayman Balkhi Hanafi dans Yanabiu’l-Mawadda, chapitre 32, sous l’autorité d’Ibn abi Hatim, Ibn Hajar Makki dans Sawa’iq Muhriqa, Tabari dans Tafsir, Wahidi dans Asbabu’n-nuzul, Ibn Maghazili dans Manaqib, Muhibu’d-din Tabari dans Riyazu’n-nuzra, Mu’min Sablanji dans Nuru’l-Absar, Zamakhshari dans Tafsir, l’Imam Fakhru’d-din Razi dans Tafsir Kabir, Seyyed Abu Bakr ibn Alawi Abou Bakr Shahadudin dans Rishfatu’s-sadi Bahr-e-Faza’il-e-Baniu’l-Nabi’i'l-Hadi, le chapitre 1, pages 22-23 sous l’autorité du Tafsir de Baghawi, Tafsir de Tha’labi, Jalalu’d-din Suyuti dans Iya’u'l-Mayyit sous l’autorité des Tafsirs d’Ibn Mundhir, Ibn abi Hatim, Ibn Mardawaih, et Mu’jamu’l-Kabir de Tibrani; et Ibn abi Hatim et Hakim – en bref, la majeure partie des ulemas (excepté quelques partisans loyaux des bani Umayya et ennemis des Ahlu-bait), ont enregistré d’Abdullah ibn Abbas et d’autres que lorsque le verset suivant du Coran saint a été révélé: » Dis: je ne vous demande aucun salaire, si ce n’est l’amour envers mes proches, à celui qui accomplit une bonne action, nous répondrons par quelque chose de plus grand encore. Dieu est celui qui pardonne « (42:23) un groupe de compagnons ont demandé » 0 Prophète d’Allah, qui sont ceux de vos proches dont l’amour a été rendu obligatoire sur nous par Allah? » le Prophète a répondu: « Ils sont Ali, Fatima, Hasan, et Husayn. » Un certain hadith contiennent les mots « et leurs fils » signifiant Hasan et Husayn. Ainsi, selon al-Zamakh-charî, dans son « Tafsîr al-Kach-châf« : «… On raconte qu’une fois, les polythéistes s’étaient réunis et s’étaient dit les uns aux autres : « croyez-vous que Muhammad soit interrogé sur le salaire qu’il touche…? » Et alors fut révélé le Verset: «Dis : « Je ne vous demande aucun salaire pour cela, si ce n’est votre amour et attachement envers les proches. »» (Al-Fakhr al-Râzî, « Al-Tafsîr al-Kabîr » : tafsîr Sourate al-Chûrâ, Verset 23.) Et al-Zamakh-charî d’ajouter: «Et on relate que lorsque ce Verset a été révélé, on demanda au Prophète: O Messager d’Allah ! Qui sont tes proches que nous avons l’obligation d’aimer? – ‘Alî, Fâtimah, et leurs fils, répondit le Prophète.» Selon Al-’Allâmah al-Bahrânî, éminent savant sunnite, citant « Al-Musnad » d’Ahmad ibn Hanbal, citant Sa’îd ibn Jubayr, Ibn ‘Abbâs a dit : «Lorsque cette Parole : « Dis : « Je ne vous demande aucun salaire pour cela, si ce n’est votre amour et attachement envers les proches« a été révélée, on demanda : O Messager d’Allah ! Qui sont tes proches que nous avons l’obligation d’aimer? – ‘Alî, Fâtimah, et leurs fils, répondit le Prophète.» (« Ghâyat al-Marâm », le tafsîr de ce Verset.)

1. Tafseer al-Qurtubi, volume 16 page 20 the verse of Muwaddat

2. Hilayat al Awliya page 201 Volume 3 the verse of Muwaddat
3. Tafseer Durre Manthur page 7 Volume 348, the verse of Muwaddat 4. Tafseer Kashaf Volume 1 page 1156 the verse of Muwaddat
5. Tafseer Kabeer Volume 7 page 309 the verse of Muwaddat 6. Tafseer Ruh al Ma’ani, Volume 25 page 31 the verse of Muwaddat
7. Tafseer Gharaib al Qur’an Part 25 the verse of Muwaddat page 28 8. Tafseer Fathul Qadeer Volume 4 page 472 the verse of Muwaddat
9. Tafseer Jauhar page 129 10. Tafseer al-Baghawi, Volume 1 page 190
11. Tafsir al-Nasafi,.Volume 4 page 101 12. Tafseer Khazan Volume 6 page 104 the verse of Muwaddat
13. Mustadrak al Hakim Volume 3 page 172 14. Sawaiq al Muhriqa, Volume 2 page 427l
15. Ya Nabi al Muwaddah Bab Saneeh wa Salehsoon page 106 16. Usdul Ghaba, Volume 1 page 1292
17. Kanz al-Ummal page 217 Volume 1 18. Ma’ani al-Quran, Volume 6 page 309 19.
Tafseer Ibn Katheer, verse of Mawwaddah 20. Tafseer Tabari, verse of Mawwaddah

ALLAHOUMMA SALLI 'ALA MOHAMED WA ALI MOHAMED!!!

Wa Salam Aleykum,

Citation
popol a écrit:
Ecoutez yabiladiens la rethorique chiite est simple :Ils ne peuvent pas attaquer de front le sunnisme (ils n ont aucun argument) alors ils utilisent l histoire et l actualité

Donne toi du respect. Je suis intervenu sur un bon nombre de sujet contre le chiisme, et aucun d'entre vous hormis as300 à l'audace de débattre.

Donc parler de science est un peu limite... De plus quand on regarde tes propos comme quoi Hussein se battait pour le pouvoir, même as300 t'as remis en place pour tes blasphèmes envers Al Hussein (as). C'est revelateur du manque de connaissance enorme même l'Imam Dhahabi ou Ibn Khatir et tous les autres n'ont pas cette cruauté linguistique.

Citation
moh a écrit:
Quand on leur parle de croyance, il parle de l'actualité comme si l'Iran était le nouveau super martyr des chiites. Comme si l'actualité était un appui pour eux.

Parlons religion alors, je te demande de me citer un hadith sahih sur al Taqalayn le dernier sermont du Saint Prophete SAWS avant de mourir qui dit que "Je vous laisse deux choses à suivre, le Coran et ma Sunnah" et pas "le Coran et Mes Ahl uhl Beit".

Cela devrait être facile car les "sunnites" se revendiquent par ce hadith...

Citation
muslim a écrit:
Juste pour dire que chite vient du mot arabe chii3a qui veut dire partisan

Oui chi3a veut dire partisant, en l’occurrence il aussi utilisé pour Mu'awiya ou ceux d'Uthman. Les shia de Mu'awiya ou les shia de Uthman. Va revoir tes livres...

Le terme actuel chiite fait référence au partisan de la succession de Ali après le décès du saint Prophète SAWS. Car les chiites considerent que SAWS à nommé Ali en tant que successeur donc ils obéissent à la sunnah du Prophète.

"Hadhrath Muhammad bin 'Ali narrates 'those people that are the best of creations', the Prophet (s) narrates 'O 'Ali this refers to you and your Shi'a"[Tafseer Tabari Chapter 3, Surah al Bayana]

"that when this verse descended the Prophet (s) Ali you and your Shi'a will be joyful on the Day of Judgement"
Suyuti Tafsir Durre Mansur, Volume 6 page 379

"The best of creations are you Ali and your Shi'as".
Tafsir ibne Jarir, Volume 33 page 146

SAWS disait que les shia de Ali etaient promis au paradis, maintenant regarde ce que dit les Ulema salafi :

"The Ahl'ul Sunnah state that the original Shi'a refers to us, the appraisal of the Shi'a Sect on Hadeeth, refers to us not the Rafidis"Tuhfa Ithna Ashari page 6, Part 1

Je te traduit le passage souligné, "Les Ahl'ul Sunnah disent que les chiites originales se referent a nou, pas aux rafidites"

Donc le terme chiite n'est pas aussi simple d'utilisation comme tu le fait... Il faut lire les livres et pas craché ce que te rabache les autres.

Le terme shii3a est aussi dans le Qur'an et fait reference aux shia d'Ibrahim (as) :

Mufaridaat al Qur'an:

"Amongst the followers [Shi'a] of Nuh was Ibrahim"
Mufaridaat al Qur'an Volume 1 page 563

Citation
muslim587 a écrit:
Avec quelqu'un qui appelle au chirk (association) quand toi tu appelles au tawhid (monothéisme pure) !!! C'est pas possible !

Que connait tu du Tawhid chiite ?

Peut tu clairement m'expliquer :

-pourquoi Allah azwj fait du Jogging ?
- Pourquoi Allah azwj aurait des mains, des doights et des bout de doight ?
- le visage, les jambes, pieds, tibias, une des mains, taille, hanches et les flancs?
- Pourquoi Allah est assis sur son trône les jambes croisée une par dessus l'autre ?
- Pourquoi Allah azwj bouge d'une place à une autre ?
- Allah peut être vu dans le ciel ?
- Pourquoi Allah à un corps ?

Bref je peux continuer longtemps mais cela n'importe pas, ce qui importe c'est que tu donne des reponses sur ces croyances plus proches du paganisme grecquo-romain que du Tawhid.

Si tu accuses les chiites de tel ou telle croyance donne nous les récits en question. Si tu n'a pas de preuves, ce n'est pas la peine de blamer les chiites et va etudier.

Wa Salam.

Citation
alain94 a écrit:
loooool
[www.youtube.com]

propos gravissimes. egarement manifeste. qu est ce que c est que cette chaine francophone ??

et bien entendu, ca se trouve en angleterre: 0044..



Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/08/12 22:48 par kazakzoz.

Wa Salam,

Citation
kazakzoz a écrit:
propos gravissimes. egarement manifeste. qu est ce que c est que cette chaine francophone ??

et bien entendu, ca se trouve en angleterre: 0044..

[en.wikipedia.org])

La chaîne est fondée par Yasser Al Habib, celui qui insulte 90 % des chiites.

Il est un expatrié koweitien protégé par les anglais.

Wa Salam

Citation
popole a écrit:

Citation
Hassan_Ghol a écrit:
Salam Aleykum

Citation
popol a écrit:
il y a une difference entre l iran et l arabie c est l hypocrisie et la les iranniens sont tres forts

Désole cher frère, lorseque l'economie est touché, c'est a dire lorsequ'on met en place un embargo economiquo-monetaire il y'a pas d'hypocrisie.

L'Iran est seul avec peu d'alliés et en état d'auto-suffisance économique via les ressources naturelles. Le peuple souffre mais tient le coup.

On parle d'allié lorsqu’il y'a de l'argent en jeu comme le petro-dollar americano-saoudien. Le temps qu'il y a de l'argent la figure sois disant islamique n'est qu'une façade.

Il n'ya pas d'hypocrisie quand il n'ya pas d'argent.

Citation
popol a écrit:
sistani qui y va de ses fatwa pour legitimer l invasion americaine de l irak...

Donne moi une fatwa de sistani qui permet l'alliance avec les americains ? Ibn Baz a autorisé les bases aeriennes americaines a Ryaad.

Pourquoi ni Albani ni fawzan ni uthaimin ni ibn baz à demandé le dementellement de la monarchie saoudienne. Dois je rappeler que la royauté est contre le Qu'ran et contre la Sunnah ?

Citation
popole a écrit:
mais officieusement on collabore

"officieusement"...

Ce n'est qu'une conjecture, tu as des preuves de ta suposition ?

Ok hassan Ghul
lequel de ces evenement tu va nier?

-Que l amerique ai envahi l irak et que les milices chiites venu d iran y entrairent en meme temps?
-que l armée americaine ai demantelé l armée irakienne afin que le futur noyeau de l armée soit constitué des milices qui sont rentré d iran?
-Que sistani ai emis une fatwa appelant les chiites a participer aux elections sous le parapluie de l invasion americaine..
-Que saddam hussein ai été livré par l armée americaine le jour de l aid aux homme de moqtada qui l ont pendu aux cris "moqtada moqtada"


Ecoutez yabiladiens la rethorique chiite est simple :Ils ne peuvent pas attaquer de front le sunnisme (ils n ont aucun argument) alors ils utilisent l histoire et l actualité

Pour eux il y a yazid il y a hussein et il y a leurs partisants..
ils savent que les sunnites aiment bq le prophete et sa famille alors ils pretendent qu ils ne sont que des partisants de la famille du prophete contre la tyrannie des ommayades..

le probleme C est qu on est au 21 eme sciecle et ni yazid ni hussein ni les ommayades n existent encore...
Alors ils ont ressucité la symbolique....
-Israel est sencé etre Yazid
-la palestinne occupé c est Hussein
-l iran des mollah (qui combat avec acharnement israel en blabla bien sur) c est les partisants de hussein
-et les pays sunnite et leur tete l arabie saoudite (qui par pragmatisme ne font pas une guerre de blabla contre israel) sont sencé etre les partisants de Yazid...

vous comprenez maintenant pourquoi l iran s acharne a montrer qu elle est l enemis d israel?
Et vous comprenez maintenant pourquoi israel s acharne a chaque fois a reconnaittre les pseudo victoires du hezbiollah contre elle?

ADORATION DES TOMBE DES RAWAFID
LES RAWAFID SONT JAHMITE DANS L4AQUIDA



une des pire Croyance des rawafid Le culte des tombes chez les chiites

[www.dailymotion.com]


une de méprisable Croyance des rawafid
la bénédiction dans le CRACHA d'un Ayathollah, du jamais vu, Cracha, oui, du cracha, dans la soupe des commun des rawafid, ils avalent tout sans poser des question, des naïveté qui n'a pas de pareil, on leur faire avaler n'importe quoi.
-- les ayatollah s'amuse avec ces peuples sans défense, comme a dit Houssein al Moussawi rahimahullah, c'est de la tromperie, révoltant, ils n'ont aucune pitié, la crainte d Allah. ils ne savent pas ce que c'est

Houssein al Moussawi rapporte, ils abusent bcp des femmes, ne jamais laisser ta femme seule ou ta sœur aller les voir, pas étonnant , les hommes qui sont sensé de les protégé son faible, ils cours après leurs CRACHA quant est il des femmes. c'est vraiment triste.

[www.dailymotion.com]


Secte chiite
LE Coran est revele a Ali et sa mere AVANT qu’il soit au Prophete hayasalatu salam

[www.dailymotion.com]

Je remercie Zoustra pour avoir posté ce sujet et je remercie tous les participants pour ce "débat" passionnant cela me fait plaisir de lire autant de choses intéressantes, mais je suis en même temps énormément déçue par le "chewingum des yeux" (mais dans ce cas, des oreilles, du coeur, de la tête et de tous ce que vous voulez) qui se propage partout!
Je m'explique... il me semble que la population mondiale, bien que conscience du pouvoir des médias de toutes sortes, tombe en majorité dans le piège et se fait manipuler! et le débat sur la vérité de la Sunna et de la Shiâ fait partie des pièges et de la manipulation que nous subissons tous!
Et sur notre sujet, j'ai rencontré énormément de gens qui me sortent à chaque fois "Les chiites adorent [dans le sens de Îbada] Ali" , ils insultent les Sahaba et Aicha... ils s'infligent des douleurs et adorent le sang...
In the other hand, j'ai parlé à plusieurs chiites, je suis souvent passé par certaines de leurs chaines télévisées, et je n'ai jamais vu quelque chose qui prouvent ces dires! Comme nous ils disent Achahadatayne, et par définition, celui qui "yachhad an la ilaha illa Allah wa anna Mohammad rasoul Allah" est Mouslim (musulman). Et cela me suffit! Du fait, je n'ai jamais compris ces savant qui traites les chiites de mécréants, sont-ils vraiment conscients de la gravité de tels propos ??
Dans le temps du prophète, il y avait ceux qui avaient prononcé les Chahadatayne sans vraiment y croire, le prophète le savait, ALlah l'avait averti... et pourtant il n'est jamais aller dire à l'un d'eux qu'il était mécréant! Ce n'est qu'en voyant une preuve tangible qu'on peut dire que quelqu'un est mécréant! Moi franchement je me méfierai, ça me fait peur, le Takfir n'est pas chose aisée, et puisque je n'en gagne ABSOLUMENT rien, quel est l'intérêt!!!
Au liban (et sûrement partout ailleurs) il y a un tas de couple chiite-sunnite mariés et sans aucun problème, ils prient ensemble, jeûnent ensemble, ont des enfants et mènent leurs vies ensemble, ... Alors pourquoi est-ce qu'on ne pourrait pas faire de même!
(Je me rend compte que mon texte est mal structuré mais bon... ) S'ILS VOUS PLAIT, ne croyez pas tous ce que vous entendez, ne croyez pas tous ce que vous lisez ou toutes les vidéos... comme chez les chiites y a des mauvais (je parle pas uniquement de personnes, mais carrément de groupe [fir9a] qui se trompent carrément), il y a chez nous les sunnites également des actes écoeurants.... chez nous aussi il y a ceux qui prient, qui embrassent et qui se prosterne devant les tombes! (franchement si quelqu'un tourne une vidéo à Moulay Driss et la poste sur youtube en disant que c'est au maroc, on nous traitera de Chirk également en voyant certains actes bizarres (en dehors des prières, des douâ et des bisous). Rien que dans nos chants franchement ils font appels à je ne sait combien de "saints" (ha sab3atou rijal, ha lalla Aicha, ha sidi machin truc, moulay je ne sais quoi...) ... et tous les marocains répètent et adorent ces chants, ce n'est pas pour autant que je dirai que les sunnites (marocains au moins) sont mécréants parce qu'ils font appel à d'autres qu'Allah! Ces gens ont tous simplement tort et ne représentent qu'eux même et en aucun cas ils ne pourraient représenter l'islam, ni le Maroc, ni les sunnites...
Il y a certes de grandes différences entre Chiâ et Sunna, mais que vous le voulez ou non, on a un seul Dieu, et un seul Coran (j'ai lu bcp de blabla là dessus mais franchement tout est faux, notre coran est le MÊME!!!), le même prophète .... C'est trois éléments me suffisent pour m'unir avec eux et être solidaire contre les ennemies!

Le monde musulman se porterait beaucoup mieux si une puissance comme l'Iran et les pays sunnites étaient du même camp... mais de nos jour ça dépasse le rêve! ... on sait que politiquement c'est mission impossible, mais au moins entre nous MUSULMANS et humains, on peut se permettre de nous unir et de vivre en paix plutôt que de s'échanger des insultes à toutes occasions!!

( et puis de quoi je me mêle si quiconque des chiites veut détruire Médine et la Mecque alors que des millions de chiites s'y rendent chaque année, si tous les chiites pensaient cela, ils n'iraient tous simplement pas à la Mecque, Karbala est bien plus proche! mais ils y vont quand même!)

Citation
fal_kheir a écrit:
[..] le débat sur la vérité de la Sunna et de la Shiâ fait partie des pièges et de la manipulation que nous subissons tous![..]

[a8.sphotos.ak.fbcdn.net]

Salam aleykoum

@fal_kheir

Tu sais je comprend ce que tu veux dire. Cependant c'est pas pck certains sunnites ont un mauvais comportements ou font du chirk que les chiites sont nos freres.
Tu dis que nous avons le meme Dieu, le meme Prophéte, le truc c'est qu'on peut dire la meme des juifs et des chrétiens. Tous les prophétes sont venus avec le meme message (unicité d'Allah...) cependant seules les lois changent. Est ce pour autant que le chrétien adorateur de la Trinité, adorateur de saints et de ses reliques est ton frere?
La réponse est non car ils ont dévié les paroles d'Allah, ils ont falsifié sa parole dans sa lettre et dans son sens (les chiites falsifient la parole d'Allah par l'invention de hadiths et une invention de l'histoire jamais égalée). Bref le point est que nous n'avons pas la meme croyance.
Quand tu parles des savants qui disent que les chiites sont mécréants et "qu'ils ne se rendent pas compte de la gravité de leur propos", saches que la plupart des savants d'aujourd'hui comme d'hier ne les considèrent pas comme musulman.
Donc ma question est la suivante; ces savants sont ils musulmans pour toi? sachant que le musulman qui rend mécréant un croyant à tort devient lui mm mécréant.
Pck dans ce cas la presque totalité des savants sont mécréants, l'Imam Malik mécréant?Abu Hanifa mécréant? Ibn
Hanbal mécréant? Ibn Kathir mécréant? et tous les autres sont ils mécréants?
Ce sont tes propos qui sont très grave car ce que les sunnites disent depuis le début c'est ce que disent ces memes savants. Donc il faut etre cohérent, si les chiites sont tes freres alors Malik, As Shafi... ne sont pas tes freres. Et inversement si ces savants sont tes freres alors les chiites ne sont pas tes freres.
Faut choisir car la c'est totalement incompatible.

N'hésites pas si tu as des questions