Citation
AZZRRO a écrit:
L'Algerie soutient aussi l'invasion du Sahara occidental par le Maroc
Citation
gustavo321 a écrit:
''Le roi n'a aucune marge de manoeuvre mis à part chapeauter le trafic de zetla pour ses maitres occidentaux...''
Écoute bien moul taguiya le mal éduqué! Là tu insultes un chef d'Etat respecté et tenu en estime à travers le monde entier! À la prochaine insulte du même genre je te signale à la modération du site!
Il ne manquerait plus que ça! Que des tarés endoctrinés à fond par l'idéologie mortifère de Boukharrouba viennent en toute impunité insulter sur ce site marocain l'un des chefs d'Etat les plus respectés au monde et y déverser haine et propagande douteuse.
Si seulement tu apportais une quelconque nouveauté ou quelque chose d'intéressant aux discussions ... Toutes tes ''interventions'' ne sont que vomi de haine sur le Maroc et ses institutions et sont complètement dictées par cette haine.
Ainsi comment peux-tu traiter le régime marocain, qui jouit d'une légitimité populaire et historique sans failles, de '' régime usurpateur'', en le mettant sur le même pied d'égalité que le régime, effectivement usurpateur, de la junte des caporaux? Mais je parie que tu sais parfaitement cela et que ton seul objectif et de salir et dénigrer ce ''regime'' monarchiste qui vous reste, toi et tes semblables héritiers de l'idéologie boukharoubienne, en travers de la gorge.
La monarchie marocaine et les caporaux de la junte ne jouent pas sur le même terrain, tu le sais. Il y a des siècles et des siècles de distance et de différences entre eux. La même distance qui sépare les hyènes du désert, du lion de la savane. Et pense à te laver la bouche avant de prononcer le nom de notre Roi (ne l'écris jamais sans majuscule !) ...
Citation
Un Maghrébin en FR a écrit:
La ligue qui n'a jamais réussi à résoudre ne serait ce qu'un problème futile
Citation
AhmedAmentague a écrit:
Désoler pour toi le fanatique, mais ce sont des musulmans qui dirigent ce forum et pas des petits fanatiques du roi, ainsi ils ne vénérent qu'une seule personne c'est Dieu et ils n'interviennent que pour des propos violant la charte du forum. Donner son point de vue n'est pas punissable ici l'apprenti dictateur
Citation
AhmedAmentague a écrit:
Une ligue de bon à rien comme la CEDEAO et toutes les autres. Le seul pays qui tient la route en ce moment en Afrique, c'est le Mali et il subit limite un embargo. C'est simple on est entrer dans une époque ou tout est inverser, pour savoir si un pays est libre, il faut regarder ce qu'en dise les médias. Plus il est diabolisé, et plus vous savez que son gouvernement oeuvre dans l'interet de son peuple en refusant les désidératas des occidentaux
Quand Tebboune ou Mohamed VI refuse d'exéctuer un ordre, on met une piéce dans la machine du Sahara pour les calmer et le jour ou l'un des deux voudra renouer avec sa liberté, les européens enverront l'autre lui taper dessus.
Pour l'instant les deux pays sont en paix, car ils sont à plat ventre devant leurs maitres, que ce soit le régime marocain ou algérien, leur soumission à la France est totale !
Citation
piducas a écrit:
S'il y a réunion, chacun prendra position en fonction de ses intérêts, en politique il y a peu de place pour les sentiments et le droit.
Les monarchies du golf ont toujours été dans le sillage de L'Arabie Saoudite, dont le roi Abdelaziz avait, en 1945, conclut avec le président américain Franklin Roosevelt un accord stratégique motivé par la géopolitique du pétrole, qui place l'Arabie saoudite dans l'orbite économique et sous la protection militaire américaine, l’Arabie saoudite ayant cédé l’exploitation de ses ressources pétrolières aux États-Unis.
Cet accord tient toujours.
On devine la position du Maroc liée a la position américaine sur le Sahara occidental.
Pour l'Algérie ce sera plus ambigüe : on ne veut pas fâcher le partenaire traditionnel russe. Mais d'un autre côté l'Europe désir être moins dépendante du gaz russe et lorgne vers l'Algérie qui en l'état actuel des choses ne peut répondre à ses attentes. Pour y répondre on songe de plus en plus à franchir le pas et exploiter le schiste. Pour se faire les capitaux et la technologie occidentale est essentielle.
Donc on pourrait voir un changement d'alliance.
Citation
AhmedAmentague a écrit:
Ecoute l'attardé, ici on parle géopolitique et relations internationale, donc tes délires de soumission à un homme, tu te les gardes pour toi, on n'a pas trés envie de connaitre tes penchants sexuels
Donc tu peux utiliser des majuscules et meme te mettre à quattre pattes pour prononcer momo, mais nous on fera comme on a envie de faire, tout en respectant la charte de Yabiladi, car nous sommes des démocrates attacher à la liberté d'expression
Citation
gustavo321 a écrit:
Pas du tout Ahmed Moul Taguiya! Tu a violé la charte et toute forme de déontologie (sais-tu au moins ce qu'est la déontologie?) en proférant les insultes les plus basses et les plus calomnieuses contre SM le Roi Mohammed VI, et ce sur un site marocain!
Ne te ravise plus de recommencer de telles attaques ordurieres. Je sais que c'est tout ce que tu sais faire quand tu est à court d'arguments (tu est toujours à court d'arguments d'ailleurs!), mais on ne laissera plus passer de telles insultes à notre souverain sur ce site!
Citation
AZZRRO a écrit:
Sujet tu es, sujet tu resteras !
- L'allégorie de la caverne.
- Syndrome de Stockholm
N'est pas libre celui qui le veut!
Citation
piducas a écrit:
S'il y a réunion, chacun prendra position en fonction de ses intérêts, en politique il y a peu de place pour les sentiments et le droit.
Les monarchies du golf ont toujours été dans le sillage de L'Arabie Saoudite, dont le roi Abdelaziz avait, en 1945, conclut avec le président américain Franklin Roosevelt un accord stratégique motivé par la géopolitique du pétrole, qui place l'Arabie saoudite dans l'orbite économique et sous la protection militaire américaine, l’Arabie saoudite ayant cédé l’exploitation de ses ressources pétrolières aux États-Unis.
Cet accord tient toujours.
On devine la position du Maroc liée a la position américaine sur le Sahara occidental.
Pour l'Algérie ce sera plus ambigüe : on ne veut pas fâcher le partenaire traditionnel russe. Mais d'un autre côté l'Europe désir être moins dépendante du gaz russe et lorgne vers l'Algérie qui en l'état actuel des choses ne peut répondre à ses attentes. Pour y répondre on songe de plus en plus à franchir le pas et exploiter le schiste. Pour se faire les capitaux et la technologie occidentale est essentielle.
Donc on pourrait voir un changement d'alliance.
elle est bien bonne celle la! Citation
gustavo321 a écrit:
''Sujet tu es, sujet tu resteras !''
Tu a quoi contre le statut de ''sujet'' , et qu'est-ce qui te fait croire que l'on ne peut-être sujet et citoyen à part entière en même temps !
D'un autre côté, je te pose la question : vaut-il mieux être sujet d'un grand Roi, descendant d'une prestigieuse et multiséculaire dynastie, ou bien sujet soumis (et objet de Hoggra) de quelques caporaux affairistes et arrivistes, et d'une junte militaire dans foi ni loi? Il me semble qu'il n'y a pas photo Zorro des causes perdues ! ...
Citation
gustavo321 a écrit:
''Sujet tu es, sujet tu resteras !''
Tu a quoi contre le statut de ''sujet'' , et qu'est-ce qui te fait croire que l'on ne peut-être sujet et citoyen à part entière en même temps !
D'un autre côté, je te pose la question : vaut-il mieux être sujet d'un grand Roi, descendant d'une prestigieuse et multiséculaire dynastie, ou bien sujet soumis (et objet de Hoggra) de quelques caporaux affairistes et arrivistes, et d'une junte militaire dans foi ni loi? Il me semble qu'il n'y a pas photo Zorro des causes perdues ! ...
Citation
piducas a écrit:
S'il y a réunion, chacun prendra position en fonction de ses intérêts, en politique il y a peu de place pour les sentiments et le droit.
Les monarchies du golf ont toujours été dans le sillage de L'Arabie Saoudite, dont le roi Abdelaziz avait, en 1945, conclut avec le président américain Franklin Roosevelt un accord stratégique motivé par la géopolitique du pétrole, qui place l'Arabie saoudite dans l'orbite économique et sous la protection militaire américaine, l’Arabie saoudite ayant cédé l’exploitation de ses ressources pétrolières aux États-Unis.
Cet accord tient toujours.
On devine la position du Maroc liée a la position américaine sur le Sahara occidental.
Pour l'Algérie ce sera plus ambigüe : on ne veut pas fâcher le partenaire traditionnel russe. Mais d'un autre côté l'Europe désir être moins dépendante du gaz russe et lorgne vers l'Algérie qui en l'état actuel des choses ne peut répondre à ses attentes. Pour y répondre on songe de plus en plus à franchir le pas et exploiter le schiste. Pour se faire les capitaux et la technologie occidentale est essentielle.
Donc on pourrait voir un changement d'alliance.
Citation
AL MASSIRA a écrit:
Mon cher Gustavo,
Je viens de voir tes échanges. D'abord avec L'mtartag, le QI de macaque. Quand tu commences ses phrases, ça commence bien et après ça dégénère. La vulgarité, le simplisme et la haine inscrits dans ses gènes rend le reste illisible et insupportable pour ne pas dire incohérent. L'autre, la déprimée du DRS, le délire permanent il faut qu'elle te sorte ses tics (ça fait partie de sa maladie): "le syndrome de Stockholm" (elle ne sait pas ce qu'il veut dire mais elle doit en parler), le mot "sujet" (probablement la jalousie algérienne originelle concernant les monarchies marocaines et après c'est la réaction du chat à la viande inaccessible). Dernière chose, son paragraphe bleu, sur les droits des peuples, avant il était en noir. Elle nous l'a sorti un nombre incalculable de fois, je ne le lis plus depuis longtemps et elle le sait, mais la maladie est irrepressible.
En tout bravo !!! d'avoir tenu avec ce couple de tarés.
Citation
gustavo321 a écrit:
''En tout bravo !!! d'avoir tenu avec ce couple de tarés.''
C'est incroyable de voir, avec ces deux frustrés incultes, combien il sont enfermés dans leur haine et leur dogmatisme rigide. Formatage de la junte 4.0! A chaque fois je me promets de ne pas leur répondre car c'est exactement ce qu'ils cherchent et ce qui entretient leur motivation et leur rancœur. Mais ce qui me fait réagir c'est la manière dont, une fois acculés et à bout d'arguments (ils n'en ont pas, ou si peu...), Ils s'attaquent à ta personne, à la personne du Roi, à l'histoire et aux institutions du pays, bref à tout ce qu'ils haïssent et détestent le plus au monde apparemment, à savoir le Maroc. Le '' débat '' n'est ainsi que prétexte à distiller et diffuser cette haine antimarocaine qui les tenaille.
Comment peut-on parler de grands principes, de liberté des peuples à s'auto-determiner, d'émancipation, de liberté, bref de tous ces beaux et grands principes, quand on a ainsi la haine, la vindicte et la frustration chevillées au corps, des sentiments totalement incompatibles avec ces mêmes principes derrière lesquels on se cache, on cache sa petitesse et ses frustrations? ... Et pour couronner le tout une vulgarité et une grossièreté sans limites ... Que dieu nous préserve des envieux! ...
Citation
AhmedAmentague a écrit:
Ecoute l'attardé, ici on parle géopolitique et relations internationale, donc tes délires de soumission à un homme, tu te les gardes pour toi, on n'a pas trés envie de connaitre tes penchants sexuels
Donc tu peux utiliser des majuscules et meme te mettre à quattre pattes pour prononcer momo, mais nous on fera comme on a envie de faire, tout en respectant la charte de Yabiladi, car nous sommes des démocrates attacher à la liberté d'expression
Citation
abdennahi a écrit:
le trépané du cerveau parle d attardé ,allons allons ! quand on vends les rations alimentaires du rasd fournit par l ONU dans les épiceries d alger ont fait profil bas ,preuve video a l appui .
chargement...
+ 
