Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
les musulmans peuvent se marier avec les chrétiennes et les juives et...
l
20 mai 2019 17:56
Vous n'avez pas la même définition de la mécréance. Pour certains, les ahl ul Kitab ne sont pas mécréants.
Citation
youness93 a écrit:
Et tu veux dire quoi exactement?
Les femmes chrétiennes et juives sont dans le vrai et les hommes juifs et chrétiens dans le faux? ou les deux? ou aucun? ou c'est les musulmans qui sont dans le faux?
Je n'ai rien compris à ton charabia.
Allo Si quelqu'un a compris quelque chose à ce machin, je suis preneur.
20 mai 2019 18:06
Où tu me vois parler de mécréants?
Citation
louloute5 a écrit:
Vous n'avez pas la même définition de la mécréance. Pour certains, les ahl ul Kitab ne sont pas mécréants.
20 mai 2019 19:06
Salut,

"on ne peut pas accepter des interprétations qui contredisent le Texte d'origine."

Le Coran ne se prononce pas quant à l'interdiction pour les femmes de ne pas épouser un non musulman.

Tout ce qui est valable pour les hommes en terme d'interdictions et de permissions l'est aussi pour les femmes et inversément.

Pourquoi faire dire au Coran ce qu'il ne dit pas ?

Et quelle est la justification à cette interdiction qui vise les femmes uniquement?

Celle ci ne serait elle pas plutôt le fruit d'une coutume sociale?
Citation
louloute5 a écrit:
Que certaines pratiques aient pu exister à cette époque. Soit.
Pour autant ce que nous dit Berkshire c'est que la validité d'une règle coranique (en l'occurrence, l'interdiction pour les femmes du mariage avec non musulmans) pourraient être remise en cause avec le temps pour coller aux exigences modernes. De la même façon qu'on ne va pas remettre au goût du jour des pratiques qui n'auraient pas de sens aujourd'hui, on ne peut pas accepter des interprétations qui contredisent le Texte d'origine.
20 mai 2019 19:50
"la femme doit obéir à son mari pour Allah"

Une femme n'est ni un chien, ni un enfant qu'on se doit d'éduquer.

Un mari n'a pas d'ordres à donner à sa femme. Comme elle, il conseille, il soutien, il accompagne...

Mais celui qui ordonne et le seul ayant ce pouvoir, c'est Allah, point.

Et nous, nous sommes ses serviteurs.

Faut arrêter de se prendre pour celui que vous n'êtes pas, car dois je vous le rappeler peut être? Non, vous n'êtes pas Dieu!

"Un mari non musulmans va ordonner des choses qui plaisent à Allah ?"

Les valeurs éthiques et morales ne sont pas seulement réservées aux musulmans.

Dieu égare et guide qui il veut.
Citation
Abou-Moussa a écrit:
Salamou Alikoum

Ce qui est simple c'est que l'homme n'obéit pas à sa femme mais la femme doit obéir à son mari pour Allah. Un mari non musulmans va ordonner des choses qui plaisent à Allah ? Il y a peu des personnes du livre qui pratique bien, donc c'est compliqué pour l'homme. J'ai un vieux couplé la femme est chrétienne et le mari musulman et il vivent dans l'unicité et le monothéiste. Leurs 2 filles ont choisis d'être musulmanes
20 mai 2019 20:08
Ce n'est pourtant pas compliqué:

*TIGELLIUS* a écrit:
Le fait que Dieu a autorisé les musulmans de se marier avec des juives ou des chrétiennes ne signifie pas qu'elles sont dans le vrai.

Autre manière d'écrirre mais beaucoup plus lourde:
Ce n'est pas parce qu'il a le droit de se marier avec une juive ou une chrétienne Que ça veut dire que ces femmes là ont raison.



Je sais très bien que le Créateur a Ses raisons, mais si des musulmans considèrent que les non musulmans sont des mécréants, dans ce cas pourquoi le musulman a la permission de se marier avec une "mécréante" (par rapport à l'Islam) ?


Autres manière d'écrire mais beaucoup plus lourde:
Si un musulman dit que les non-musulmans sont des mécréants, pourquoi a-t-il le droit de se marier avec elles (juive, chrétienne)
Citation
youness93 a écrit:
Et tu veux dire quoi exactement?
Les femmes chrétiennes et juives sont dans le vrai et les hommes juifs et chrétiens dans le faux? ou les deux? ou aucun? ou c'est les musulmans qui sont dans le faux?
Je n'ai rien compris à ton charabia.
Allo Si quelqu'un a compris quelque chose à ce machin, je suis preneur.
La vitesse de la lumière est supérieure à celle du son. C'est pourquoi bien des gens ont l'air brillant jusqu'à ce qu'ils ouvrent la bouche.
l
20 mai 2019 20:52
Salut,

Verset 221 Baqara: "Et n'epousez pas les femmes associatrices tant qu'elles n'auront pas la foi et certes une esclave croyante vaut mieux qu'une associatrice même si celle-ci vous enchante. Et ne donnez pas d'épouse aux assiciateurs tant qu'ils n'auront pas la foi et certes un esclave croyant vaut mieux qu'un assiciateur même s'il vous enchante. Ceux là invitent au feu tandis Qu'Allah par Sa Grâce invite au Paradis et au pardon..."

Ce verset concerne bien l'interdiction pour les les hommes et les femmes d'épouser les associateurs.

Mais il y'a aussi le verset 5-5:" vous est permise la nourriture des gens du Livre et votre propre nourriture leur est permise. Vous sont permises les femmes vertueuses d'entre les croyantes et les femmes vertueuses d'entre les gens qui ont reçu le Livre avant vous..."

Ce verset est une autorisation pour les hommes d'épouser les femmes du Livre.

Pourquoi une autorisation explicite pour les hommes ? Et pas pour les femmes ? Si l'interdiction n'est pas mentionnée, pourquoi l'autorisation ne concerne que les hommes?

Sur l'exégèse de ces versets, les savants sont d'accord à la quasi unanimité sur cette question. Je les crois.

Quand à la justification, pour celui ci comme d'autres sujets, Dieu Sait mieux que nous ce qui est bon pour nous.


Citation
Antispéciste. a écrit:
Salut,

"on ne peut pas accepter des interprétations qui contredisent le Texte d'origine."

Le Coran ne se prononce pas quant à l'interdiction pour les femmes de ne pas épouser un non musulman.

Tout ce qui est valable pour les hommes en terme d'interdictions et de permissions l'est aussi pour les femmes et inversément.

Pourquoi faire dire au Coran ce qu'il ne dit pas ?

Et quelle est la justification à cette interdiction qui vise les femmes uniquement?

Celle ci ne serait elle pas plutôt le fruit d'une coutume sociale?
20 mai 2019 21:55
Salam,

"Pourquoi une autorisation explicite pour les hommes ? Et pas pour les femmes ? Si l'interdiction n'est pas mentionnée, pourquoi l'autorisation ne concerne que les hommes?"

La question du "pourquoi" peut se poser en effet, mais ce genre de questions sont celles auxquelles il est le plus difficile de répondre...

Pourquoi dans le verset 4:93 seuls les meurtriers hommes sont-ils apparemment menacés d'un châtiment ? Faut-il comprendre que les meurtrières ne risquent rien ? perplexe

"Celui qui tue intentionnellement un croyant, alors sa récompense sera la Géhenne où il demeurera"

Tout ce que l'on peut dire c'est que l'absence d'autorisation explicite pour la femme ne vaut pas interdiction divine. Parfois Allah nous répète de façon symétrique des choses concernant l'homme et la femme en les nommant séparément (le voleur et la voleuse, l'homme adultère et la femme adultère, le polythéiste et la polythéiste...) et parfois IL nous parle de manière allégée en utilisant un masculin avec un sens générique.

Citation
louloute5 a écrit:
Salut,

Verset 221 Baqara: "Et n'epousez pas les femmes associatrices tant qu'elles n'auront pas la foi et certes une esclave croyante vaut mieux qu'une associatrice même si celle-ci vous enchante. Et ne donnez pas d'épouse aux assiciateurs tant qu'ils n'auront pas la foi et certes un esclave croyant vaut mieux qu'un assiciateur même s'il vous enchante. Ceux là invitent au feu tandis Qu'Allah par Sa Grâce invite au Paradis et au pardon..."

Ce verset concerne bien l'interdiction pour les les hommes et les femmes d'épouser les associateurs.

Mais il y'a aussi le verset 5-5:" vous est permise la nourriture des gens du Livre et votre propre nourriture leur est permise. Vous sont permises les femmes vertueuses d'entre les croyantes et les femmes vertueuses d'entre les gens qui ont reçu le Livre avant vous..."

Ce verset est une autorisation pour les hommes d'épouser les femmes du Livre.

Pourquoi une autorisation explicite pour les hommes ? Et pas pour les femmes ? Si l'interdiction n'est pas mentionnée, pourquoi l'autorisation ne concerne que les hommes?

Sur l'exégèse de ces versets, les savants sont d'accord à la quasi unanimité sur cette question. Je les crois.

Quand à la justification, pour celui ci comme d'autres sujets, Dieu Sait mieux que nous ce qui est bon pour nous.
"Et seront victimes de Son courroux ceux qui ne font pas usage de la Raison" (sourate Jonas, verset 100)
20 mai 2019 22:23
"Pourquoi une autorisation explicite pour les hommes ? Et pas pour les femmes ? "

Si ce n'est pas dit explicitement, cela ne veut pas dire que c'est interdit

Il n'y a pas de raison pour que le mariage entre une musulmane et un non musulman ne se fasse pas, si ce n'est justement, une interprétation patriarcale qui ne permet aucune remise en question.

Les interdictions dans le coran sont claires.

Pourquoi occulter un verset du Coran qui se veut égalitaire par une interdiction qu'on imagine, qu'on spécule, fruit de notre déduction, mais qui finalement, il faut bien le dire, n'existe pas dans le Coran?

"pourquoi l'autorisation ne concerne que les hommes? "

Si Allah avait voulu l'interdire, pourquoi ne l'a t-il pas mentionné clairement, à l'instar des interdictions que l'on connait: celles alimentaires, la corruption, le vol, le meurtre etc, qui valent aussi bien pour les femmes que pour les hommes?

Citation
louloute5 a écrit:
Salut,

Verset 221 Baqara: "Et n'epousez pas les femmes associatrices tant qu'elles n'auront pas la foi et certes une esclave croyante vaut mieux qu'une associatrice même si celle-ci vous enchante. Et ne donnez pas d'épouse aux assiciateurs tant qu'ils n'auront pas la foi et certes un esclave croyant vaut mieux qu'un assiciateur même s'il vous enchante. Ceux là invitent au feu tandis Qu'Allah par Sa Grâce invite au Paradis et au pardon..."

Ce verset concerne bien l'interdiction pour les les hommes et les femmes d'épouser les associateurs.

Mais il y'a aussi le verset 5-5:" vous est permise la nourriture des gens du Livre et votre propre nourriture leur est permise. Vous sont permises les femmes vertueuses d'entre les croyantes et les femmes vertueuses d'entre les gens qui ont reçu le Livre avant vous..."

Ce verset est une autorisation pour les hommes d'épouser les femmes du Livre.

Pourquoi une autorisation explicite pour les hommes ? Et pas pour les femmes ? Si l'interdiction n'est pas mentionnée, pourquoi l'autorisation ne concerne que les hommes?

Sur l'exégèse de ces versets, les savants sont d'accord à la quasi unanimité sur cette question. Je les crois.

Quand à la justification, pour celui ci comme d'autres sujets, Dieu Sait mieux que nous ce qui est bon pour nous.
20 mai 2019 22:26
Salut,

J'avais pas vu ta réponse thumbs up

Y'a un peu de répétitions du coup :-)
Citation
Poisson abyssal a écrit:
Salam,

"Pourquoi une autorisation explicite pour les hommes ? Et pas pour les femmes ? Si l'interdiction n'est pas mentionnée, pourquoi l'autorisation ne concerne que les hommes?"

La question du "pourquoi" peut se poser en effet, mais ce genre de questions sont celles auxquelles il est le plus difficile de répondre...

Pourquoi dans le verset 4:93 seuls les meurtriers hommes sont-ils apparemment menacés d'un châtiment ? Faut-il comprendre que les meurtrières ne risquent rien ? perplexe

"Celui qui tue intentionnellement un croyant, alors sa récompense sera la Géhenne où il demeurera"

Tout ce que l'on peut dire c'est que l'absence d'autorisation explicite pour la femme ne vaut pas interdiction divine. Parfois Allah nous répète de façon symétrique des choses concernant l'homme et la femme en les nommant séparément (le voleur et la voleuse, l'homme adultère et la femme adultère, le polythéiste et la polythéiste...) et parfois IL nous parle de manière allégée en utilisant un masculin avec un sens générique.
20 mai 2019 23:39
@Antispéciste.

"Pourquoi une autorisation explicite pour les hommes ? Et pas pour les femmes ? "

Si ce n'est pas dit explicitement, cela ne veut pas dire que c'est interdit


Et quand l'interdiction est explicite, c'est que c'est interdit.
Se référer verset 2:221

Il n'y a pas de raison pour que le mariage entre une musulmane et un non musulman ne se fasse pas, si ce n'est justement, une interprétation patriarcale qui ne permet aucune remise en question.
Les interdictions dans le coran sont claires.


Dieu a ses raisons quand il a interdit le mariage des musulmanes avec des noms musulmans.
Arrête de dire n'importe quoi!
Se référer verset 2:221
Même les hommes musulmans n'ont pas le droit de se marier avec des non musulmane à l'exception des juives et chrétiennes car un verset ultérieur l'a explicitement autorisé : 5:4

Pourquoi occulter un verset du Coran qui se veut égalitaire par une interdiction qu'on imagine, qu'on spécule, fruit de notre déduction, mais qui finalement, il faut bien le dire, n'existe pas dans le Coran?

Blablabla sans intérêt, revois verset 2:221

Si Allah avait voulu l'interdire, pourquoi ne l'a t-il pas mentionné clairement, à l'instar des interdictions que l'on connait: celles alimentaires, la corruption, le vol, le meurtre etc, qui valent aussi bien pour les femmes que pour les hommes?

Blabla bis , revois verset 2:221 :

2:221. Et n'épousez pas les femmes associatrices tant qu'elles n'auront pas la foi, et certes, une esclave croyante vaut mieux qu'une associatrice, même si elle vous enchante. Et ne donnez pas d'épouses aux associateurs tant qu'ils n'auront pas la foi, et certes, un esclave croyant vaut mieux qu'un associateur même s'il vous enchante. Car ceux-là [les associateurs] invitent au Feu; tandis qu'Allah invite,
de part Sa Grâce, au Paradis et au pardon. Et Il expose aux gens Ses
enseignements afin qu'ils se souviennent !
21 mai 2019 00:18
@ Younes93

"Et quand l'interdiction est explicite, c'est que c'est interdit. "

Explicite veut dire être formulé clairement.

Pour expliquer l'interdiction, tu t'appuies sur 2 221:

(..) Et ne donnez pas d'épouses aux associateurs tant qu'ils n'auront pas la foi, et certes, un esclave croyant vaut mieux qu'un associateur . (…)"

Où lis tu qu'il est interdit pour les femmes d'épouser un juif ou un chrétien?

C'est explicitement dit à quel moment?
21 mai 2019 00:25
Salam,

Les gens du Livre ne sont pas des polythéistes, sinon le Coran se contredirait.

L'interdit du verset 2:221 concerne uniquement le mariage avec un polythéiste (mushrik), pas avec un non-musulman en général (kafir).

Il est donc 100% compatible avec le verset 5:5 qui autorise le mariage avec les gens du Livre.
Citation
youness93 a écrit:
@Antispéciste.

"Pourquoi une autorisation explicite pour les hommes ? Et pas pour les femmes ? "

Si ce n'est pas dit explicitement, cela ne veut pas dire que c'est interdit


Et quand l'interdiction est explicite, c'est que c'est interdit.
Se référer verset 2:221

Il n'y a pas de raison pour que le mariage entre une musulmane et un non musulman ne se fasse pas, si ce n'est justement, une interprétation patriarcale qui ne permet aucune remise en question.
Les interdictions dans le coran sont claires.


Dieu a ses raisons quand il a interdit le mariage des musulmanes avec des noms musulmans.
Arrête de dire n'importe quoi!
Se référer verset 2:221
Même les hommes musulmans n'ont pas le droit de se marier avec des non musulmane à l'exception des juives et chrétiennes car un verset ultérieur l'a explicitement autorisé : 5:4

Pourquoi occulter un verset du Coran qui se veut égalitaire par une interdiction qu'on imagine, qu'on spécule, fruit de notre déduction, mais qui finalement, il faut bien le dire, n'existe pas dans le Coran?

Blablabla sans intérêt, revois verset 2:221

Si Allah avait voulu l'interdire, pourquoi ne l'a t-il pas mentionné clairement, à l'instar des interdictions que l'on connait: celles alimentaires, la corruption, le vol, le meurtre etc, qui valent aussi bien pour les femmes que pour les hommes?

Blabla bis , revois verset 2:221 :

2:221. Et n'épousez pas les femmes associatrices tant qu'elles n'auront pas la foi, et certes, une esclave croyante vaut mieux qu'une associatrice, même si elle vous enchante. Et ne donnez pas d'épouses aux associateurs tant qu'ils n'auront pas la foi, et certes, un esclave croyant vaut mieux qu'un associateur même s'il vous enchante. Car ceux-là [les associateurs] invitent au Feu; tandis qu'Allah invite,
de part Sa Grâce, au Paradis et au pardon. Et Il expose aux gens Ses
enseignements afin qu'ils se souviennent !
"Et seront victimes de Son courroux ceux qui ne font pas usage de la Raison" (sourate Jonas, verset 100)
Y
21 mai 2019 00:25
Chaque religions a ses erreurs et le monde arabe d'aujourd'hui n'est certainement pas des plus représentatifs de l'islam.

La problématique de la question n'est pas inintéressante, et son raisonnement à Tigellius est assez logique.
Si on devait blâmer une religion entière à cause de ses fidèles imposteurs on peut aussi en dire tant des personnes qui pensent représenter l'islam. A un moment je pense qu'il faut savoir trancher ces questions qui me semble pas mal essentiel, surtout si on a la foi. Ceux qui sont dans le faux sont ceux qui ont une science partiel de la religion et qui se cachent derrière les imams du net. Essayez au moins de donner un sens logique sur ce en quoi vous croyez.

Concernant la question de départ , je suis amplement d'accord pour dire que de nos jours la transmission de la foi et de l'éducation religieuse peut largement se faire des deux côtés. Et soyez content , car quand un musulman se marie à une femme d'autre confession on peut au moins espérer que l'enfant garde un brin de foi, car quand il se marie à une athée , ce qui est fréquent de nos jours... L'espoir se meurt.

Au stade où nous en sommes c'est bien parfois de relativiser un peu et se recentrer sur notre foi commune a tous. Beaucoup remettent en question certaines personnes concernant leur savoir coranique, mais vous,que savez vous réellement des autres livres à part les vocabulaire"faux" et "falsifié"?
Pas grand chose je craint.
21 mai 2019 00:31
@Antispéciste.

Une femme n'est ni un chien, ni un enfant qu'on se doit d'éduquer.
Un mari n'a pas d'ordres à donner à sa femme. Comme elle, il conseille, il soutien, il accompagne...
Mais celui qui ordonne et le seul ayant ce pouvoir, c'est Allah, point.
Et nous, nous sommes ses serviteurs.
Faut arrêter de se prendre pour celui que vous n'êtes pas, car dois je vous le rappeler peut être? Non, vous n'êtes pas Dieu!


Des slogans pseudo féministe creux sans aucune référence comme d'habitude.

Dieu ordonne aux femmes musulmanes d'obéir à leur maris :

4:34. Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah
accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs
bien. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui
doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah
. Et
quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous
d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne
cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand !
A
21 mai 2019 00:44
Tu contredis le coran que bien te fasse tu répondra devant Allah sur se genre de chose. Allah te guide.
Citation
Antispéciste. a écrit:
"la femme doit obéir à son mari pour Allah"

Une femme n'est ni un chien, ni un enfant qu'on se doit d'éduquer.

Un mari n'a pas d'ordres à donner à sa femme. Comme elle, il conseille, il soutien, il accompagne...

Mais celui qui ordonne et le seul ayant ce pouvoir, c'est Allah, point.

Et nous, nous sommes ses serviteurs.

Faut arrêter de se prendre pour celui que vous n'êtes pas, car dois je vous le rappeler peut être? Non, vous n'êtes pas Dieu!

"Un mari non musulmans va ordonner des choses qui plaisent à Allah ?"

Les valeurs éthiques et morales ne sont pas seulement réservées aux musulmans.

Dieu égare et guide qui il veut.
21 mai 2019 00:56
Si l'interdiction ne concernait pas les juifs et les chrétiens, Dieu n'aurait pas autorisé par la suite le mariage des hommes musulmans avec les chrétiennes et les juives.
Les musulmans sont unanimes sur l'interdiction du mariage d'une musulmane avec un non musulman.
Tu seras incapable de citer le nom d'un seul savant reconnu qui dit le contraire.
Citation
Poisson abyssal a écrit:
Salam,

Les gens du Livre ne sont pas des polythéistes, sinon le Coran se contredirait.

L'interdit du verset 2:221 concerne uniquement le mariage avec un polythéiste (mushrik), pas avec un non-musulman en général (kafir).

Il est donc 100% compatible avec le verset 5:5 qui autorise le mariage avec les gens du Livre.
21 mai 2019 01:04
ptdr

J'ai besoin de donner des références pour dire qu'une femme n'est ni un chien ni une enfant ?

J'ai aussi besoin de citer des versets du Coran pour vous prouver que non, vous n'êtes pas dieu?!

ptdr

Et bon sang, arrêtez avec ce verset mal traduit qui ne prouve aucunement votre supériorité sur la malheureuse qui sera votre femme.

Nous sommes, hommes et femmes, obéissants à Dieu, point.
Citation
youness93 a écrit:
@Antispéciste.

Une femme n'est ni un chien, ni un enfant qu'on se doit d'éduquer.
Un mari n'a pas d'ordres à donner à sa femme. Comme elle, il conseille, il soutien, il accompagne...
Mais celui qui ordonne et le seul ayant ce pouvoir, c'est Allah, point.
Et nous, nous sommes ses serviteurs.
Faut arrêter de se prendre pour celui que vous n'êtes pas, car dois je vous le rappeler peut être? Non, vous n'êtes pas Dieu!


Des slogans pseudo féministe creux sans aucune référence comme d'habitude.

Dieu ordonne aux femmes musulmanes d'obéir à leur maris :

4:34. Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah
accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs
bien. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui
doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah
. Et
quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous
d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne
cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand !
21 mai 2019 01:13
@Yskh

Si on devait blâmer une religion entière à cause de ses fidèles imposteurs on peut aussi en dire tant des personnes qui pensent représenter l'islam.

Quand je parle des juifs et chrétiens, je parle de la religion juive et chrétienne et non pas de leurs imposteurs.
Pareil pour l'islam.

Beaucoup remettent en question certaines personnes concernant leur savoir coranique, mais vous,que savez vous réellement des autres livres à part les vocabulaire"faux" et "falsifié"?
Pas grand chose je craint.


Que savez vous de ma connaissance des autres livres?
Pas grand chose, je suis certain.
21 mai 2019 01:15
Le verset 5:5 n'est pas une abrogation du verset 2:221 mais une confirmation de celui-ci.

La règle première en islam est la permission originelle, on est d'accord jusque là ?

Ensuite la descente du verset 2:221 interdit le mariage avec les polythéistes, et uniquement les polythéistes.

Les juifs et chrétiens sont monothéistes sinon manger de leurs nourritures reviendrait à manger de la viande sacrifiée à des divinités païennes (ce qui est interdit par 4 versets coraniques).

Le même verset 5:5, loin d'abroger le verset précédent le confirme en établissant que le mariage avec les gens du Livre est licite et qu'ils ne sont pas polythéistes.

Je ne vois pas ce qu'il y a de si compliqué à comprendre.
Il n'y a pas de sources textuelles, ni Coran ni Sunna, à cette interdiction effectivement unanime (ou presque) mais d'origine humaine.

C'est ce qu'on appelle un ijtihad, mais qui était forcément très influencé par les coutumes de leurs temps de ces savants.

Je pourrais te citer le nom de savants (contemporains) allant à l'encontre du consensus parce qu'ils ont constaté l'absence de preuves et souhaitent remettre cette question en contexte.
Mais cela servirait à quoi ? Tu risques de rejeter leurs avis par principe sans les lire, puis de médire de ces savants.
C'est ce qui se passe habituellement lorsque je cite ce genre de fatwa en tous cas...


Citation
youness93 a écrit:
Si l'interdiction ne concernait pas les juifs et les chrétiens, Dieu n'aurait pas autorisé par la suite le mariage des hommes musulmans avec les chrétiennes et les juives.
Les musulmans sont unanimes sur l'interdiction du mariage d'une musulmane avec un non musulman.
Tu seras incapable de citer le nom d'un seul savant reconnu qui dit le contraire.
"Et seront victimes de Son courroux ceux qui ne font pas usage de la Raison" (sourate Jonas, verset 100)
21 mai 2019 01:27
Encore des slogans et des slogans creux et des phrases de niveau maternelle : la femme n'est pas un chien, vous n'êtes pas dieu grinning smiley

Et bon sang, arrêtez avec ce verset mal traduit qui ne prouve aucunement votre supériorité sur la malheureuse qui sera votre femme.

Au moins j'ai une femme qui m'obéit, trouve toi déjà un bout d'homme toi avant de faire l'intéressante.
Encore une fois, tu joue la mauvaise traduction, tu as une meilleure traduction certifiée?

Voici le verset d'origine, pour ceux qui maîtrise l'arabe :
الرِّجَالُ قَوَّامُونَ عَلَى النِّسَاءِ بِمَا فَضَّلَ اللَّهُ بَعْضَهُمْ عَلَىٰ بَعْضٍ وَبِمَا أَنفَقُوا مِنْ أَمْوَالِهِمْ ۚ فَالصَّالِحَاتُ قَانِتَاتٌ حَافِظَاتٌ لِّلْغَيْبِ بِمَا حَفِظَ اللَّهُ ۚ وَاللَّاتِي تَخَافُونَ نُشُوزَهُنَّ فَعِظُوهُنَّ وَاهْجُرُوهُنَّ فِي الْمَضَاجِعِ وَاضْرِبُوهُنَّ ۖ فَإِنْ أَطَعْنَكُمْ فَلَا تَبْغُوا عَلَيْهِنَّ سَبِيلًا ۗ إِنَّ اللَّهَ كَانَ عَلِيًّا كَبِيرًا (34)
Citation
Antispéciste. a écrit:
ptdr

J'ai besoin de donner des références pour dire qu'une femme n'est ni un chien ni une enfant ?

J'ai aussi besoin de citer des versets du Coran pour vous prouver que non, vous n'êtes pas dieu?!

ptdr

Et bon sang, arrêtez avec ce verset mal traduit qui ne prouve aucunement votre supériorité sur la malheureuse qui sera votre femme.

Nous sommes, hommes et femmes, obéissants à Dieu, point.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook