Islam & pensées religieuses

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

As Salam Alaykoum


Voilà le gourou de notre frère Al Hersini


[m.youtube.com]

Un véritable virtuose du mensonge

assalam alaik

Le gourous Asharite plus dangereux du moment
se crois être au top.
Selon cette ignare l'apostasie n'est pas un simple délaissement de l'islam

Qui a devancer le gourous made européen dans sa croyance parmi les salaf???
Selon ses passion, celui qui délaisse l'islam leTawhid, n'est pas un simple apostat, il est encore plus précis, en disant délaisser l'slam le tawhid et une autre religion ne fait pas de nous des criminel

Gourous made Européen, qui l'a devancer??

-- Une autre religion est du SHIRK? il evoque l'islam a cote, comment un prêcheur qui prétend connaitre l'islam ignore totalement la base de l'islam.
Si c'est le cas des gourous Asharite, alors que dire des apprentis Asharite des yabis et les autres.qui puise chez lui

Les Asharite adopte la sunna, quand ca leur arrange, quand ca touche aux Attribut d'Allah et qui va a l'encontre de la raison, ils délaissé la sunna, et suis la raison de l'homme. De tel manière de concevoir l'islam, est erroné.

Dans le hadith de Hudhayfah Ibn Al-Yaman (qu'Allah l'agrée) rapporté dans les deux Sahîh, il dit :
« Les gens interrogeaient le Messager d’Allah sur le bien,
et moi je l’interrogeais sur le mal, de peur qu’il ne m’atteigne.
Je dis : ô Messager d’Allah ! Nous étions dans l’ignorance et le mal, et Allah nous a apporté ce bien, donc y aura-t-il un mal après ce bien ? – Oui.
– Et après ce mal, y aura-t-il un bien ?– Oui, mais il sera troublé. –
Quel est ce trouble ?
– Des gens qui adoptent autre que ma Sunna et suivent une voie autre que la mienne, tu approuveras d’eux certaines choses et en réprouveras d’autres.
– Et après ce bien, y aura-t-il un mal ?
– Oui, des prêcheurs aux portes de l’Enfer, celui qui leur répond, ils l’y précipitent. – Que m’ordonnes-tu si je vis cela ? – Attache-toi au groupe uni des musulmans et leur imam. – Et s’ils n’ont ni groupe uni ni imam ? – Éloigne-toi alors de tous ces groupes, même si tu dois pour cela mordre à la racine d’un arbre jusqu’à ce que la mort te saisisse dans cet état. »
[Al-Bukhârî (3606), Muslim (1847)]

Salam alayk

IL ne faut pas nous en vouloir mon frère, certes c'est ton problème, c'est un mal aussi, nous ne faisons que dénoncer le mal qui fait parti de l'islam, a la fois un conseil pour toi..

Un conseil ROSILES soigne toi car tu es vraiment malade dans ta tête.

Citation
rosiles a écrit:
Est ce grave docteur???


IGNISAID@
--On ta vu s'allier avec les islamophobes.
--Pire, tu t'es mis d'accord avec ceux qui se moque du prophète que la paix et la bénédiction d'Allah sois sur lui.
C'est typique des gens qui suis la voie Asharite.

IL ne faut pas nous en vouloir mon frère, certes c'est ton problème, c'est un mal aussi, nous ne faisons que dénoncer le mal qui fait parti de l'islam, a la fois un conseil pour toi..

IGNISAID se prétend connaitre l'islam alors qu'il se met d'accord avec des gens anti-islam.
-- c'est le fruit de la méconnaissance profond de l'islam, ca prétend aimer l'islam et ca me a genoux face aux islamophobe. qu'Allah te guide.

Les Apprenti Asharite ne s'attaque pas aux sujet, a défaut des argument, ils bavent sur leur opposant, ils se sont spécialisé dans le sarcasme c'est la preuve de l'ignorance manifeste. Alhamdulillah.

qu'Allah te guide et te préserve de l'orgueil

.

À toutes et tous ...

Le diable agit dans ce monde et on ne le voit pas. C'est lui qui nous fait regarder ailleurs que vers Dieu, et on l'écoute et on lui répond ...

Le temps qu'on passe avec lui on ne le passe pas dans la lumière ce qui non seulement ne nous éclaire pas plus mais obscurcit notre esprit notre être ... Chaque pensée crée de nouveaux neurones dans notre cerveau ...

Pour le mieux c'est chaque instant que nous devons consacrer à Dieu c'est une certitude ...

assalam alaik

--On ta vu s'allier avec les islamophobes. il y a t il pire que ca?
--Pire, tu t'es mis d'accord avec ceux qui se moque du prophète que la paix et la bénédiction d'Allah sois sur lui. il y a t il pire que ca?

Quand a ton ami Al Hersini@ a dit
"Aucun des 4 n'a affirmé qu'Allah avait une main, mais ils ont dis qu'Allah avait Yad...ce qui est différent."

Dans le seul but faire croire aux gens qui ignore l'islam, et l'histoire, que la division sur ce sujet vient de la traduction, ce mensonge est répandu dans le site Asharite, le suiveur aveugle asharite ne vérifie pas tout ce que le gourous balance.

Pour lui c'est un problème recent. ca n'a pas existé en langue arabe. sois il est vraiment ignorant, sois il répand le mensonge exprès.
Alors, que c'est tout le contraire,
Le premier qui a nier yadou Allah qui Lui convient sont vos ancêtre, Jahmite
--ILS refusait tout les Attribut d'Allah entre autre yad, cette sectes parlais l'arabe, le problème a commencer avec la langue Arabe. Non pas la traduction.
Vous usez de mensonge dans la religion d'Allah Vous tromper les musulmans.
ne vient pas nous dire que c'est une erreurs,
C'est exactement la façon de faire du gourous islam ibn Ahmad, tel père tel fils.

Avec ça, tu as défendu le mensonge de Al Hersini@
avec beaucoup de sarcasme. au lieu de continuer ton chemin. Voila ton islam, tu vois la solidarité meme dans le pécher, Tu veux une médaille,
--Quand tu t'allie avec les islamophobie.Al Hersini@ ne vient pas te défendre, il a raison, Celui qui fait des connerie assume, On ne se soutien pas dans le mal en islam, réveil toi.

Si LE MENSONGE sentait mauvais sans aucun doute personne n'aura pu s'assoir a cote d'un shiite rafidi et l es Asharite.

Citation
*IGNISAID* a écrit:
Salam alayk
Rosiles :

IGNISAID se prétend connaitre l'islam alors qu'il se met d'accord avec des gens anti-islam. -- c'est le fruit de la méconnaissance profond de l'islam, ca prétend aimer l'islam et ca me a genoux face aux islamophobe. qu'Allah te guide.

Franchement quand on voit dans ce forum votre groupe de bras cassés, ( la mauvaise foi, le diffamateur et le parano), vous combattre (non pas vos personnes mais vos dires) c'est un acte vertueux.

Salam alayk

Sérieusement ROSILES prend un congé et va te faire soigner.

Si LE MENSONGE sentait mauvais sans aucun doute personne n'aura pu s'assoir a cote d'un shiite rafidi et l es Asharite.

La Oumma ne connaîtra jamais une unité tant que la Terre porte des types de ton genre qui aiment diviser. Tes dires sont un exemple type par lesquels le autres musulmans répugnent à te répondre, tellement ils voient la haine, le sectarisme et la paranoïa.

assalam alaik


Si LE MENSONGE sentait mauvais, sans aucun doute
personne n'aura pu s'assoir a coté d'un shiite rafidi et l es Asharite.

Les apprenti asharite ont hérité le mensonge.tu as défendu le mensonge,
Je tien que tu sache que le frère Al Hersini@, ne te défendra pas dans le mensonge, il ne ses pas en tété, comme toi, c'est un signe des gens de bien, je suis sur qu'il a même regretter, c’était une erreur non exprès qu'il a pas vu venir, que personne n'est a l’abri.
qu'Allah lui fasse miséricorde et lui accorde la science bénéfique..
Je vais regarder le frere Al Hersini@ autrement,

Discours du vendredi reconnaitre et admettre ses erreurs
Chers croyants, tout le monde fait des erreurs, le jeune, le moins jeune, le responsable, le salarié, l’homme, la femme, l’erreur est une particularité humaine, mais revenir et admettre son erreur est une caractéristique des meilleures.
D’ailleurs le Prophète a dit:
« Chaque être humain commet des fautes, et les meilleurs d’entre eux sont ceux qui se repentent« [Attirmizi et bon par Al Albâni].

Le silence est un bon signe, c'est admettre.
Tu aurai du continuer ton chemin. frere au lieu de t'enfoncer encore plus, Voila ton islam, tu vois la solidarité même dans le pécher, Tu veux une médaille,
Tu n'a pas l'air de regretter ton actes, c'est triste, tu continue a nager dans le sarcasme, alhamdulillah.
J'ai rien contre ta personne, je regarde le fait, il est la, il est en opposition avec l'islam.
qu'Allah te guide et te fasse Misericorde.


.

Citation
*IGNISAID* a écrit:
Salam alayk

Sérieusement ROSILES prend un congé et va te faire soigner.

Si LE MENSONGE sentait mauvais sans aucun doute personne n'aura pu s'assoir a cote d'un shiite rafidi et l es Asharite.

La Oumma ne connaîtra jamais une unité tant que la Terre porte des types de ton genre qui aiment diviser. Tes dires sont un exemple type par lesquels le autres musulmans répugnent à te répondre, tellement ils voient la haine, le sectarisme et la paranoïa.

Salam alayk Rosiles :

Sérieusement ROSILES prend un congé et va te faire soigner.

assalam alaik

Je dérange.
Hum, afin que tu puisse respirer répandre les salades Asharite a la gourous islam ibn Ahmad.
Je suis dans l'adoration, j'adore Allah en relayant des réfutation contre ta sectes qui empoisonne la oumma.

.

Citation
*IGNISAID* a écrit:
Salam alayk Rosiles :

Sérieusement ROSILES prend un congé et va te faire soigner.

Salam alayk Rosiles :

La maison de repos t'attends Rosiles. Hâte-toi d'y aller et fais-toi soigner tes délires.

Citation
rosiles a écrit:
assalam alaik

Je dérange.
Hum, afin que tu puisse respirer répandre les salades Asharite a la gourous islam ibn Ahmad.
Je suis dans l'adoration, j'adore Allah en relayant des réfutation contre ta sectes qui empoisonne la oumma.

.

Rosiles croit que Dieu veut qu'il n'y ait qu'une seule religion sur la Terre entière ... Est ce que je me trompe Rosiles ?



Modifié 2 fois. Dernière modification le 25/03/17 21:53 par Dominique Talib.

j’espère que tu assume que tu es chrétien, tu va pas te plaindre chez l'admi pourqu'il supprime mon message, comme d'hab,
si tu crois que ta religion est aussi la vérité, assume ne pleur pas chez l'admi, on est pas des petit.


Dominique Talib,
le chretien de yabi parle de vouloir d'Allah une notion qui n'existe pas du tout dans le christianisme.
Ma réponse a ce chrétien, qui se dit chrétien soufi, deja je me demande si les soufi se reconnais en lui, mais bon,
Si tu crois que ta religion, christianisme est la religion d'Allah, alors ramène la preuve que la bible est la parole d'Allah.

.

Citation
Dominique Talib a écrit:
Rosiles croit que Dieu veut qu'il n'y ait qu'une seule religion sur la Terre entière ... Est ce que je me trompe Rosiles ?

Le diable ment, le diable manipule, et surtout il ne répond pas aux questions gênantes ...

Rosiles croit que Dieu veut qu'il n'y ait qu'une seule religion sur la Terre entière ... Est ce que je me trompe Rosiles ?

Salam alayk

le chretien de yabi parle de vouloir d'Allah une notion qui n'existe pas du tout dans le christianisme.

Le christianisme est la conséquence d'une Révélation faite au prophète Jésus (as) révélation dont est issu l’Évangile. En sachant qu'avant l'arrivée de l'Islam (religion) ce Livre était la Parole d'Allah il est clair que le Créateur a enseigné ce que c'est la Volonté divine.

Or, même dans la prière qui s'appelle le Pater, en son intérieur est dit : "Que soit faite Ta Volonté".

Citation
rosiles a écrit:
j’espère que tu assume que tu es chrétien, tu va pas te plaindre chez l'admi pourqu'il supprime mon message, comme d'hab,
si tu crois que ta religion est aussi la vérité, assume ne pleur pas chez l'admi, on est pas des petit.


Dominique Talib,
le chretien de yabi parle de vouloir d'Allah une notion qui n'existe pas du tout dans le christianisme.
Ma réponse a ce chrétien, qui se dit chrétien soufi, deja je me demande si les soufi se reconnais en lui, mais bon,
Si tu crois que ta religion, christianisme est la religion d'Allah, alors ramène la preuve que la bible est la parole d'Allah.

.

aasalam alik

*IGNISAID*
]il est clair que le Créateur a enseigné ce que c'est la Volonté divine.
Or, même dans la prière qui s'appelle le Pater, en son intérieur est dit : "Que soit faite Ta Volonté".

Tu n'a pas l'air d'avoir, la science nécessaire sur ce qu'est la volonté d'Allah, tu doit surement ignorer le nombre de volonté qu'Allah a selon l'islam. je crois que le chretien de yabi connais mieux l'islam que toi, Aprend a rester a ta place

.

Citation
*IGNISAID* a écrit:
Salam alayk

le chretien de yabi parle de vouloir d'Allah une notion qui n'existe pas du tout dans le christianisme.

Le christianisme est la conséquence d'une Révélation faite au prophète Jésus (as) révélation dont est issu l’Évangile. En sachant qu'avant l'arrivée de l'Islam (religion) ce Livre était la Parole d'Allah il est clair que le Créateur a enseigné ce que c'est la Volonté divine.

Or, même dans la prière qui s'appelle le Pater, en son intérieur est dit : "Que soit faite Ta Volonté".

Salam alayk rosiles :

Je crois que c'est mon dernier post que je t'adresse petit enfant de 3 ans avec un cerveau de la grandeur d'un petit pois.

Citation
rosiles a écrit:
aasalam alik

*IGNISAID*
]il est clair que le Créateur a enseigné ce que c'est la Volonté divine.
Or, même dans la prière qui s'appelle le Pater, en son intérieur est dit : "Que soit faite Ta Volonté".

Tu n'a pas l'air d'avoir, la science nécessaire sur ce qu'est la volonté d'Allah, tu doit surement ignorer le nombre de volonté qu'Allah a selon l'islam. je crois que le chretien de yabi connais mieux l'islam que toi, Aprend a rester a ta place

.

Salam alayk

Avec ça :


Il faut ajouter ce qui va avec à savoir ça :


Puis on fera des analogies entre les deux

Terrible aveu d'Ibn 'Asâkir:
L'ash'arisme est une doctrine minoritaire et peu suivie dans la oumma

Si on dit: LA FOULE (al-jamm al-ghafîr) DE TOUTE LES ÉPOQUES ET LA VASTE MAJORITÉ DU COMMUN DES MORTELS DE TOUS LES PAYS ne suivent pas al-Ash'arî ni ne l'imitent ni n'adhèrent à sa doctrine ni ne professent sa croyance; ils constituent LE PLUS LARGE NOMBRE (sawâd a'zam) et leur voie est la plus droite.

On répondra : On ne peut tirer une conséquence sur la base DU GRAND NOMBRE DE GENS ORDINAIRES ni prêter attention aux ignorants au langage vicieux. La considération doit être portée seulement aux détenteurs du savoir, et les gens faisant preuve de clairvoyance et ayant une bonne compréhension sont ceux qui méritent d'être suivis. Ceux-là sont plus nombreux parmi les disciples [d'al-Ash'arî] que ceux qui ne le sont pas, et ils possèdent un mérite et degré de supériorité par rapport aux autres. Allah a dit: "Or, ceux qui avaient cru avec lui étaient PEU NOMBREUX" (sourate 11 - verset 40). Il a dit aussi: "Alors qu'il y a PEU de Mes serviteurs qui sont reconnaissants" (sourate 34 - verset 13)
.
Aboû al-Qâsim Zâhir ibn Tâhir rapporte d'après Aboû Bakr Ahmad ibn al-Housayn, d'après Aboû Abdallâh Mouhammad ibn Abdallâh, d'après Aboû Ishâq al-Mouzakî, d'après le sermonnaire Aboû al-Qasam Abd Ar-Rahmân ibn Mouhammad nibn al-Hasan, d'après Mouhammad ibn Abî Hamza al-Marzawî, d'après Ahmad ibn Ayoûb qui a dit : « Al-Hasan ibn Ziyâd a dit une parole que j'avais entendu d''al-Foudayl ibn 'Iyâd. Al-Foudayl ibn 'Iyâd a dit : ''Ne t'attriste pas des chemins de la vérité à cause du fait qu'elles sont emprunté par PEU de gens, et ne te laisse pas berner par la MULTITUDE de ceux qui sont voués à la perdition''. »

Source : ''tabyîn kadhib al-mouftari fîmâ nousiba ilâ al-imâm abî al-hasan al-ash'arî'' d'Ibn 'Asâkir, p. 331, matba'a at-tawfîq, Damas, 1347 H

.
.



Modifié 4 fois. Dernière modification le 28/03/17 19:25 par rosiles.

Alaykoum salam

Citation
a écrit:
car entre la pléiade de rapporteurs

Pleiade issue de ton ignorance...le rapporteur c'est le premier maillon d'une chaine. Ici il n'y en a qu'un : ibn Abbas. Cite là ta "pleiade de compagnons" qui auraient rapporté la même chose.
tu confond le rapporteur premier maillon et la presence dans plusieurs recueil de hadith. Un même hadith rapporté par une personne present dans 10 ouvrage, ça reste un hadith singulier... ça n'en fait pas un mutawatir. Même ça, tu tombe dans l'erreur.

Donc là tu demontre a tous que tu ne connais strictement rien à la science du hadith... ce que tu cite de moi prouve qu'a aucun moment je ne devalue le hadith... le hadith est authentique, mais ahaad, et plus précisement gharib. C'est la réalité des faits et la réalité est tétue mon cher CM.

On a bien d'un coté, un hadith rapporté uniquement par ibn Abbas et qu'étant donné qu'il n'avait pas l'âge pour avoir entendu "de visu" le dire du Prophète, en réalité il a pris d'ibn Mas'ud ou des autres compagnons qui font partit des rapporteurs de la version d'ibn Mas'ud et le dire d'ibn Abbas est la compréhension d'ibn Abbas du dire du Prophète (et ça, y'en a des tas de hadith comme ça, c'est connu, ça ne choque que les idiots comme toi)

Et selon la norme de la science du hadith la version d'ibn Abbas est authentique (où au-je dis le contraire ??? où ai-je remis en question le statut "sahih" ? ) car il a pris d'un compagnon et que le compagnon est toujours tiqat. Seulement les savants du hadiths font la différence entre une repetition a l'identique et un hadith de commentaire. Là c'est un commentaire.
Tout comme les savants font quand même gaffe dans ce genre de cas, quand ils ne savent pas qui a été le maillon manquant (car il se peut que ça soit un type qui a apostasié... c'est pas le cas ici, mais ça reste possible, et j'ai l'imoression que c'est le cas dans un autre topic avec un hadith d'un compagnon, sans audition directe qui contredit pas loin de 10 autres dont 2 rashidun).

En tout état de cause, tu donne plus de poids a un hadith entendu de visu par 4 ou 5 compagnons (et qui disent tous la même chose) qu'a une version découlant de la comparéhension d'un compagnon qui apris d'un autre.

Mais en aucune façon ça ne remet en question le statut "sahih", c'est ça que toi tu as du mal a comprendre car dès le départ tu ne comprend pas les paramètres du sahih.

Donc tu as 2 hadith authentiques mais de force différente... la logique veux que tu t'appuie sur lequel pour degager un hukm ??? elle était là ma reflexion, et encore une fois, c'est parfaitement conforme aux sciences islamique.. ne t'en déplaise dans ta volonter de vouloir rabaisser les autres.

Quand a toi qui parlais d'unanimité sur la question de l'apostasie, c'est faux, ibn Hazm lui même a listé les divergences sur cette question

Y'a pas de question de salafi ou autre dedans, juste que tu ne pige pas un broc a une science qu'en réalité tu n'a jamais étudié.


De toute façon, chez Bukhari, il n'y a que 3 ou 4 (j'ai un doute) hadith qui sont fortement teinté de faute et ils sont connus depuis des lustres. Le cas le plus connu est celui du commandement des femmes où il y a eu un problème connu de longue date (ibn Hajar en parle) de confusion entre Hasan al Basri et un mudalis notoire


Seulement toi dans ta tête : sahih = veridique / l'evenement s'est passé a l'identique / le dire est verbatim.


Ce qui ramène a l'histoire d'ibn Abbas...le Prophète a bien dis ça mais n'a pas dis que ça. Et c'est cette nuance qui est importante dans notre contexte pour savoir ce que tu fait de l'apostat qui reste sagement dans son coin.

La version d'ibn Mas'ud limite la sanction a celui qui s'oppose à la communauté... logique. Le type se pose en ennemi, il est traité comme tel. Qu'après à l'époque califale,le calife pouvait se permettre une vision dure a certaines époque. Seulement ce qui nous interesse (et toi en premier en tant que salafi), c'est :

- qu'est-ce que le Prophète (saws) a vraiment dis , avec précision
- comment le Prophète (saws) a géré les différent type d'apostat (le faux convertit vrai espion; le traitre (cf le frère de lait d'Othman), le mec qui restait dans son coin)

Et ce qui en ressort aussi bien coté hadith QUE COTÉ CORAN, ces gens, mi apostat, mi munafiqh, qui n'y croyaient pas mais qui ne faisaient pas de vague ont été laissé tranquile.

Après on peut ouvrir la discussion sur les innovations califale (là en ce moment j'en ai une sous la main sur le fait de tuer l'alcoolique à la 4eme fois qui ne viens ni du Coran, ni du Prophète, ni des rashidun mais que les savants salafi ont validé en hukm malgrès la contradiction avec pour le coup des 10ene de hadith.

Citation
Cocotte minute a écrit:
As Salam Alaykoum

C'est bien ta parole concernant le hadith sur l'apostasie ?




Ce n'est pas la première fois que tu cherches à dévaluer un hadith authentique
Tu vas avoir avoir du mal à remettre sur la table ta thèse complotiste à deux francs des salafis sur ce sujet, car entre la pléiade de rapporteurs et la diversité des emininents savants qui considèrent le récit authentique, ça ne tiendra pas deux minutes

Modifié 1 fois. Dernière modification le 29/03/17 02:56 par Al Hersini.

As salam alaykoum

La raison de la discorde ne portait pas sur le statut du hadith ahaad. Le premier problème portait sur le fait que CM affirmait un caractère mutawatir a un dire rapporté que par ibn Abbas. en sortant comme argument "c'est dans beaucoup de compilations". Que ce soit dans beaucoup rentre dans le coté machour (réputé) pas dans le coté mutawatir (qui lui ne cible que le premier maillon). Un hadith raporté par un personne, qu'il soit dans un receuil ou dans 12 reste un hadith ahaad...
Le fait qu'il ne soit que dans un (c'est pas le cas qui nous concerne) peut par contre amener a s'interroger surtout si l'histoire est étrange.

Le second problème est une accusation grave de coranisme et de denie de hadith a mon encontre. Je n'ao jamais nié le hadith, ni même son statut sahih. CM est incapable d'apporter le moindre citation où je tiendrait un propos coraniste. Donc c'est un fasiqh et un menteur ou ignorant.
Mon propos a été le suivant : on a deux narration qui se "contredisent" sur un point de détail important (en réalité on est sur un cas qui touche au general et au particulier).L'une des version est rapporté par un narrateur sans audition directe. L'autre par 4 ou 5 avec audition directe. La seconde est donc plus "forte" que la première. Mais pour autant, est-ce une refutation du sahih des deux ? bien sur que non et pire, est-ce une refutation de la sunna ? bien sur que non, dire ça est une calomnie avérée

Et ça fait des semaines qu'il me traite d'affaiblisseur de hadith, de coraniste et de menteur mais sans apporter aucune preuve, donc désolé mais l'accusation se retourne contre lui. CM est un menteur ou un ignorant

Par contre lui on attend toujours qu'il s'explique sur un texte forgé qu'il a diffusé. Tu remarquera qu'il esquive le problème. Donc CM est un fasiqh aussi bien par ses accusations fallacieuse que par son usage delibéré de forge sur lequelles il refuse de se justifier. Tout le monde en prendre bonne note

Citation
freresunni a écrit:
Je n'ai pas lu votre débat sur ce sujet. Mais :

Lorsque le Prophète saws a envoyé à envoyé muhad Ibn jabal au yemen il lui a dit que la première chose a laquelle il devait appeler est la ilaha ila'llah.
Donc de la Aquida. Venant d'une personne seule, donc un khabar non mouttawatir.

Dans le Coran Allah le très haut nous dit que lorsqu'un pervers nous apporte une preuve il faut la confirmer. Bi mafhoum al moukhalafa on comprend que si il n'est pas pervers on accepte son khabar. Donc l'affirmation du khabar ahad.

J' ai du mal à comprendre cette différence dans l'utilisation d'un khabar ahad alors même que le Coran et la Sunnah l'affirme. Et Ya des tonnes d'exemples.
Vous pouvez revenir au doctorat que j'ai posté sur la croyance de l'imam chafi3. Sa position sur le khabar ahad et son utilisation y est très bien expliqué.
Bref ahad ou pas ces informations données par Ibn abbas sont parfaitement recevables surtout que c'est un compagnon.

Je crois que c'est persona qui évoqué une rissala sur le sujet. J'en conseille une autre حجتية الخبر الآحاد في العقيدة والأحكام du porteur de l'étendard du jarh wa ta3dil de cette époque Cheikh rabee Ibn hadi al Madkhaly