Citation
coldman a écrit:
tes theories sont de plsu en plus capillotractées. ainsi, la bonhomie du rejeton kadhafi lors de ses aparitions, nous assurerait que la petite clique en question compterait sur un soutien des amerlocks pour s'en tirer.
Citation
a écrit:
et quand j'avance que c'est juste une posture tout ce qu'il y a de plus classique en matiere de propagande, tu me sors que je ne connaitrais pas la psychologie arabe.
Citation
a écrit:
tu m'avais habitué à mieux. deja sur la tunisie tu t'etais pas mal discrédité. attention à la recidive.
Citation
a écrit:
moi, ce que j'ai vu, ce sont des lybiens qui se planquent dés qu'un avion approche, des brigades de volontaires desorganisés, à l'armement désuet.
Citation
l homme qui ne sait rien a écrit:Citation
coldman a écrit:
tes theories sont de plsu en plus capillotractées. ainsi, la bonhomie du rejeton kadhafi lors de ses aparitions, nous assurerait que la petite clique en question compterait sur un soutien des amerlocks pour s'en tirer.
Codman ,coldman coldman
Ne me fait pas dire ce que je n ai pas dis
Ce que j ai dis et tu le sait tres bien c est que les menaces des americains contre qaddafi ,vas faire passer les opposants de qaddafi aux yeux des lybiens pour la cinquieme colone des americains....
mais t'inquiètes pas. les americains sont c.ons mais pas au point de déclencher l'ire de la rue arabe.
Non j ai dis que tu ne connais pas la psychologie arabe ,parceque tu fesais semblant d ignorer que les usa sont hai par les arabes ....
si tu savais le nombre d'arabes qui immigreraient bien aux states.......
je connais l'intrumentalisation de la propagande americaine par les autocrates du moyen orient. c'est bien pratique. le nabit iranien utilise ce ressort pour se maintenir. les choses changent. je n'ai pas vu de drapeau americain brulé par les manifestants des pays en revolte. j'ai méme vu ecrit "degage" en francais sur des pancartes de fortune. j'ai vu les secouristes francais salués par les lybiens lors de leur arrivée il y a quelques jours. vous etes bien plus anti "occidntaux" que ces peuples en lutte.
Franchement obama qui oppose un veto contre une condamnation d israel et qui se lance une semaine apres au secours du peuple lybien contre qaddafi...
Quel arabe vas croire a cette fable ???
j'ai pas l'impression que le devenir des palestiniens soit le sujet qui préoccupe les peuples en lutte actuellement. ils ont bien d'autres préocupations.
par contre comme tu l aremarquer dans ce forum
On commence a avoir des fans de qaddafi depuis que les americains l ont menacé
Tu a l exemple criant de wakrim.....
wakrim? mais il n'est en rien représentatif de ces individus prets à affronter les balles contre la tyrannie. c'est un cyber warrior que seules les théories conspirationnistes intéresse. il s'en fout du devenir du peuple lybien. comme toi d'ailleurs.
j ai dis quoi a propos de la tunisie ...
Que ca finira dans l anarchie ou au main de l armée???
Parceque la tunisie a l heure actuelle n est pas aux mains de l armée???
Qui actuelement tient les regnes de la tunisie l enpechant de sombrer dans l anarchie???
mais la tunisie avance. le peuple se réaproprie la parole et ne s'en laisse pas compter. bien sur, le changement ne se fait pas deux jours. il n'y a qu'un idiot pour tirer un bilan sur les cendres encore chaudes.
l'anarchie est la plus haute expression de l'ordre. je pense que tu voulais parler de chaos. on en est loin en tunisie.
ce n'est pas pparce qu'il n'y a plus de dictateur que les gens vont se mettre à decouper leur voisin. ça c'est le fantasme. on a pu voir des gens au contraire, balayer, deblayer, les rues surveillées par les habitants.....
le peuple, malgré tout ce qu'on raconte sur son compte, sait trouver les solutions et s'administrer. qu'il y ait une periode de flottement, c'est normal. mais chaos, non.
pourtant ils ont reussi a prendre le controle de plus de la moitié de la lybie pas seulement l est ,traditionnellement frondeur
mais aussi l ouest fief de qaddafi....
ben oui. avec des groupes desorganisés, sans materiel lourd. c'est ce que je dis: l'armee restée fidele à kadhafi n'a pas l'air bien motivée. quand aux rebelles, j'ai remarqué que certains avaient les cheveux gominés. un indice?
bon coldman je sais qu il y a des imbeciles finis dans ce forum mais quand memeCitation
coldman a écrit:
si tu savais le nombre d'arabes qui immigreraient bien aux states.......
Citation
coldman a écrit:
ben si tu avais un tant soit peu de culture politique, tu saurai que c'est un faux. j'ai répété à plusieurs reprises que si le hamas, au lieu de balancer des missiles sur les icvils, s'en prenaient aux intérets economiques, (couler un tanker de marchandises, s'en prendre aux voies de communication, reseaux tel....etc), je soutiendrai ces actions comme étant légitime. et il n'y aurait pas que moi. pour aussi surprenant que cela puisse paraitre, ces objectifs qui tapent au portefeuille et sont les plus efficaces, n'ont jamais été une priorité pour le hamas qui préférent cultiver une idéologie mortifère nauséabonde.
Citation
a écrit:
si c'est ça etre sioniste, alors je le suis.
.Citation
l homme qui ne sait rien a écrit:Citation
amir-al-bahr a écrit:Citation
l homme qui ne sait rien a écrit:
c est curieux quand meme
Au debut qaddafi a l air d un fou affolé
Son fils aussi affolé en moins fou.
Et puis alors que leurs situations c est agravé a l interieure du pays
On les voit plus sur d eus memes depuis que les usa ont envoyé leurs flottes
Habillés ,pur tradition lybienne ,plus calme dans leurs discours...
Curieux quand meme
On dirais que l initiative americaine ne leurs deplais pas autant que ca ...
C'est bien curieux, en effet.
Salam amir albahr ...
Il a autre chose de curieux amir albahr
J ai été diabolisé sur ce forum parceque je soutenais moubarak....
j etais le seul ,et je ne renie pas mes idées.....
Pourtant il a commit moins de crimes que qaddafi qui commence dans ce forum a trouvé des defenseurs depuis que l amerique l a menacé d une intervention militaire ....
Tu comprend maintenant pourquoi les qaddafis ne paniquent plus depuis la decision americaine...
que l amerique dit "sus a iblis " et les imbeciles en deduiront que iblis est un heros....
Et vu qu ils sont nombreux ,c est un renfort considerable aux qaddafi qui au debut se sentaient seuls quand c etait qu une affaire entre eux et leurs peuple. ....
Citation
amir-al-bahr a écrit:Citation
l homme qui ne sait rien a écrit:Citation
amir-al-bahr a écrit:Citation
l homme qui ne sait rien a écrit:
c est curieux quand meme
Au debut qaddafi a l air d un fou affolé
Son fils aussi affolé en moins fou.
Et puis alors que leurs situations c est agravé a l interieure du pays
On les voit plus sur d eus memes depuis que les usa ont envoyé leurs flottes
Habillés ,pur tradition lybienne ,plus calme dans leurs discours...
Curieux quand meme
On dirais que l initiative americaine ne leurs deplais pas autant que ca ...
C'est bien curieux, en effet.
Salam amir albahr ...
Il a autre chose de curieux amir albahr
J ai été diabolisé sur ce forum parceque je soutenais moubarak....
j etais le seul ,et je ne renie pas mes idées.....
Pourtant il a commit moins de crimes que qaddafi qui commence dans ce forum a trouvé des defenseurs depuis que l amerique l a menacé d une intervention militaire ....
Tu comprend maintenant pourquoi les qaddafis ne paniquent plus depuis la decision americaine...
que l amerique dit "sus a iblis " et les imbeciles en deduiront que iblis est un heros....
Et vu qu ils sont nombreux ,c est un renfort considerable aux qaddafi qui au debut se sentaient seuls quand c etait qu une affaire entre eux et leurs peuple. ....
Salam l'homme qui ne sait rien,
Je ne voudrais pas trop rentrer dans la polémique de qui défend et qui ne défend pas Kaddafi. Je voudrais juste dire deux ou trois petites choses.
D'abord, pour ma part, j'espère que mon topic est clair pour tout le monde. Je ne soutiens pas ce malade mental de Kaddafi, loin de là, et on l'aura compris. Mais mon "analyse" de la situation depuis le début me laisse croire que ce tyran ne tombera pas.
Les évènements actuels en sont malheureusement la preuve. La panique de Kaddafi avec son tube "Zenga Zenga", devenu célèbre, est révélatrice de l'effet de surprise. Je pense qu’il se croyait lâcher par les USA et l’Europe, et il a parié sur le « quitte ou double ». Il semble beaucoup plus serein aujourd’hui.
Il est en effet très curieux de constater la rapidité avec laquelle les USA se sont manifestés contre les pouvoirs tunisien et égyptien. Le nombre de victimes en Tunisie et en Egypte n’est en rien comparable avec le nombre de victimes en Lybie. Et il est légitime de se poser la question suivante : Pourquoi ? Les réponses peuvent être multiples, mais on peut pouvoir dire sans se tromper que le pétrole y est pour quelque chose.
Ce que je crois, c’est que Kaddafi, Obama, Berlusconi, Sarkozy et Cameron jouent avec les sentiments et l’opinion arabe. Les agissements des Occidentaux n’ont pour seul but que de faire gagner du temps à Kaddafi. On le voit bien, la révolte est désorganisée et totalement dépourvue de cadres capables de rassembler les effectifs autour d’une stratégie offensive efficace pour tenir des positions, sécuriser des sites et mettre en péril l’armée loyaliste qui compte encore beaucoup de membres. La révolte s’épuise par manque d’expérience militaire. Les combattants consomment des munitions et rien ne dit qu’ils auront de quoi les remplacer s’ils venaient à manquer d’armes, ni qu’un ravitaillement était organisé de l’extérieur. Je trouve qu’il n’est pas très approprié non plus que des hommes visiblement inexpérimentés jouent avec des DCA comme des enfants pourraient jouer sur des manèges. Je me permets même de douter du ralliement de certains militaires aux manifestants qui sont complètement effacés de la scène des combats : Est-ce pour mettre les combattants en déroute ??? Comment être sûr de leur sincérité ?? Pourquoi ne sont-ils pas au-devant de la scène ?? J’espère me tromper sur ce point !!
D’un autre côté, Kaddafi tire à profit les positions « officielles » des Occidentaux sur une éventuelle intervention militaire que les peuples arabes n’accepteraient pas, à cause de l’expérience irakienne. Qui, parmi les Arabes, ne regrette pas Saddam ? On est devant un double discours, même si on sait que Kaddafi n’est pas Saddam, et on se retrouve face à une supercherie dont personne ne connaît aujourd’hui quelle en sera l’issue réellement. N’oublions pas et gardons à l’esprit que pour l’instant, aucune mesure n’a été prise (à part le blabla du gel des avoirs lybiens), et que la Russie dit niet à une intervention armée. Je continue donc de croire qu’il ne tombera pas, ou en tout cas pas comme sont tombés Ben Ali et Mubarak.
Kaddafi conservera certains privilèges en Lybie s’il venait à quitter le pouvoir, ou partira avec un gros capital dans un Etat sub-saharien. L’issue se joue entre les capitales occidentales pour préserver leurs intérêts, et je suis convaincu de cette analyse.
chargement...
+ 
