Citation
demha a écrit:
- La personne du Roi EST INVIOLABLE et SACREE
- le Roi est le Commandeur des croyants, car issu de la lignée du Prophète Mohammad ( SAAWS ) -ce qu'on dit ou qu'on écrit-
- le Roi est le Représentant Suprême de la nation
- le Roi est le GARANT de l'intégrité territoriale du... Maroc
- le Roi est le Chef Suprême des Forces Armées Royales ( F.A.R. )
- le Roi est le Premier Magistrat du Royaume ( Président du consreil supérieur de la magistrature )
- le Roi exerce le droit de grâce ( donc la vie ou la bourse.. euh pardon... la mort )
et........ tant d'autres ''choses'' que je n'aimerais pas énumérer ici !!!
--- Alors qui , parmi vous, détient aussi de tels pouvoirs ??
Quant à l'objet de ce sujet, Mr.le_marocain ( je vous mets en gras par respect ),je pense que '' l'injustice marocaine '' a agi ainsi pour éviter de remâcher le passé, d'éviter aux citoyens de remémorer ces atrocités, et surtout surtout mettre un terme à certains témoignages zélés et non fondés de certaines brebis qui croient tout savoir sur ces années de plomb, mais qui en réalité , alléchées, ont été simplement '' achetéés '' par des papiers torchon pour remplir leurs pages même s'il s'agit de mensonges ! Voyez le cas du flic boukhara , pourtant simple planton du célèbre CAB1, qui préparait le thé à ses supérieurs,mais qui a communique à la presse , avec force de détails, les tenants et aboutissants SECRETS de certaines affaires (BENBARKA par ex).
Enfin...
Citation
demha a écrit:
- La personne du Roi EST INVIOLABLE et SACREE
- le Roi est le Commandeur des croyants, car issu de la lignée du Prophète Mohammad ( SAAWS ) -ce qu'on dit ou qu'on écrit-
- le Roi est le Représentant Suprême de la nation
- le Roi est le GARANT de l'intégrité territoriale du... Maroc
- le Roi est le Chef Suprême des Forces Armées Royales ( F.A.R. )
- le Roi est le Premier Magistrat du Royaume ( Président du consreil supérieur de la magistrature )
- le Roi exerce le droit de grâce ( donc la vie ou la bourse.. euh pardon... la mort )
et........ tant d'autres ''choses'' que je n'aimerais pas énumérer ici !!!
--- Alors qui , parmi vous, détient aussi de tels pouvoirs ??
Quant à l'objet de ce sujet, Mr.le_marocain ( je vous mets en gras par respect ),je pense que '' l'injustice marocaine '' a agi ainsi pour éviter de remâcher le passé, d'éviter aux citoyens de remémorer ces atrocités, et surtout surtout mettre un terme à certains témoignages zélés et non fondés de certaines brebis qui croient tout savoir sur ces années de plomb, mais qui en réalité , alléchées, ont été simplement '' achetéés '' par des papiers torchon pour remplir leurs pages même s'il s'agit de mensonges ! Voyez le cas du flic boukhara , pourtant simple planton du célèbre CAB1, qui préparait le thé à ses supérieurs,mais qui a communique à la presse , avec force de détails, les tenants et aboutissants SECRETS de certaines affaires (BENBARKA par ex).
Enfin...
Citation
mustapha155 a écrit:Citation
demha a écrit:
- La personne du Roi EST INVIOLABLE et SACREE
- le Roi est le Commandeur des croyants, car issu de la lignée du Prophète Mohammad ( SAAWS ) -ce qu'on dit ou qu'on écrit-
- le Roi est le Représentant Suprême de la nation
- le Roi est le GARANT de l'intégrité territoriale du... Maroc
- le Roi est le Chef Suprême des Forces Armées Royales ( F.A.R. )
- le Roi est le Premier Magistrat du Royaume ( Président du consreil supérieur de la magistrature )
- le Roi exerce le droit de grâce ( donc la vie ou la bourse.. euh pardon... la mort )
et........ tant d'autres ''choses'' que je n'aimerais pas énumérer ici !!!
--- Alors qui , parmi vous, détient aussi de tels pouvoirs ??
Quant à l'objet de ce sujet, Mr.le_marocain ( je vous mets en gras par respect ),je pense que '' l'injustice marocaine '' a agi ainsi pour éviter de remâcher le passé, d'éviter aux citoyens de remémorer ces atrocités, et surtout surtout mettre un terme à certains témoignages zélés et non fondés de certaines brebis qui croient tout savoir sur ces années de plomb, mais qui en réalité , alléchées, ont été simplement '' achetéés '' par des papiers torchon pour remplir leurs pages même s'il s'agit de mensonges ! Voyez le cas du flic boukhara , pourtant simple planton du célèbre CAB1, qui préparait le thé à ses supérieurs,mais qui a communique à la presse , avec force de détails, les tenants et aboutissants SECRETS de certaines affaires (BENBARKA par ex).
Enfin...
TITRE XII
DE LA REVISION DE LA CONSTITUTION
ARTICLE 103: L'initiative de la révision de la Constitution appartient au Roi, à la Chambre des Représentants et à la Chambre des Conseillers.
Le Roi peut soumettre directement au référendum le projet de révision dont Il prend l'initiative.
ARTICLE 104: La proposition de révision émanant d'un ou de plusieurs membres d'une des deux Chambres ne peut être adoptée que par un vote à la majorité des deux tiers des membres qui composent cette Chambre. Cette proposition est soumise à l'autre Chambre qui peut l'adopter à la majorité des deux tiers des membres la composant
C'est bien de lire la constitution, mais il faut la lire jusqu'au bout, Mr " le_marocain "
Citation
mustapha155 a écrit:
Ce que je voulais dire par cet extrait, c'est tout simple : le parlement a le pouvoir de changer la constitution pourvu qu'il réunisse la majorité des deux tiers. Donc l'idée selon laquelle le roi serait le seul maître à bord, je la considère comme fausse.
Cordialement
Citation
mustapha155 a écrit:
Ce que je voulais dire par cet extrait, c'est tout simple : le parlement a le pouvoir de changer la constitution pourvu qu'il réunisse la majorité des deux tiers. Donc l'idée selon laquelle le roi serait le seul maître à bord, je la considère comme fausse.
Cordialement
Citation
le_marocain a écrit:
Bonsoir à toutes et à tous,
Fait nouveau, au pays de l'injustice sacrée.
Pour qu'il y ait poursuites et jugements, il y a des fondamentaux à respecter, dont :
1. Des textes de LOI promulgués et clairs en la matière avec décrets d'application...
2. Selon l'art. 4 de notre constitution: La loi ne peut avoir d'effet rétroactif (cela veut dire que si je suis poursuivi pour un délit ou je risque une année d'emprisonnement et que la loi change un mois après le constat dudit délit et que celui-ci devienne passible de 10 ans d'emprisonnement, l'on ne pourra me condamner à plus d'une année puisque la loi ne peut avoir d'effet rétroactif).
3. le tribunal doit être compétent en la matière
Notre belle injustice n'a pas besoin de tout cela. Dans le mépris total des fondamentaux et de la constitution marocaine, elle vient de nous ridiculiser encore une fois.
Demandons au président du conseil supérieur de la magistrature (à savoir le roi) de faire preuve de compétence là où elle fait défaut au conseil qu’il préside et à ceux qui en relèvent.
Et voici le communiqué de Reporters sans frontières du 20/06/2008:
La justice interdit la publication de témoignages sur les années de plomb du règne de Hassan II
Le 19 juin 2008, le tribunal de première instance de Rabat, statuant en référé, a interdit au quotidien arabophone Al Jarida Al Oula de poursuivre la publication de témoignages inédits de hauts responsables marocains sur les années de plomb du règne de Hassan II. Une plainte avait été déposée par Ahmed Herzenni, président du Conseil consultatif des droits de l’homme (CCDH), nommé par le roi Mohammed VI, en vertu d’une loi sur les archives dont les décrets d’application n’ont pas encore été promulgués.
“La justice s’est basée sur des directives royales pour rendre son jugement sans prendre en compte les éléments du dossier ni même les lois en vigueur dans le pays. Cette décision est regrettable et constitue un précédent dangereux pour la liberté de la presse”, a déclaré Reporters sans frontières.
La justice a ordonné, le 19 juin 2008, au quotidien Al Jarida Al Oula de cesser la publication de témoignages inédits rassemblés à partir de 2004 par l’Instance Equité et Réconciliation (IER, dissoute en 2005 pour être remplacée par le CCDH). Ces témoignages de personnalités politiques, dont certaines étaient très proches de Hassan II, permettent, selon Ali Anouzla, directeur de publication du journal, de lever un peu plus le voile sur les exactions de l’ancien régime. “Ces documents ne contiennent pas de secrets d’Etat et ne sont pas non plus classés comme des archives publiques. Ce jugement est incompréhensible puisqu’il n’y a aucune loi qui incrimine leur publication”, a ajouté le responsable du journal qui a annoncé son intention de faire appel. Le CCDH a été chargé par le roi Mohammed VI de gérer les archives de l’IER.
Contacté par Reporters sans frontières, Hassan Semlali, l’un des avocats d’Al Jarida Al Oula, a dénoncé l’incompétence de la cour de Rabat qui aurait dû se dessaisir du dossier au profit du tribunal de première instance de Casablanca, où est imprimé le journal. Selon lui, seules les affaires jugées en vertu du code de la presse peuvent être examinées par le tribunal de n’importe quel lieu où la publication incriminée est distribuée.
Dans un communiqué publié le 11 juin 2008, Ahmed Herzenni avait annoncé son intention de déposer plainte contre le journal. “Devant cette persistance à porter atteinte à un bien public, dans un mépris total de la légitimité, nous informons le public que le Conseil a décidé d’intenter une action en référé pour contraindre le journal concerné à cesser la publication de témoignages destinés à constituer une matière fertile pour des chercheurs sérieux et non pas un objet de concurrence entre des journalistes à l’affût d’un scoop“, avait-t-il écrit.
Au total, quatre témoignages inédits ont été publiés dans Al Jarida Al Oula. Depuis son lancement, le 19 mai 2008, ce quotidien arabophone est distribué à 30 000 exemplaires.
Comme je l'ai déjà dit, le CCDH s'est totalement discrédité. Il aurait du être le premier à s'opposer à une telle plainte aboutissant à un tel mépris de notre droit à connaitre notre histoire.
Cordialement
avec d ou e, ça ne change rien puisqu'on parle d'un truc dont l'ONG n'a plus aucune crédibilité.Citation
salmones a écrit:
On écrit Ménard et non Ménare !
PS : Peux-tu être plus clair, merci ?
Citation
demha a écrit:Citation
mustapha155 a écrit:
Ce que je voulais dire par cet extrait, c'est tout simple : le parlement a le pouvoir de changer la constitution pourvu qu'il réunisse la majorité des deux tiers. Donc l'idée selon laquelle le roi serait le seul maître à bord, je la considère comme fausse.
Cordialement
le parlement marocain n'au AUCUN pouvoir réel,il est là pour le DECOR tout simplement , TANT QUE LE ROI A TOUS LES POUVOIRS
(comme l'a dit le_marocain : le roi a le pouvoir de dissoudre les 2 chambres ou l'une d'entre elle, c'est écrit dans la constitution. Si ce n'était pas le cas, crois-moi que cela aurait été fait depuis longtemps. )
Citation
adil950 a écrit:
avec d ou e, ça ne change rien puisqu'on parle d'un truc dont l'ONG n'a plus aucune crédibilité.
Citation
mustapha155 a écrit:
et le roi l'avait promis avant les élections
Citation
salmones a écrit:Citation
mustapha155 a écrit:
et le roi l'avait promis avant les élections
Quand on est suspendu aux promesses du roi, c'est bien la preuve que la constition n'est pas du ressot des parlementaires
Citation
salmones a écrit:Citation
mustapha155 a écrit:
et le roi l'avait promis avant les élections
Quand on est suspendu aux promesses du roi, c'est bien la preuve que la constition n'est pas du ressot des parlementaires
Citation
kmelcasa a écrit:
je ne pense pas que le maroc est pret pour que le Roi lache du lest !
Citation
mustapha155 a écrit:
d'une part le parlement a la prérogative de la changer
Citation
salmones a écrit:Citation
kmelcasa a écrit:
je ne pense pas que le maroc est pret pour que le Roi lache du lest !
C'est donc aux marocains d'être prêts pour que le roi lache du lest ?
Je peux savoir sur quoi tu te bases pour avancer une telle chose ?