Citation
FATEM95 a écrit:
Au delà de ces considérations religieuses qui la dépasseraient. Elle passe son temps à parler soit pour régler des comptes, soit pour exister, soit pour défendre des intérêts. Déjà elle avait parlé aux médias pour cette histoire d'argent au sein de Charlie Hebdo. Après l'attentat il y avait une histoire de gros sous et elle voulait sa part du gâteau. Oubliée la liberté de la presse, la laïcité et c'était règlement de compte à OK Corral. Maintenant elle vient attaquer l'Islam, elle doit certainement chercher quelque chose. Car cette histoire de la liberté de la presse je n'y crois pas une seule seconde. Si elle venait droit au but tout le monde gagnerait du temps.
Citation
Ahwal. a écrit:
Ce n'est pas quelque chose de nouveau. Elle n'est que la girouette de ce travail de longue haleine mené pour affaiblir les musulmans...
Elle pense par exemple que dénigrer l'Islam lui donnera des galons. Sauf qu'elle oublie de dire aux gens que c'est l'Islam qui a octroyé un certains nombres de droits et de libertés aux femmes et les lois de la république qu'elle prétend défendre, ne sont qu'un reliquat des veritables lois, d'où elles se sont inspirées.
Mais ce qui est étonnant c'est de voir à quel point cet affaiblissement a atteint un certain nombre de pays arabes... Le seul défenseur à ce jour n'étant pas arabe (Erdogan), et dans une certaine mesure le hamas et L'Iran pour la Palestine.
L'affaiblissement est accru... Et elle, elle n'est qu'une vulgaire opportuniste qui fait partie des gens qui ont profité de cela. Profiter du fait que les pays soient corrompus et soumis à l'économisme du tout profit pour attaquer ce que nous avons de plus cher.
Pour moi, cette personne sert les intérêts de ceux qui veulent encore plus nous affaiblir. Poir éviter que nous vivions dans nos sociétés ou pays, totalement libres et débarrassés de tous ceux qui oeuvrent pour leurs propres intérêts, pour des futilités et pas pour le bien être de leur populations. A l'instar de ce qui se passe en Syrie. Pour quelle raison ? La peur du Haqq, qui amènerait puissance, équilibre et prospérité. Cette Zineb El Rhazoui n'est donc que la poussière qui s'agite sur les décombres. Insignifiante.
Citation
Moha_jeune a écrit:
3 regle simples je m'efforce de respecter tous les jours
- Liberte de culte: je pratique ma religion dans le respect des libertés des autres, pour moi meme et pour sauver mon ame. Je ne pratique pas pour les autres et je n'adopte aucune posture ostentatoire. Tout individu est totalement libre d'adopter une pratique religieuse ou une autre tant qu'il n'empiete pas sur la liberte des autres
-Liberte d'expression: Toute personne, toute religion est critiquable, et je respecte la diversités des opinions. Je me forge ma propre opinion me basant sur mes propres lectures dans les sources. Je ne crois pas aux Alims. Ce sont des humains comme les autres et non pas des prophètes. Je ne suis pas offense quand quelqu'un critique le prophete ou l'Islam, et je me reserve le droit aussi de criquer toute autre religion, tout autre prophete et toute autre ideologie
-Valeurs universelles: J'adhere a toutes les valeurs qui ont fait leurs preuves dans l'emancipation economique et social de l'humain. J'adhere a l’égalité homme/femme, je crois au Libre arbitre. J'adhere a la separation totale et étanche du pouvoir temporel et spirituel
-
Citation
nana d'enfer a écrit:
Bien sûr!
Certains ont le sens de l’humour et d’autre sont des susceptibles chroniques... personne n’est obligé de lire ou de regarder la même chose, heureusement..
Citation
Moha_jeune a écrit:
3 regle simples je m'efforce de respecter tous les jours
- Liberte de culte: je pratique ma religion dans le respect des libertés des autres, pour moi meme et pour sauver mon ame. Je ne pratique pas pour les autres et je n'adopte aucune posture ostentatoire. Tout individu est totalement libre d'adopter une pratique religieuse ou une autre tant qu'il n'empiete pas sur la liberte des autres
-Liberte d'expression: Toute personne, toute religion est critiquable, et je respecte la diversités des opinions. Je me forge ma propre opinion me basant sur mes propres lectures dans les sources. Je ne crois pas aux Alims. Ce sont des humains comme les autres et non pas des prophètes. Je ne suis pas offense quand quelqu'un critique le prophete ou l'Islam, et je me reserve le droit aussi de criquer toute autre religion, tout autre prophete et toute autre ideologie
-Valeurs universelles: J'adhere a toutes les valeurs qui ont fait leurs preuves dans l'emancipation economique et social de l'humain. J'adhere a l’égalité homme/femme, je crois au Libre arbitre. J'adhere a la separation totale et étanche du pouvoir temporel et spirituel
-
Citation
Moha_jeune a écrit:
3 regle simples je m'efforce de respecter tous les jours
- Liberte de culte: je pratique ma religion dans le respect des libertés des autres, pour moi meme et pour sauver mon ame. Je ne pratique pas pour les autres et je n'adopte aucune posture ostentatoire. Tout individu est totalement libre d'adopter une pratique religieuse ou une autre tant qu'il n'empiete pas sur la liberte des autres
-Liberte d'expression: Toute personne, toute religion est critiquable, et je respecte la diversités des opinions. Je me forge ma propre opinion me basant sur mes propres lectures dans les sources. Je ne crois pas aux Alims. Ce sont des humains comme les autres et non pas des prophètes. Je ne suis pas offense quand quelqu'un critique le prophete ou l'Islam, et je me reserve le droit aussi de criquer toute autre religion, tout autre prophete et toute autre ideologie
-Valeurs universelles: J'adhere a toutes les valeurs qui ont fait leurs preuves dans l'emancipation economique et social de l'humain. J'adhere a l’égalité homme/femme, je crois au Libre arbitre. J'adhere a la separation totale et étanche du pouvoir temporel et spirituel
-
Citation
nana d'enfer a écrit:
Je ne vais pas débattre plus que les juges l'ont fait..
décision CEDH, 2 mai 2006, Aydin Tatlav c/ Turquie, la Cour a considéré que « ceux qui choisissent d’exercer la liberté de manifester leur religion, qu’ils appartiennent à une majorité ou à une minorité religieuse, ne peuvent raisonnablement s’attendre à le faire à l’abri de toute critique. Ils doivent tolérer et accepter le rejet par autrui de leurs croyances religieuses et même la propagation par autrui de doctrines hostiles à leur foi ». Le simple rejet de croyances religieuses ou de propagation de doctrines hostiles à la foi d’autrui n’est donc pas suffisant pour faire primer la liberté de religion sur la liberté d’expression.
Citation
nana d'enfer a écrit:
Dieudonne ne se moque pas du judaïsme, de Moshe ou d'Abraham.. mais de la Shoah..
Citation
Ahwal. a écrit:
Ce n'est pas quelque chose de nouveau. Elle n'est que la girouette de ce travail de longue haleine mené pour affaiblir les musulmans...
Elle pense par exemple que dénigrer l'Islam lui donnera des galons. Sauf qu'elle oublie de dire aux gens que c'est l'Islam qui a octroyé un certains nombres de droits et de libertés aux femmes et les lois de la république qu'elle prétend défendre, ne sont qu'un reliquat des veritables lois, d'où elles se sont inspirées.
Mais ce qui est étonnant c'est de voir à quel point cet affaiblissement a atteint un certain nombre de pays arabes... Le seul défenseur à ce jour n'étant pas arabe (Erdogan), et dans une certaine mesure le hamas et L'Iran pour la Palestine.
L'affaiblissement est accru... Et elle, elle n'est qu'une vulgaire opportuniste qui fait partie des gens qui ont profité de cela. Profiter du fait que les pays soient corrompus et soumis à l'économisme du tout profit pour attaquer ce que nous avons de plus cher.
Pour moi, cette personne sert les intérêts de ceux qui veulent encore plus nous affaiblir. Poir éviter que nous vivions dans nos sociétés ou pays, totalement libres et débarrassés de tous ceux qui oeuvrent pour leurs propres intérêts, pour des futilités et pas pour le bien être de leur populations. A l'instar de ce qui se passe en Syrie. Pour quelle raison ? La peur du Haqq, qui amènerait puissance, équilibre et prospérité. Cette Zineb El Rhazoui n'est donc que la poussière qui s'agite sur les décombres. Insignifiante.
Citation
Marc814 a écrit:
L'injure est punie par la loi. L'injure peut être privée ou publique. Elle peut aussi avoir un caractère raciste, sexiste ou homophobe. Les sanctions pénales tiennent compte de ces différents éléments. L'injure publique relève d'une procédure spécifique qui permet de la réprimer tout en préservant la liberté d'expression.
Et si tu ne veux pas lire le reste c'est ton problème. Et si tu n'as pas d'argument, parce que tu n'en as jamais eu et bien tais toi.
Citation
youness93 a écrit:
Tu fais rire toi.
Tu as déjà vu qqn insulter le judaïsme?
Citation
youness93 a écrit:
La loi est connue par tout le monde.
Tu ne réponds pas à la question : tu fais quoi si les juges te disent cette loi ne s'applique pas à toi les autres peuvent t'insulter et c'est de la liberté d'expression. Mais cette loi est applicable à ton voisin juif quand il se fait insulter?
Citation
nana d'enfer a écrit:
N'est pas Juge qui veut... l’Etat français a donné son avis là dessus. Il peut toujours aller faire ses sketch à Kaboul
Citation
youness93 a écrit:
1-Et donc, les juges n'ont pas dit les mêmes foutaises que toi "personne n'est obligé d'aller voir les spectacles de Dieudonné"
2- Dieudonné n'est pas interdit de spectacles.
Citation
Marc814 a écrit:
Alors j'accepte, j'essaie que les lois changent mais en attendant je les respecte et si ça ne plait pas et bien je déménage. Encore une fois, rien n'est compliqué. Nous ne sommes pas au temps des schérifs où tout le monde faisait la loi un peu comme il voulait. On respecte ou on se casse.
Citation
nana d'enfer a écrit:
laisse tomber..
Citation
youness93 a écrit:
La pauvre tu a épuisé tes arguments à 2 balles?
Next
Citation
youness93 a écrit:
Quand il y a une discrimination flagrante comme celle ci. Moi je me range avec les gens discriminés qui sont les musulmans et toi tu te range avec les injustes qui discriminent les musulmans ou qui y participent comme cette fofolle de Zinaz.
Bye.
Citation
Marc814 a écrit:
Invoquant la liberté de la presse, l'hebdomadaire affirme s'attaquer à toutes les confessions dès lors qu'elles touchent à la politique.
Citation
nana d'enfer a écrit:
Je ne vois pas l'interêt De continuer.
Pourquoi faire?
Si Charlie Habdo a raison, aux juges de voir
Si Dieudonné a raison, aux juges de voir
Si les juifs sont privilégiés, aux juges de voir
Si les musulmans sont discriminés, aux juges de voir
Les juges sont payés avec mes impôts, je ne vais taffer à leur place.
Une mécréante comme moi ne sera jamais d’accord avec toi..
Fais toi une raison!