. Citation
qaytr a écrit:
Donc pour toi, caractériser quelqu'un de pervers c'est aussi dégradant que de caractériser quelqu'un de récipient à besoins ?
Ah mais moi, je reste sur le sujet. Je dis que son analogie est maladroite car elle peut être mal interprétée. Et toi tu es tombée pile poil dans la mauvaise interprétation en donnant une image plus dégradante à la fornicatrice qu'au fornicateur. Et en ce sens, tu t'éloignes du message de base qui dégrade autant le fornicateur que la fornicatrice.
Et pour justifier cela, tu invoques le fait que dans la nature, c'est l'homme qui se vide, et donc c'est normal que la femme soit plus dégradée.
Et après on s'étonne que les femmes rejettent l'Islam de nos jours...
L'Islam punit autant le fornicateur que la fornicatrice. Peu importe qui se vide dans qui. Si le fait de se vider était dégradant, la divorcée 5 fois aurait moins de valeur que la fornicatrice une fois.
Bref, on va pas tourner en rond, je ne cherche pas à montrer que ta tort pour gagner le débat, mais seulement te montrer comment avec des analogies on arrive à de mauvaises justifications et comment on arrive à des dérives.
Qu'Allah réforme nos hommes.
Citation
Kasssim a écrit:
Voilà ce que t’a dis en première page du sujet ignorant.
« Les musulmans suivent Allah Tout-Puissant et son Prophète, paix et bénédiction sur lui. »
Explique moi comment en 2022 les musulmans puisse suivre le prophète sws née il y a plus de 1400 ans ?
Comment ils le suivent ? A travers quoi ? A travers des récits prophétiques ? Qui a rapportés les récits prophétiques ? Qui les interprète et les enseigne au gens comme toi qui ensuite ont le culot de mettre en doute la légitimité d’un savant.
Grâce à qui tu connais le prophète sws née quand toi tu étais pas née ? Grâce au compagnons et au savants qui ont suivis ignorant.
Si tu connaîtrais un minimum les fondements de ta religion tu ne te permettra pas de te comporter ainsi vis à vis d’un savants qui je te le rappel sont les héritiers des prophètes, car ils ont le savoir en héritage que toi tu na pas.
Qui t’a enseigné le comportement a avoir quand tu dois t’essuyer après avoir déféquer ?
C’est le prophète sws qui te l’a dis à toi en personne que tu dois utiliser la main gauche ?
Tu ne connais du prophète sws que ce qu’on enseigné les nobles savants.
Citation
Linpertinent a écrit:
T'aimes trop rappeler que pour toi la femme est un vidoir, tu le fais dès que tu en as l'occasion
Concernant ce que j'ai dit à propos du Sheikh, je persiste et signe. Oui je n'ai pas expliqué pour quelle raison il ne devrait pas parler comme ça mais c'est volontaire. C'est justement pour éviter des échanges à rallonge qui ne changeront ni nous ni notre manière de penser.
Citation
PrintempsHeureux a écrit:
Je te rejoins sur ton message.
Ensuite on s'étonne que les jeunes mariées fassent du vaginisme ++++ .
Tu m'étonnes. Aucune n'a envie de servir de toilettes ou de vidoir à son mari... Donc tout le corps rejette l'acte sexuel, qui n'est vécu "que" comme dégradant et sale. Et à chaque fois que son mari veut venir à elle, elle se dit "beurk, il veut que je lui serve de toilettes, quel pervers".
C'est bien ce mode de pensée, ça contribue à fabriquer des couples heureux et sereins
Citation
Kasssim a écrit:
D’ailleurs tu dis THANKS USA
Je peux savoir dans quel pays tu vis stp qu’on rigole un peu lol
Citation
Bacillus oxytoca a écrit:
Merci pour ton analyse.
Mon but n'est jamais de changer l'avis de qui que ce soit mais de donner mon avis et corriger une bêtise quand j'en lis une.
Dans ton cas tu as parler de déchetterie, je t'ai expliqué que cela n'a aucun sens dans l'analogie du cheikh car la déchetterie reçoit, et le cheikh faisait allusion à la toilettes parceque c'est l'homme qui éjacule.
Aucune explication demandé, et aucune envie de te convaincre, juste une correction.
Citation
Linpertinent a écrit:
De rien pour l'analyse que tu n'as pas corrigé
Du coup, tu appellerais comment quelqu'un qui met son zizi dans plusieurs "toilettes" différentes ? Un Don Juan ? Un Casanova ? Tu n'aurais pas un terme pour rester dans le contexte des déchets ?
Citation
Mohammed34-exit a écrit:
Aucun rapport, tu as envi de rigolé mais au passage tu ne réponds pas à la question.
je sentais bien que tu faisait parti de ceux qui pensent qu'ils sont sur la bonne voie et tout les autres sont dans l'erreur.....
Le pire c'est que tu penses vraiment que parler vulgairement est une sounnah du prophète SAS. La ilaha ila Allah.
La pudeur et la foi sont liées
Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.
D'après 'Abdallah Ibn 'Omar (qu'Allah les agrée lui et son père), le Prophète (que la prière d'Allah et Son salut soient sur lui) a dit: « La pudeur et la foi sont liées ensemble, si l'une des deux est enlevée l'autre est enlevée ».
(Rapporté par Al Hakim et authentifié par cheikh Albani dans Sahih Targhib n°2636)
Citation
Mohammed34-exit a écrit:
Aucun rapport, tu as envi de rigolé mais au passage tu ne réponds pas à la question.
je sentais bien que tu faisait parti de ceux qui pensent qu'ils sont sur la bonne voie et tout les autres sont dans l'erreur.....
Le pire c'est que tu penses vraiment que parler vulgairement est une sounnah du prophète SAS. La ilaha ila Allah.
La pudeur et la foi sont liées
Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.
D'après 'Abdallah Ibn 'Omar (qu'Allah les agrée lui et son père), le Prophète (que la prière d'Allah et Son salut soient sur lui) a dit: « La pudeur et la foi sont liées ensemble, si l'une des deux est enlevée l'autre est enlevée ».
(Rapporté par Al Hakim et authentifié par cheikh Albani dans Sahih Targhib n°2636)
Citation
Kasssim a écrit:
Qui les a authentifié les hadith et qui dis que les hadith sont faible ?
Ton facteur ?
Sans les savants tu ne connais rien de l’islam reconnais le.
Citation
qaytr a écrit:
Des rapporteurs de hadiths. Cheikh Albani n'en a rapporté aucun.
Tu suis des cheikhs tu connais même pas leur vies.
Et t'as pas répondu à ma question, c'est quoi ton Minhaj à toi ?
qu'Allah me pardonne Citation
Kasssim a écrit:
Rappelle moi en quelle année sont nées les rapporteurs de Hadith et rappelle moi en quelle année es tu née lol
Sans les savants contemporains tu ne connaîtrais rien des rapporteur des Hadiths.
Tu veux savoir quel minhaj j’essaie de suivre ? Au fond de toi tu le sais très bien mais tu pose quand même la question car tu es d’une malhonnêteté.
En premier page tu mets en doute la légitimité d’un savant et en 4eme page tu me dis suivre les rapporteur de Hadith
Sois pas orgueilleux et reconnais que tu es un ignorant qui connais la religion qu’à travers Wikipedia et YouTube. C’est pas une offense y’a pas de mal à être ignorant on a tous besoin de savoir.
Mais quand on es un ignorant on ferme son clapet.
Tu ne dois même pas maîtriser parfaitement la langue arabe et tu as le culot de défier verbalement un savant ayant passé sa vie entière à l’étude de la religion afin de l’enseigner à la communauté.
Citation
Kasssim a écrit:
Tiens la réponse à ta question
que font les américains dans l’histoire d’Arabie saoudite en 1744 ? Ignorants les relations diplomatiques sont basés sur des intérêts et non sur des valeurs.
Tout commence en 1744/١٧٤٤ par un grand savant, un grand érudit, un revivificateur, Cheikh Muhammad Ibn Abdelwahhab رحمه الله رحمة واسعة
À cette époque, l’Arabie Saoudite n’existait pas. La péninsule arabique était peuplée de bédouins arabes divisés en plusieurs tribus. Il n’y avait pas d’État. L’insécurité, la violence et la concurrence entres tribus rivales faisait ravage. Le polythéisme et les innovations religieuses avaient fait leur grand retour dans la péninsule arabique. Les gens étaient revenus comme à l’époque de la Jahiliyya (préislamique).
Par la Volonté d’Allah, un homme issu de la tribu des Banu Tamim, s’appelant Muhammad Ibn Abdelwahhab, grand savant et érudit, décida de changer radicalement la péninsule arabique et d’éradiquer le polythéisme et les innovations religieuses qui étaient réapparue.
L’objectif ? Purifier la péninsule arabique de tout polythéisme et de toutes innovations religieuses, et créer un État islamique qui unifiera toutes les tribus arabe sous un même drapeau. C’est-à-dire, revenir comme à l’époque du Prophète صلى الله عليه وسلم avec une pratique de l’Islam pure, un monothéisme pur, sans polythéisme et sans innovations religieuses. C’est l’heure du grand retour à l’Islam authentique.
Pour cela, Muhammad Ibn Abdelwahhab s’allia avec le chef d’une Oasis dans le désert, à Dariya الدرعية (Riyadh actuellement) qui s’appelle Muhammad Ibn Saoud, qui lui, faisait partie de la tribu des Banu Hanifa.
Après avoir discuté et s’être mis d’accord, les deux hommes conclurent un pacte, le Pacte du Najd, qui à pour but de créer un État islamique, l’application de la Charia, et unifier toutes les tribus sous un même drapeau.
Ils ont donc fondé l’Émirat de Dariya. Cet État est le Premier État Saoudien. Muhammad Ibn Abdelwahhab s’occupa de la partie religieuse, la prédication au monothéisme pur, au Tawhid, à la Sounnah du Prophète et à la voie des pieux prédécesseurs. Tandis que Muhammad Ibn Saoud s’occupa de la partie politique et de l’application de la Charia.
Après cela et par la Grâce d’Allah, les deux personnalités ont conquis la quasi-totalités de la péninsule arabique.
Les ennemis de l’Islam commençaient à mentir en disant qu’il y une nouvelle secte qui est apparu et qui s’appelle le Wahhabisme. Tout ceci n’est que mensonges. Cheikh Muhammad Ibn Abdelwahhab n’a fait que de revivifier l’Islam authentique et d’appeler à l’Islam pure et authentique.
Par la suite, les Ottomans, adeptes du soufisme et ennemis de l’Islam authentique, n’aimaient pas l’ascension du nouvel État islamique saoudien apparu dans la péninsule arabique, et gouverné par deux fortes personnalités qui sont Muhammed Ibn Abdelwahhab et Muhammad Ibn Saoud. رحمهما الله
Les Ottomans, en pleine croissance à cette époque, sont donc rentrés en guerre contre l’Émirat de Dariya et la famille Al Saoud.
L’objectif des Ottomans ? Détruire la prédication au Tawhid et à la Sounnah, détruire la famille Al Saoud, et prendre le contrôle de la péninsule arabique et en particulier, le Najd et le Hijaz. Le commandant des Forces Ottomanes Ibrahim Pacha, reconquiert alors la région ville par ville.
L’Émirat de Dariya s’écroulât en 1818/١٨١٨. Mais la prédication au retour à l’Islam authentique continue et la famille Saoud survécurent. Ils réfléchissèrent donc à reprendre le contrôle de la péninsule arabique et de créer un deuxième État saoudien.
Après la chute du premier État Saoudien par les Ottomans en 1818/١٨١٨, la Famille Al Saoud décida de reprendre la péninsule arabique en fondant le deuxième État Saoudien : L’Émirat du Nejd.
Le premier a tenter de restaurer l’État islamique saoudien après la chute de l’Émirat de Dariya en 1818/١٨١٨, fût Mishari Ibn Saoud, le frère de Abdallah Ibn Saoud, dernier dirigeant de l’Émirat de Dariya. Mais malheureusement, Mishari Ibn Saoud fût rapidement capturé et tué par les égyptiens.
C’est six ans plus tard, en 1824/١٨٢٤, que l’Imam Turki Ibn Abdullah Ibn Muhammad Al Saoud, petit fils de l’Imam Muhammad Ibn Saoud, qui avait réussi à échapper aux égyptiens, a pu expulser toutes les Forces égyptiennes et leurs alliés de tout le territoire du Nejd (centre de l’actuel Arabie Saoudite).
Turki Ibn Abdullah Ibn Muhammad Al Saoud est considéré comme le fondateur du deuxième État Saoudien, l’Émirat du Nejd. Il a fait sa capitale à Riyadh et a pu faire appel aux services de nombreux proches qui avaient échappé à la captivité en Égypte, dont son fils Fayçal Ibn Turki Al Saoud.
Turki a été assassiné en 1834/١٨٣٤ par Mishari Ibn Abderahman, un cousin éloigné. Mishari fût donc exécuté par le fils de Turki : Fayçal Ib
Citation
qaytr a écrit:
Tu te decredibilise tout seul
Tu poses des questions que tu refuses de repondre quand elles te sont adressees
T'es incapable de me citer un hadith rapporté par le cheikh Albani
T'es incapable de lire 3 lignes
Tu confonds savant et rapporteur de hadith
T'as tellement pas de personnalité que tu emploies mes mots dans ton argumentaire
Personnes ne t'écoute le charlatan, continues à donner des leçons tout seul
C'est pas bien de se moquer des deficients intellectuels mais c'est plus fort que moi
Surement encore un muz 2.0 qui vit des aides de la France
Citation
Kasssim a écrit:
« Encore un muz 2.0 qui vis encore des aides de la France »
Mdrr laisse moi rire on ce connais même pas et déjà tu procède par affirmations.
Je vais prendre la peine de répondre à ton attaque injustifiée et sans fondements.
Premièrement hamdu li llah je ne vis pas des aides de la France, je partage ma vie entre la France et le Maroc.
Deuxièmement mon salaire dois sans doute faire 4x le tiens.
Troisièmement il es pas permis à un musulman d’aller mendier à la caf car le fais de demander des aides sociales auprès d’un non musulman es une forme de mendicité. Et le croyant es fier et il ne mendie pas.
Quatrièmement je ne sais pas quel profession tu exerce si tu en exerce une…mais si je peux te conseiller lance toi dans le tijara tu verras t’aura pas les mêmes revenus ?
Citation
Mohammed34-exit a écrit:
mdrrrrrrr
Donner son nom au pays, il n'y a que les bédouins qui font cela.
Tu as bien recité la lecon de tes maitres.
Tes savant wahabites sont erudits, adepte du tawhid et de la sunnah, mais les autres les "adeptes du souffisme, des inovations....." C'est noir ou blanc avec vous lol
Un Wahabi dans toute sa splendeur. Demander de l'aide aux USA pour soit disant les défendre des "mechans iraniens".
Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d' entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes. (Coran, 5 : 51).
Mais c'est de la politique et on y comprends rien, l'excuse bidon.
Et un jour incha Allah, nous enlèverons le nom des Seoud de notre terre SAINTE. que tu le veuille ou non. Et tu sais ce qui va précipité la chute du wahabisme, c'est la chute inexorable des USA. Tant que l'arabie a du petrole, ils seront la. Ils profitent comme d'hab. Mais jusqu’à quand.
Aller sans rancune frerot, Et jamais au grand jamais je ne ferai parti du wahabisme. Trop tordu et illogique votre truc. En plus il faut porter des pantacourts meme en hivert mdrrrr.
Patacourt en bas, avec une veste de costard en haut mdrrrr. Ah non j'ai oublié, faut pas travaillé avec les kouffars c'est cela. Mais l'argent des couffard c'est bon.... Bref rien de logique....
Tout est haram, mais il profites des aides de l'etat.
Ils nous bassinent avec la Hijra, mais non eux ils restent, les allocations famililaes, le RSA, femmes isolées, c'est bien la France hein.....
J'ai fait pleins de debats avec tes semblables, chomages RSA femmes isolées..... ils connaissent toutes les magouilles, mais ne font pas la hijra mdrrrrrrrrr.
A la mosquée, nous sommes tous assis par terre, et Dieu connais le coeur de ses serviteurs, pantacours ou pas mdrrrrrrrrrrrr.
J'arrete la, et que Dieu me pardonne.
Citation
Mohammed34-exit a écrit:
"Deuxièmement mon salaire dois sans doute faire 4x le tiens."
Tu en ai sur ? Quel arrogance ? Tu ne connais même pas le frère et tu te permet de parler.
Un wahabi dans toute sa splendeur, beaucoup de blabla et d’incohérences.
Un wahabi des qu'il apprends deux hadiths il se prends pour un savant.
Et quand il a le courage de travailler, il se prend pour un BOSS.
Redescend sur terre frerot. Il y a des millionnaires en euros qui ne parlent jamais de leur taff ou de leur byz.
Aussi :
"Troisièmement il es pas permis à un musulman d’aller mendier à la caf car le fais de demander des aides sociales auprès d’un non musulman es une forme de mendicité. Et le croyant es fier et il ne mendie pas."
Mais pourquoi les seoud mendie t'ils aupres des non musulmans pour qu'ils les protegent des mechans iraniens. C'est complétement illogique ton raisonnement.
Je ne sais pas dans quel monde tu vie, mais j'ai vu enormement de wahabi alias salafi en France vivant des aides de l'etat.
Bref tu te disqualifie tout seul frerot, d'une part tu nous dit que c'est sunnah de parler vulgairement, alors la je suis tombé de haut.
Tu est arrogant et présomptueux a la fois. Bref un vrai wahabi avec des idées de bédouins.
Au fait, c'est bon les femmes peuvent conduire une voiture. Les savants saoudien ont donner leur feu vert. Ptdrrrrr
Citation
Kasssim a écrit:
Donner son nom au pays, il n'y a que les bédouins qui font cela.
Tu as bien recité la lecon de tes maitres.
Il n’y a que les bédouins qui font cela et les autres qui sont « meilleures » font quoi ?
C’est très méprisant de ta part de dire que je récite la leçon de mes maîtres je trouve cela même limite irrespectueux.
Tes savant wahabites sont erudits, adepte du tawhid et de la sunnah, mais les autres les "adeptes du souffisme, des inovations....." C'est noir ou blanc avec vous lol
Oui je te confirme c’est noir ou blanc l’islam y en a pas 36
Et un jour incha Allah, nous enlèverons le nom des Seoud de notre terre SAINTE
Pour le moment occupe toi d’arrêter les touriste sexuels qui viennent abuser de nos enfants au Maghreb après peut être tu pourra t’occuper d’un pays qui n’es pas le tiens.
Aller sans rancune frerot, Et jamais au grand jamais je ne ferai parti du wahabisme. Trop tordu et illogique votre truc. En plus il faut porter des pantacourts meme en hivert mdrrrr.
Je suis sans doute ton frère en islam mais n’utilise pas d’expression familière comme frero car on ne ce connais pas et on es pas ami et on le sera jamais.
Tu te moque de ceux qui porte des vêtements au dessus des chevilles, je t’informe juste qu’ils ne font qu’obéir à la lettre a la parole du messager sws
Celui qui ce moque d’un ordre prophétique relève d’une parole de mécréance.
Tout est haram, mais il profites des aides de l'etat.
Ils nous bassinent avec la Hijra, mais non eux ils restent, les allocations famililaes, le RSA, femmes isolées, c'est bien la France hein.....
Tu fais des amalgames et tu mélange tout, la voie du messager sws es innocente du comportement de ceux qui s’en revendique.
Et pour clôturer cela je répète ce que je disais à ton acolyte plus haut, ne pense pas que tout le monde ai besoin de la France pour vivre. Je ne touche pas les aides de la France arrête de croire qu’on es tous des ksos et qu’on a besoin d’aller mendier à la caf
Citation
Mohammed34-exit a écrit:
Aller dernier hadith et j'arrete ce debat inutile. Je ne te ferai pas changer d'avis et toi non plus, donc ca ne sert à rien de polemiquer.
D'après 'Abdallah Ibn 'Omar (qu'Allah les agrée lui et son père), le Prophète (que la prière d'Allah et Son salut soient sur lui) a dit: « Celui qui laisse traîner son vêtement par orgueil Allah ne le regardera pas le jour du jugement ».
Abou Bakr (qu'Allah l'agrée) a dit: Ô Messager d'Allah! Il y a un des deux côtés de mon izar (*) qui tombe à moins que je ne le retienne sans arrêt.
Alors le Prophète (que la prière d'Allah et Son salut soient sur lui) a dit: « Tu n'est pas parmi ceux qui font cela par orgueil ».
(Rapporté par Boukhari dans son Sahih n°5784)
Grace a ce hadith, mettre un pantacours en hiver n'est pas obligatoire et Dieu Merci.
Costard en haut et pantalon a pince qui s'arrete aux chevilles en bas, mon Dieu que c'est moche!!! Ca fait vraiment 3robi, mais bon dans le desert peut etre que c'est mieux le pantacours lol
Dieu est beau et Il aime ce qui est beau.
chargement...
+ 
