Citation
gemia a écrit:
Une famine a toujours des raisons politiques,pas que pour raison de sécheresse ....
Citation
Khayyam66 a écrit:
Salam aleykoum
Pour ceux qui voudraient venir en aide aux habitants de Somalie.
[www.actioncontrelafaim.org]
Citation
Emma peel a écrit:
PETITE INFO pour vous remettre les yeux en face des trous :
Les premiers pirates n’étaient donc pas Somaliens !
Pour pallier la déroute des autorités qui ne pouvaient plus les protéger, les humbles pêcheurs somaliens se sont improvisés garde-côtes. « Improvisés » ! Peut-on leur reprocher une absence d’éthique, une dérive ? De garde-côtes improvisés en 1991 au terme employé aujourd’hui de « pirates », ce sont cependant les mêmes hommes qui ont évolué, sans doute mal, face à des concurrents étrangers qui ont eux aussi évolué... mais en sens inverse : du statut de « pirates », ils ont, eux, su négocier pour continuer d’appauvrir l’océan, mais désormais en toute légalité. Ce type de mécanisme, écologiquement destructeur et humainement barbare, n’est-il pas tout aussi condamnable que la piraterie ? Posons-nous au moins la question.
« Nous semblons ignorer que notre prospérité repose sur le pillage des ressources du continent africain et d’autres continents pauvres. Car la Somalie n’est pas l’unique exemple: par le biais de l’achat de licences de pêche, les pêcheurs européens épuisent les ressources halieutiques marocaines, poussant les pêcheurs marocains à la misère » (Clément Wittmann).
Le poisson africain a-t-il meilleur goût que le nôtre ?
Le 1er juin 2006 entrait en vigueur un accord signé avec le Maroc, autorisant 119 bateaux de pêche européens (95 espagnols, 14 portugais et 10 français) à racler les fonds marocains en échange d’une somme de 144 millions versée par l’Union européenne au Maroc. Depuis, d’El Jadida à Agadir, des milliers de pêcheurs « artisanaux » rentrent bredouilles, impuissants face à la pêche industrielle : leurs concurrents, ou devrait-on dire leurs adversaires, sont, eux, équipés de sonars et autres instruments pour traquer les bancs de poissons.
...
Citation
belane a écrit:
Pourtant, en 2009 ils ont choisi comme Président l'ancien patron de l'Union des Tribunaux Islamiques qui a institué la Charia en Somalie et lancé le Jihad contre l'Ethiopie.
Un homme brillant, éduqué au Soudan.
Ça devrait aller mieux non ?
Citation
belane a écrit:Citation
Emma peel a écrit:
PETITE INFO pour vous remettre les yeux en face des trous :
Les premiers pirates n’étaient donc pas Somaliens !
Pour pallier la déroute des autorités qui ne pouvaient plus les protéger, les humbles pêcheurs somaliens se sont improvisés garde-côtes. « Improvisés » ! Peut-on leur reprocher une absence d’éthique, une dérive ? De garde-côtes improvisés en 1991 au terme employé aujourd’hui de « pirates », ce sont cependant les mêmes hommes qui ont évolué, sans doute mal, face à des concurrents étrangers qui ont eux aussi évolué... mais en sens inverse : du statut de « pirates », ils ont, eux, su négocier pour continuer d’appauvrir l’océan, mais désormais en toute légalité. Ce type de mécanisme, écologiquement destructeur et humainement barbare, n’est-il pas tout aussi condamnable que la piraterie ? Posons-nous au moins la question.
« Nous semblons ignorer que notre prospérité repose sur le pillage des ressources du continent africain et d’autres continents pauvres. Car la Somalie n’est pas l’unique exemple: par le biais de l’achat de licences de pêche, les pêcheurs européens épuisent les ressources halieutiques marocaines, poussant les pêcheurs marocains à la misère » (Clément Wittmann).
Le poisson africain a-t-il meilleur goût que le nôtre ?
Le 1er juin 2006 entrait en vigueur un accord signé avec le Maroc, autorisant 119 bateaux de pêche européens (95 espagnols, 14 portugais et 10 français) à racler les fonds marocains en échange d’une somme de 144 millions versée par l’Union européenne au Maroc. Depuis, d’El Jadida à Agadir, des milliers de pêcheurs « artisanaux » rentrent bredouilles, impuissants face à la pêche industrielle : leurs concurrents, ou devrait-on dire leurs adversaires, sont, eux, équipés de sonars et autres instruments pour traquer les bancs de poissons.
...
Madame Peel, je ne vois pas en quoi prendre un petit voilier familial en otage ou un super-tanker relève d'une mission de garde-cotes improvisée.
Ce qui est certain, c'est que l'effondrement de la Somalie a facilité le travail des pilleurs de ressources halieutiques en Somalie. Mais c'est une conséquence de l'effondrement, pas sa cause.
Quant au Maroc, le pays n'a pas eu le revolver sur la temps pour signer cet accord avec l'Union, c'est donc qu'il y avait un intérêt. Et c'est une bonne chose pour les pêcheurs marocains qu'il ne soit pas renouvelé.
Il n'y a pillage que lorsque qu'il n'y a pas de contrat. Le reste, ce sont de mauvais choix stratégiques.
Citation
Khayyam66 a écrit:
Bien vouloir créer un nouveau post si vous souhaitez parler des causes de la famine dans la Corne de l'Afrique.
Je ne comprend pas qu'un lien vers "action contre la faim" pour aider les populations de la Corne de l'Afrique suscite des réactions d'ordre "politique".
Citation
belane a écrit:
Ce qui est certain, c'est que l'effondrement de la Somalie a facilité le travail des pilleurs de ressources halieutiques en Somalie. Mais c'est une conséquence de l'effondrement, pas sa cause.
Quant au Maroc, le pays n'a pas eu le revolver sur la temps pour signer cet accord avec l'Union, c'est donc qu'il y avait un intérêt. Et c'est une bonne chose pour les pêcheurs marocains qu'il ne soit pas renouvelé.
Il n'y a pillage que lorsque qu'il n'y a pas de contrat. Le reste, ce sont de mauvais choix stratégiques.
Citation
LeVraiPersonne a écrit:
Quelle naivete !!!
Une consequence de l effondrement, pas sa cause ?? Si a chaque fois que la france avait connu une periode de troubles, des martiens etaient venus en profiter pour en exterminer ses poissons, deverser des dechets nucleaires dans ses eaux et en surarmer les pires elements, je ne sais pas ou en serait le pays actuellement.
C est bien ce qui a ete fait en somalie par l europe, depuis 20 ans. Les pays europeens ont extermines les poissons des eaux somaliennes, ont empoisonnes les eaux somaliennes par des dechets nucleaires, et ont sur armes les pires individus de somalie. Qui s etonne que le pays en soit la aujourdhui ?
Citation
belane a écrit:Citation
LeVraiPersonne a écrit:
Quelle naivete !!!
Une consequence de l effondrement, pas sa cause ?? Si a chaque fois que la france avait connu une periode de troubles, des martiens etaient venus en profiter pour en exterminer ses poissons, deverser des dechets nucleaires dans ses eaux et en surarmer les pires elements, je ne sais pas ou en serait le pays actuellement.
C est bien ce qui a ete fait en somalie par l europe, depuis 20 ans. Les pays europeens ont extermines les poissons des eaux somaliennes, ont empoisonnes les eaux somaliennes par des dechets nucleaires, et ont sur armes les pires individus de somalie. Qui s etonne que le pays en soit la aujourdhui ?
La France a été occupée par l'Allemagne qui a pillé toutes ses richesses pendant la guerre: le peuple français crevait de faim pendant que les Allemands emmenait tout à Berlin et réquisitionnait la bouffe et les récoltes pour ses soldats. Les familles françaises ont continué de manger avec des tickets de rationnement jusqu'au milieu des années 50.
Et on s'est relevés, parce que la société était soudée, parce qu'il y avait une grande cohésion, parce que nous sommes un peuple porté par les mêmes valeurs et le même idéal, pas une tribu, nous ne savons pas ce qu'est une ethnie, nous de savons pas ce qu'est un seigneur de guerre..
La Somalie ne doit son état de guerre interne permanent qu'à elle même, à ses clans, à sa religion, à ses tribus, à sa corruption, L'Europe n'a rien à voir la dedans.
Le pillage de ses ressources n'est que la conséquence d'une absence d'Etat et de cohésion de la société.
Tu cherches à exonérer des dirigeants somaliens de leur responsabilité dans ce naufrage, comme si les somaliens étaient des mineurs permanents...