Citation
mistercroquant a écrit:
Vous parlew comme si Dieu avait besoin de notre reconnaissance...
Citation
mistercroquant a écrit:
Vous parlew comme si Dieu avait besoin de notre reconnaissance... Dieu est censé etre une entité spirituelle et non une entité égoique...
ET je suis encore désolé mais il y'a beaucoup de personnes qui ne sont pas musulmanes ou même religieuses et qui ont pourtant une foi inébranlale... Paul Coellho, Eckhart Tollé, Louise Hay, ect.
Vous dites que je dois remercier Dieu chaque jour mais je ne lui ai pas demandé de me créer !
=> Dieu n'a pas besoin de reconnaissance, est vous avez totalement raison carCitation
Mistercroquant a écrit:
Vous parlez comme si Dieu avait besoin de notre reconnaissance...
Dieu est censé etre une entité spirituelle et non une entité égoique...
Citation
coran a écrit:
152. Souvenez-vous de Moi donc, Je vous récompenserai. Remerciez-Moi et ne soyez pas ingrats envers Moi.
12. Nous avons effectivement donné à Luqman la sagesse : "Sois reconnaissant à Allah, car quiconque est reconnaissant, n'est reconnaissant que pour soi-même; quant à celui qui est ingrat..., En vérité, Allah se dispense de tout, et Il est digne de louange".
40. ...Quand ensuite, Salomon a vu le trône installé auprès de lui, il dit : "Cela est de la grâce de mon Seigneur, pour m'éprouver si je suis reconnaissant ou si je suis ingrat. Quiconque est reconnaissant. c'est dans son propre intérêt qu'il le fait, et quiconque est ingrat... alors mon Seigneur Se suffit à Lui-même et Il est Généreux".
[/q]
suite...Citation
Mistercroquant a écrit:
Vous parlez comme si Dieu avait besoin de notre reconnaissance...
Dieu est censé etre une entité spirituelle et non une entité égoique...
Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/11/15 15:35 par toteau.
=> une personne qui est sincère dans la recherche du bien et de la paix devraitCitation
Mistercroquant a écrit:
ET je suis encore désolé mais il y'a beaucoup de personnes qui ne sont pas musulmanes
ou même religieuses et qui ont pourtant une foi inébranlale... Paul Coellho, Eckhart Tollé, Louise Hay, ect.
Citation
Mistercroquant a écrit:
ET je suis encore désolé mais il y'a beaucoup de personnes qui ne sont pas musulmanes
ou même religieuses et qui ont pourtant une foi inébranlale... Paul Coellho, Eckhart Tollé, Louise Hay, ect.
=> vous recherchez un Dieu Amour, c'est ça ? s'il vous a crée alors que vous ne lui avez rien demander, c'est justement parce que Dieu est généreux et vous donne les moyens d'aller au paradis éternellement. Dieu est généreux, on n'y peut rien.Citation
Mistercroquant a écrit:
Vous dites que je dois remercier Dieu chaque jour mais je ne lui ai pas demandé de me créer !
Citation
Didoushka a écrit:
Par quel livre de Krishnamurti commencer, douce Elhaïa ? Un conseil ?
Citation
toteau a écrit:
=> vous recherchez un Dieu Amour, c'est ça ? s'il vous a crée alors que vous ne lui avez rien demander, c'est justement parce que Dieu est généreux et vous donne les moyens d'aller au paradis éternellement. Dieu est généreux, on n'y peut rien.
Citation
Dominique Talib a écrit:
Bonjour à tous ...
J'aime bien Krishnamurti il est universel j'en avais déjà entendu parler. J'imagine bien que ses écris font voyager et '' cette vérité travaille au fond de soi, libère de bien des chaînes '' comme tu dis Ehlaïa.
En fait on médite quand on lit un grand maître comme celui là, et je voulais te demander à ce sujet, est ce que Krishnamurti propose des méditations '' les yeux fermés '' dans ses livres ?
C'est très enrichissant de voyager intérieurement les yeux fermés on prend bien conscience de nos limites '' haute et basse '' et plus on dépasse notre limite '' haute '' mieux on est conscient des chaînes ou des voiles d'illusions qui nous attachent à ce monde. C'est le voyage intérieur, le plus grand et le plus beau que l'on puisse faire. Et à la fin on voit avec les yeux de Dieu …
Citation
faqir a écrit:
Assalam alaikoum
Parlant de cette question de non dualité, l'islam, dans son sens, signifiant la non dualité; parvenir à l'état d'islam c'est parvenir à l'état de soumission, d'abandon, où il ne reste plus ce qui nous sépare de Lui. Tant qu'on n'arrive pas à cet état essentiel, d'islam, on est encore dans la dualité.
=> La sourate 31, LuqmanCitation
mistercroquant a écrit:
Le deuxième verset que vous avez cité est intéressant ! De quelle sourate s'agit il ?
Citation
mistercroquant a écrit:
Le deuxième verset que vous avez cité est intéressant ! De quelle sourate s'agit il ?
Citation
Ehlaïa a écrit:
Oui, dans ce sens-là j'aime bien le mot "soumission". La reddition complète de l'ego, l'effacement de tous les obstacles, écrans, barrières, érigés au fil des expériences, qui nous ont éloignés de la Source...
Citation
Ehlaïa a écrit:
Bonsoir Dominique,
En fait Krishnamurti a un discours totalement iconoclaste, sur énormément de choses, dont la méditation... tu serais surpris de voir ce qu'il en dit, il ne donne aucune méthode, il rejette toute méthode, car selon sa formule bien connue, "la vérité est un pays sans chemin". On ne trouve que ce que l'on cherche, donc finalement, on ne fait que poursuivre nos projections mentales... la vérité ne peut faire l'objet de recognition.
La seule voie selon lui est celle de la connaissance de soi, qui seule permet de gagner en silence intérieur; sans connaissance de soi, la méditation se résumerait à de l'auto-hypnose, une évasion, car l'entité qui nous emprisonne dans le devenir est toujours là tapie, et nous rongera à nouveau, tant qu'on n'aura démasqué tout le processus de la pensée, tout le processus du "moi". La connaissance de soi, l'observation sans jugement d'aucune sorte, des mouvements de son esprit, mène au silence intérieur, et dans le silence complet de l'esprit, lorsque toute projection mentale cesse, un mouvement d'une autre nature naît, intemporel.
C'est tout simplement sa façon de décrire la méditation - non comme pratique mais comme état - qui fait parfois plonger dans des profondeurs... c'est l'impact de ces paroles de vérité qui court-circuitent les velleités de constant devenir de l'ego, qui atteint directement les profondeurs de l'être. Il n'y a selon lui pas de progression, pas d'entité pour constater, mesurer les "avancées" effectuées, car c'est un processus qui enchaîne dans le devenir. C'est un processus qui maintient la division observateur/observé et donc maintient dans l'illusion, dans le faux, dans l'agonie du temps. Donc, pas de processus graduel, de la périphérie vers le centre, mais bien plutôt une explosion du centre vers la périphérie...
Citation
Dominique Talib a écrit:
Faqir c'est pour ça que je n'ai pas dis – faire un avec Dieu mais ÊTRE UN, c'est peut être même encore mieux que '' être totalement par Lui et en Lui '' car encore plus résumé …
À la fin il y a juste le mot '' Un ''