Invitée sur France 24 , Assia Bensalah Alaoui explique les manifestations du 20 février

pour revenir au début de la discussion : internautemondial, vous vous adressez au webmaster, adressez vous aussi à l'auteur. Je n'avais pas le temps de répondre, mais j'ai l'impression que vous n'avez pas bien saisi l'article, et ce serait dommage qu'il vous induise en erreur Alors une petite explication de texte, point par point, concernant votre première intervention.

1. Par rapport au « message qui a du mal à passer » (phrase du chapeau) : Un chapeau sert à introduire l'article, à donner un avant goût de ce qui sera écrit plus tard. Vous avez lu l'Article en entier, je suppose, et vous conviendrez que malgré le fait que Mme l'ambassadrice utilise souvent les formules mentionnées, tout n'est pas clair dans son intervention. Après, si vous le trouvez clair et bien exprimé, vous pouvez nous mettre dans le droit chemin. Quand nous commettons des erreurs, nous les corrigeons - voir d'ailleurs sur l'information posté sur youtube qu'il s'agissait de la cousine du roi, que nous avons d'abord reprise, et ensuite rectifié...

2. Concernant l'argument « valable » et la question qui s'ensuit : Je ne force personne à être de mon avis. Je met simplement en question une affirmation faite par l'ambassadrice. Elle dit qu'entre une réforme et des résultats visibles sur le terrain, il y a toujours une latence, mais que par ailleurs, les réformes se déroulent d'une manière "tout à fait normale". Le seul problème au Maroc serait ce décalage temporel ? C'en est un, mais il n'explique peut-être pas tout. C'est cette question que je soulève. Je n'y répond même pas. Mais maintenant, je la pose à vous : que pensez vous de la corruption au Maroc ?

3. Sur la monarchie constitutionnelle : Que fait Mme Assia Bensalah Alaoui, si ce n'est « estimer » que la monarchie est constitutionnelle ?? Malheureusement, elle ne dit pas, malgré sa formation de juriste, que la définition juridique d'une monarchie constitutionnelle est qu'une constitution limite les pouvoirs du monarque. Il suffit de lire la constitution marocaine pour voir que les pouvoirs du roi ne sont pas limités par la constitution (ce qui fait du Maroc une monarchie AVEC constitution, il y a nuance). Je cite Moulay Hicham, car il a fait ce constat, tout en nuançant ses propos en disant que sur le plan politique, il y a une certaine ouverture..

4. Par rapport aux manifestants et la liberté de presse : aux cas où vous ne l'aurez pas remarqué, les propos sont illustrés par la photo d'un manifestant le 20 février à Rabat qui demande plus de liberté d'expression. C'est pour faire ce lien que je cite « certains manifestants ». Mais si vous voulez d'autres références, allez lire, par exemple, le dernier rapport de Reporters Sans Frontières, ou parlez à des journalistes au Maroc. Et expliquez moi pourquoi l'ambassadrice, plus tard dans l'interview, parle elle-même du fait que les manifestations libèrent la parole (une incohérence dans ses propos, ne pensez-vous pas? )

5. Sur Moulay Hicham : voir ci-dessus. Je l'ai cité, parce-qu'il intervenait quelques jours plus tôt sur la même chaîne. Mais demandez à n'importe quel juriste en droit constitutionnel, il vous dira la même chose.

6. Sur le cheminement : je pense que l'Article montre les incohérences dans les propos de Mme l'ambassadrice, que j'ai relevées une nouvelle fois ici. C'est à cela que je fais allusion. L'objectif de l'article était justement décrypter l'interview dans ce sens, un objectif qui entre tout à fait dans le cadre du travail journalistique.
Mais si vous pensez que ma conclusion est fausse, expliquez moi, citations à l'appui, l'argumentation de Mme l'ambassadrice. Point par point, du début jusqu'à la fin. Montrez-moi que le cheminement est droit. Ce serait une critique valable, et je rectifierai l'article, si besoin.
A bon entendeur

Celà se termine par e a accent peut être
Le contenu de l'article est honorable et sa publication
AUSSI. Le lien est normal .Y'a-t-il probléme ?
Parce qu'à force de noyer les sujets ,nous finirons sans verbes.....

VOUS AVEZ DIT :
« Donc votre définition du journalisme vous l'aviez pioché sur un site perso marocain. Et vous présentez ca comme un dictionnaire ? »

MON MESSAGE :

Je ne vous pensais pas discriminatoire envers d'autres sites marocains, vous en êtes un pourtant, ou il faut considérer vos écrits comme "saints" et "sacrés" ou tout simplement l’ultime vérité et les autres « du rien du tout » ?

C’est votre définition du mot journalisme qui est vraie et ça s’arrête là :) tu as étudié en Russie?


VOUS AVEZ DIT :
« Chacun pourra se faire une idée de votre tentative de manipulation en relisant… »

MON MESSAGE :
C’est exactement ce que j’allais vous dire, bref, vous pouvez avoir en version anglaise:

"Objectivity is a significant principle of journalistic professionalism. Journalistic objectivity can refer to fairness, disinterestedness, factuality, and nonpartisanship, but most often encompasses all of these qualities."

en.wikipedia.org/wiki/Objectivity_%28journalism%29

Bref, un peu de traduction : l'objectivité est un principe important de PROFESSIONNALISME journalistique! Donc ne pas être neutre, ce n’est pas de l'objectivité.

Vous n’êtes pas neutres = vous n’êtes pas objectifs = vous n’êtes pas professionnels!

la vérité = Vous êtes des vendeurs d’articles!

VOUS AVEZ DIT :
« Si c'était sur le Sahara avec l'affaire de Laâyoune, vous ne nous auriez pas reproché de prendre partie.. »

MON MESSAGE :
Faites moi un article sur ces sujets et je ferais tout ce que je peux pour vous critiquer si cela est nécessaire.


VOUS AVEZ DIT :
Si vous voulez jouer au jeu des sept erreurs, commencez par vous même. Magasine ? Ou Magazine ? :)

MON MESSAGE :
je ne suis pas journaliste, c'est vous qui l'êtes..ou du moins ce que vous nous laissez comprendre..aussi 1 erreur pour un non-journaliste contre ..combien déja? par un "journaliste"?

VOUS AVEZ DIT :
« …pour ne citer que des parties du lien que je vous ai indiqué.. »

MON MESSAGE :
On voit que pour « ai » tu n’as pas mis de s..donc tu es ouvert à l’apprentissage ?

Pour finir, juste dans ton dernier message, j’ai trouvé 4 erreurs que je ne vous dirais pas c’est quoi, car je vois que vous apprenez à mes dépends et ce, gratuitement!

VOUS AVEZ DIT:
"Ne cliquez surtout pas sur les pubs. Je m'en voudrais de recevoir de l'argent de votre part. :)"

MON MESSAGE:
Bien sûr, vous aimez l'argent qui vient des clics des gens qui se font avoir par vos articles à la place..!

PS
Tu ne m'as pas répondu à ma question, juste pour savoir, les "écrivains" de Yabiladi sont des vrais journalistes?

Que je n'aime ou pas qu'on discute mes propos n'a rien à voir avec la liberté d'expression. L'essentiel c'est que vous puissiez le faire. C'est ca la liberté d'expression.

Quand je donne le lien de wikipedia, il serait convenable de tout lire et de tout citer.
Vous citer la première phrase qui vous arrange et pas le reste : "Ce point fait néanmoins débat, le journalisme engagé invoquant souvent l'impossibilité d'aboutir à une objectivité totale et le caractère éthique d'une prise de position subjective assumée en tant que telle."
Chacun pourra se faire une idée de votre tentative de manipulation en relisant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Journalisme

Sur votre second lien, enfin on peut avoir vos sources. Il fallait le faire dès le début. :)
Donc votre définition du journalisme vous l'aviez pioché sur un site perso marocain. Et vous présentez ca comme un dictionnaire ?
Là je n'ai rien à dire, c'est tout simplement de la haute voltige. Légèrement en dessous de la blague Carambar mais bon on est pas loin.

Un peu de sérieux quand vous voulez donner des leçons. De même pour les corrections orthographiques. Si vous voulez jouer au jeu des sept erreurs, commencez par vous même. Magasine ? Ou Magazine ? :)
Oui on ne se relit pas, ce sont des commentaires. On ne vous en tient pas rigueur, alors ne faites pas autres ce que vous n'aimeriez pas que l'on vous fasse.

Si vos arguments sont trop faibles pour ne citer que des parties du lien que je vous ai indiqué, pour faire référence à un site perso et le présenter comme un dictionnaire, et insister sur l'orthographe dans les commentaires, c'est qu'il devient inutile de débattre.

On en revient à ma première réponse : vous donnez des leçons de journalisme parce que l'article vous dérange. Si c'était sur le Sahara avec l'affaire de Laâyoune, vous ne nous auriez pas reproché de prendre partie.
Vous tournez en rond depuis le début et n'arrivez à trouver aucune source fiable pour justifier votre procès inquisiteur. CQFD.

PS : Ne cliquez surtout pas sur les pubs. Je m'en voudrais de recevoir de l'argent de votre part. :)

pour le webmaster
le message qui s'affiche après envoi d'un article a une erreur de français..
il a été tapé vite aussi ?