Menu

Grand Angle

Wikileaks - Maroc : Selon les notes secrètes US, la corruption atteint même l'entourage royal

Le journal espagnol El País, partenaire de WikiLeaks, a publié jeudi 2 décembre une note du consulat américain de Casablanca décrivant certaines pratiques frauduleuses dans l'immobilier au Maroc. Selon cette note, «contrairement à ce que l'on pourrait croire, la corruption dans le secteur de l'immobilier n'a pas diminué, mais elle s'est davantage généralisée pendant le règne du roi Mohamed VI.»

Publié
DR
Temps de lecture: 2'

Les révélations de Wikileaks concernant les parties de chasse au Maroc n'étaient qu'un prélude anodin à ce que le site a pu récolter comme informations confidentielles des diplomates américains sur le Royaume. Après les Forces Armées Royales, la corruption dans le secteur de l'immobilier entre en ligne de mire. Ainsi, le journal espagnol El País a publié jeudi 2 décembre une note secrète, envoyée en décembre 2009 par le consulat de Casablanca, qui fait état de pratiques frauduleuses au plus haut niveau du royaume. Le conseiller, auteur de la note, se base notamment sur les explications d'un entrepreneur marocain concernant le «fonctionnement» du secteur immobilier au Maroc.

El País, disposant manifestement de plus d'informations que ce qui a été mis en ligne, a par ailleurs donné plus de détails sur cette affaire. Le quotidien explique le cas d'un entrepreneur américain qui aurait voulu investir dans un projet immobilier au Maroc pour une valeur de 220 millions de dollars. Bloqué sur un refus de s'associer à une société appartenant à la famille royale, le projet aurait été retardé de trois mois. On aurait ensuite proposé un marché à l'entrepreneur. Faire profiter une délégation marocaine de ses bons contacts dans un Pays du Golfe en échange de l'autorisation d'être «le seul propriétaire». Un marché conclu, selon les informations d'El País.

La note du consulat, classée «secrète», mentionne également une entrevue entre un conseiller américain et un entrepreneur marocain, parmi les plus importants au Maroc (vraisemblablement un promoteur immobilier). Il aurait expliqué à son interlocuteur américain que les décisions concernant les investissements majeurs «sont en réalité prises par trois individus». La note cite le président du Parti Authenticité et Modernité (PAM), Fouad El Himma, Mohamed Mounir Al Majidi (chef du secrétariat privé du roi), et le Roi.

L'original en anglais : «XXXXXXXXXXXX made clear to his XXXXXXXXXXXX interlocutors that Morocco's major investment decisions were in reality made by three individuals in the Kingdom: Fouad El Himma the former Deputy Minister of Interior who now heads the Party of Authenticity and Modernity, Mohamed Mounir Al Majidi who is the head of the King's private secretariat, and the King himself.»

«Avoir des discussions avec quelqu'un d'autre serait une perte de temps», aurait affirmé cette source, dont le nom n'a pas été publié par El País.

La corruption gagne-t-elle du terrain ?

Sur un plan plus général, l'auteur de la note fait une appréciation globale de la situation dans le secteur immobilier au Maroc. De plus, un ancien ambassadeur américain au Maroc se serait plaint «de ce qu'il appelait l'épouvantable avidité de ceux proches du Roi Mohamed VI». Un phénomène qui porte «sérieusement préjudice à la bonne gouvernance que le gouvernement marocain tente de promouvoir».

En résumé, la note consulaire estime que «contrairement à ce que l'on pourrait croire, la corruption dans le secteur de l'immobilier n'a pas diminué, mais elle s'est davantage généralisée pendant le règne du roi Mohamed VI.» Un jugement lourd sur un secteur clé de l'économie marocaine.

Révélations à prendre avec les précautions d'usage

Si la note du consulat est classée secrête, cela ne veut pas dire que tous les faits et que tous les noms sont vérifiés. Le cable relate pour une grande partie des témoignages individuels qui doivent bien sûr être recoupés. 

Comme indiqué dans l'article, il y a également une bonne part des commentaires de El Pais qui ne sont pas présents dans la note. Ont-ils été masqués (paragraphe 3) ? Ou bien proviennent-ils d'une autre source non renseignée ?

Néanmoins, l'élément principal que recèle cette note, c'est l'inquiétude des diplomates américains sur la bonne gouvernance au Maroc et des difficultés pour un investisseur étranger de s'installer au Royaume sans passer par la case corruption.

Lire mes posts
Auteur : Rif_ino
Date : le 05 décembre 2010 à 20h40
En réponse à talitha

Lisez bien mes postsprécedents, SVP : 4 ou 5 où je n'ai parlé que du Maroc.
Des corrompus, il y' en des 2 côtés.Ce qui m'intéresse c'est la corruption au Maroc et comment la combattre.
Quant à la corruption en Algérie, ça regarde les algériens
révisez l'histoire svp
Auteur : talitha
Date : le 05 décembre 2010 à 20h30
le Roi Hassan II avait accepté en 1972 l'accord d'Ifran pour la reconnaissace officielle du tracé de la frontiére algero - marocaine.

Elle est où la trahison Algérienne?

Vous attisez la haine avec des propos qui n'enlèvent en rien l' amitié que nous portons aux Marocains!!

fort heureusement que la baguette magique dont vous rêvez, ne restera que fantasme. quand aux sauvages que vous traitez, ils ne sont pas moins Maghrébins que vous!!!
Pas dans le même sac svp
Auteur : talitha
Date : le 05 décembre 2010 à 20h14
tout est relatif, il n y a pas que des saints dans le pouvoir Marocain et des corrompus dans celui de l'Algérie....

Voici ce que nous dit l'Histoire
Auteur : neoneo
Date : le 05 décembre 2010 à 20h06
Bonjour,

Certains d'entre vous nous demandent de relire l'histoire. Ba quand je la relis, je me rends compte que l'Algérie n'a été que source de désastre, de traitrise et de problèmes pour le Maroc. Je m'explique:

- Quand Abdel Kader combattait les français en Algérie, il se réfugiait au Maroc et bénéficiait du soutien du Sultan. Ce même Abdel Kader a essayé de renverser le Sultan une fois! voila une première ingratitude.

- Le Maroc toujours naïf soutenait les algériens pour leur indépendance, ca lui a valu les foudres de la France qui l'a battu dans la célèbre bataille d'isly et suite à laquelle le protectorat a été implosé au Maroc. Résultat, le Maroc se trouve dans la merde car il a essayé d'aider les algériens.

- en 1958, deux ans après l'indépendance du Maroc, De Gaule à proposé au Maroc, contre l'annulation de son soutien à la résistance algérienne, de restituer au Maroc les terres de l'ouest algérien qui appartenait au Maroc et qui ont été annexés à l'Algérie français car la France croyait garder l'Algérie à jamais. le Sultan Mohamed V a répondu " je ne négocie pas avec la France alors que nos frères algériens sont en guerre contre vous. Je préfère négocier le retour de ces terres avec l'Algérie une fois qu'elle sera libre". résultat quand l'Algérie est devenue libre, elle a dit au Maroc " va te faire foutre pays naïf".

- Le soutien de l'Algérie au polisario pour déstabiliser le Maroc et l'affaiblir alors que le Maroc n'a jamais essayé de profiter des divergences en Algérie notamment sur la question Kabyle et n'a jamais essayé de porter des coups à l'Algérie pendant sa guerre civile où plus de 200 000 de citoyens ont été égorgés..

- Le terrorisme exporté au Maroc.

- Etc...

Donc l'Algérie a toujours trahi le Maroc. On nous a amputé de plus de la moitié de notre territoire et le Maroc continue a être naïf et ouvert au dialogue.

Le problème du Maroc c'est qu'il ne se rend pas compte qu'il a affaire à un pays qui existe que depuis 50 ans et qui n'a aucune culture diplomatique.

Il faut être pragmatique. Défendre nos intérêts et frapper forts les ennemis. Si je disposais d'une baguette magique, je construirais un mur qui nous sépare de ce pays maudit de sauvages ou je scierai la frontière pour détacher le Maroc de cette terre de traitres et d'ingrats.

Le monde aujourd'hui tourne autour des intérêts et le Maroc continue à dire les algériens sont nous frères alors que le gouvernement de ce pays a toujours voulu nous détruire et continue à nous attaquer. et le Maroc au lieu d'attaquer à son tour et montrer des griffes, se contente de riposter pacifiquement.
Ce qui m'interesse : c'est le Maroc
Auteur : Rif_ino
Date : le 05 décembre 2010 à 19h53
OUI, la corruption existe ailleurs.
D'après le " Wall street journal ", le Qatar a donné 78, 4 millions de de dollars soit un peu plus de 650 millions de DH c'est à dire 65 milliards de centimes marocaines pour obtenir la coupe du monde.L' Espagne et le Portugal ont achetés des membres de la FIFA pour obtenir l'organisation de cette copue en 2010, d'après le même journal.

L'Algérie a dépensé depuis 1975, + de 200 milliards de dollars pour financer le polisario, le soutenir militairement, économiquement, diplomatiquement et pour acheter des reconnaissance de républiques bananières, des groupes de pression américains et espagnoles.Elle continue à le faire.
Ne pas faire d'amalgame entre le peuple algérien que nous aimons et les dirigeants qui sont des traitres à la cause algérienne et à la cause maghrébine

Mais ce qui m'intéresse, c'est que faisons-nous , NOUS marocains, pour combattre et dénoncer la corruption au Maroc ? Car dans corruption, il y' a le corrupteur et le corrompu.Et beaucoup de marocains se plaignent de la corruption mais ils oublient vite qu'ils sont corrupteurs dans la mesure où ils veulent obtenir un passe droit, ou un service expresse en donnant son " Kahwa" à l'agent ou ils préfèrent donner 50 DH pour ne pas payer l'amende pour une contravention, ETC

Je rappelle que Wikileeks ne fait que confirmer ce que des journaux comme Telquel ou feu le journal hebomadaire ou yabiladi ont déjà écrits sur le sujet et que le commun des mortels marocain savait déjà.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com