Devant les juges, le salafiste Abou Naïm défend le roi Mohammed VI contre l'inaction des oulémas

La Chambre criminelle près du tribunal de première instance d’Ain Sebaâ à Casablanca, a eu aujourd’hui, rendez-vous avec le procès d’Abou Naïm. Une audience marquée par un vif échange entre le représentant du ministère public et la défense du salafiste. Contrairement à ces messages diffusés sur le net, le cheikh a opté pour une nouvelle tactique, basée sur deux volets, nous confie des sources présentes à la cour.

Premier axe : Abou Naïm a nié toute atteinte aux institutions officielle

Dans ses déclarations devant les juges, Abou Naïm s’est rétracté, niant catégoriquement toute les accusations portées contre lui. Elles concernent essentiellement les atteintes présumées aux institutions de l’islam officiel au Maroc, en l’occurrence : le ministère des Affaires islamiques, la Ligue Mohammadienne des oulémas et le Conseil supérieur des oulémas.

Abou Naïm a tenté d’expliquer que ces propos ont été déviés de leurs sens, affirmant qu’il n’a jamais traité le département d’Ahmed Taoufiq d’ «hypocrisie». Le salafiste a, également, insisté sur le fait qu’il n’a aucune relation conflictuelle avec un parti politique ou une organisation.

2^ème volet : Le cheikh défend le commandeur des croyants

La stratégie d’Abou Naïm repose également, sur l'éloge de l’institution de la commanderie des croyants. Il a souligné que les oulémas en optant pour le silence devant des appels à la légalisation de l'avortement ou à l’interdiction de la polygamie, une allusion à la sortie médiatique de Driss Lachgar et à la résolution du 7^ème congrès des femmes de l’USFP, abandonnent de facto leur responsabilité de défendre l’un des principaux fondements de la nation à savoir le roi Mohammed VI en sa qualité de commandeur des croyants.

Apparemment, les nouvelles positions d’Abou Naïm n’ont pas convaincu le représentant du ministère public, qualifiant les messages du salafiste de «Fitna électronique». Le magistrat a appelé à laisser les institutions religieuses à l’écart des débats. Vers la fin de l’audience, la cour a décidé le report du procès au 19 février pour l’annonce du verdict.