Menu

Grand Angle

La France menace de «riposter à l’escalade algérienne»

Les relations tendues entre la France et l’Algérie franchissent un nouveau cap. Tout en réaffirmant son ouverture au dialogue, Paris menace, publiquement et pour la première fois, de recourir à des sanctions contre Alger.

Publié
DR
Temps de lecture: 2'

Paris hausse le ton contre Alger. Le ministre français des Affaires étrangères n'a pas écarté la possibilité de «riposter à l'escalade algérienne». Une menace proférée ce soir dans une interview accordée à la chaîne LCI. Jean-Noël Barrot a souligné que son pays dispose de «leviers» pour amener l'Algérie à respecter la feuille de route signée en août 2022 à Alger par les présidents Emmanuel Macron et Abdelmadjid Tebboune. Le ministre a notamment cité l'octroi de «visas», «l'aide au développement» et «un certain nombre d'autres sujets de coopération».

Le chef de la diplomatie française réagit ainsi au refus des autorités d'Alger d'accueillir un influenceur algérien, interpellé le 4 janvier et immédiatement expulsé du territoire français pour avoir posté des messages incitant à la haine et à la commission d'actes de violence. Barrot a d'ailleurs montré sa «stupéfaction» face à la décision algérienne. Quelques heures plus tôt dans des déclarations à la presse, le ministre français de l'Intérieur, Bruno Retailleau, avait aussi exprimé sa «stupéfaction» face au rejet par l'Algérie d'accueillir un de ses ressortissants, expulsé de France.

Barrot se félicite de la qualité des relations avec le Maroc

Malgré ce ton ferme, Jean-Noël Barrot n'a pas fermé la porte au dialogue. Il s'est dit disposé à se rendre à Alger, à condition d'y être invité, pour discuter avec les responsables algériens de tous les problèmes qui empoisonnent les relations entre les deux pays. Une main tendue, qui n'est pas sans rappeler celle des responsables espagnols, maintes fois réaffirmée, en pleine crise des relations avec Madrid en 2022.

Par ailleurs, le ministre des Affaires étrangères a réitéré ce soir l'appel du président Emmanuel Macron aux autorités algériennes de libérer l'écrivain franco-algérien, Boualem Sansal, détenu depuis novembre 2024.

Pour rappel, le chef de la diplomatie française avait déjà exprimé ses «doutes» sur la volonté d'Alger de respecter la feuille de route des relations bilatérales, adoptée en août 2022. «Nous observons des postures, des décisions de la part des autorités algériennes qui nous permettent de douter de l'intention des Algériens de se tenir à cette feuille de route. Parce que pour tenir la feuille de route, il faut être deux», avait déploré Jean-Noël Barrot.

Dans l'interview accordée vendredi soir à LCI, le ministre Barrot a abordé brièvement les relations maroco-françaises. Il s'est félicité que les deux pays privilégient «leurs intérêts communs». «Nous avons réussi à bâtir avec Sa Majesté le Roi Mohammed VI, lors de la visite d'État, un partenariat pour les décennies à venir, totalement nouveau. Il est dans tous les domaines. Il est d'une ambition inédite», avait déclaré le président Macron dans son discours lors de la conférence des ambassadeurs français.

Le ministre des Affaires étrangères, Nasser Bourita, a reçu, jeudi 9 janvier à Rabat, une délégation de sénateurs français, conduite par Max Bresson. «Cette rencontre s'inscrit dans l'esprit de la nouvelle ère des relations entre le Maroc et la France, dans le cadre du partenariat d'exception renforcé», a annoncé la diplomatie marocaine.

Boujemaa73
Date : le 13 janvier 2025 à 09h00
"L'Imam" de la mosquée de Paris vient d'inventer une nouvelle Sunna, le Sahih de Baudelaire. Franchement, sans vouloir tirer sur l'ambulance, j'ai jamais vu une telle humiliation. On est en dessous de tout, déjà qu'en transformant la mosquée de Paris en Chicha, je pensais qu'on avait atteint le fond, mais là c'est totalement délirant. Je pense qu'il faut accepter le fait que nos voisins sont le peuple le plus soumis et lâche de l'histoire de l'humanité. C'était Georges Freche l'ancien maire de Montpellier qui les avait qualifié de sous hommes, je pense qu'il devait bien les connaitre.
Boujemaa73
Date : le 13 janvier 2025 à 08h52
En tous cas, ses chichots eux sont déjà partis !!!
Citation
Benoona à écrit:
Il partira pas
SaharaHeritage
Date : le 12 janvier 2025 à 21h06
@Eamses: Il est regrettable de voir l’histoire manipulée à ce point. Contrairement à ce que vous affirmez : L'Empire ottoman ne s'étendait pas sur "37 pays". Ce chiffre est anachronique et ignore la réalité territoriale de l'époque. Le Maroc, sous la dynastie Saadienne, a résisté aux puissances européennes et à l’expansion ottomane. Certaines villes côtières ont été brièvement occupées par l’Espagne et le Portugal, mais le royaume n’a jamais été soumis à leur joug. Quant aux Aabid al-Bukhari, ils appartiennent à une période ultérieure sous les Alaouites. Enfin, "l’Algérie" n’existait pas. Ce territoire faisait partie de la Régence d’Alger, sous domination ottomane, connue pour ses corsaires mais loin d’être un État indépendant. Bref, ou vous connaissez mal l'histoire de cette région ou vous êtes un menteur! L’histoire mérite honnêteté et rigueur, pas des interprétations approximatives et partisanes.
Berberodie
Date : le 12 janvier 2025 à 20h42
Non c'était bien les turcs, eux-mêmes en témoignent et de plus en plus d'ailleurs smiling smiley Nous on avait un empire, parfois on gagnait parfois on perdait, mais jamais gouvernés par d'autres pendant des siècles smiling smiley
Citation
Eamses à écrit:
Nuance c'est l'Empire ottoman, qui s'étendait sur 37 pays (15 en Europe, 15 en Asie et 7 en Afrique) . le Maroc à cette était sous le joug de l'Espagne, du Portugal et bien évidement sous je joug des Aabid Al Boukhari. ET pendant ce temps là, l'Algérie régnait sur la méditerranée. smiling smiley
Eamses
Date : le 12 janvier 2025 à 20h17
Nuance c'est l'Empire ottoman, qui s'étendait sur 37 pays (15 en Europe, 15 en Asie et 7 en Afrique) . le Maroc à cette était sous le joug de l'Espagne, du Portugal et bien évidement sous je joug des Aabid Al Boukhari. ET pendant ce temps là, l'Algérie régnait sur la méditerranée. smiling smiley
Citation
Berberodie à écrit:
5 siècles sous les turcs et plus d'un siècle sous la France, effectivement c'est une forme d'esclavage smiling smiley
Berberodie
Date : le 12 janvier 2025 à 19h19
5 siècles sous les turcs et plus d'un siècle sous la France, effectivement c'est une forme d'esclavage smiling smiley
Citation
Eamses à écrit:
Esclave un jour, esclave toujours ! C'est le syndrome de Stockholm.
Eamses
Date : le 12 janvier 2025 à 18h08
Esclave un jour, esclave toujours ! C'est le syndrome de Stockholm.
Citation
Berberodie à écrit:
Un député turc admet que la vente de la régence d'Alger à la France fut une erreur smiling smiley les peuples d'Algérie doivent retrouver chacun leur indépendance, mettez de côté ceux du sahara oriental, le Maroc est de retour maintenant que la question du sahara occidental est réglée smiling smiley
Altruistic Man
Date : le 12 janvier 2025 à 16h19
Je connais ta frustration,l histoire c'est une histoire documentée, histoire géographique,histoire diplomatique et histoire de guerre,cela ne laisse aucune porte ouverte pour introduire aucune diffamation sur les faits antérieurs et postérieurs d un pays donné. Le maréchal Lyautey ministre de guerre d occupation fût résident colonial en Algérie d abord colonie française et résident de protectorat au Maroc etant un protectorat. (En arrivant en Algérie je n ai trouvé que sable et desert ,au Maroc des institutions,civilisation) ses paroles. Tu touches au cœur battant du Maroc (la Moulouya) qui est pour le royaume du Maroc comme le Nil à l Égypte. Tu connais un peu les redoutables tribus d Ait merghad,Seghrouchen,Ait hdidou,surtout Ait baamrane fief de Oued Moulouya aie aie aie si tu touches à l Oued ou tu oses à le souiller رحمة الله عليك L Algérie fût créée à l origine qu une ville démunie de toute cette superficie convoitée volée des pays avoisinants (histoire) Faffa vous a donné cette chanson de dire (continent) constitué de spoliation de terres des pays voisins. Comment est-ce possible d une entité pondue par la France d avoir un cœur battant d un grand et séculaire pays comme le royaume du Maroc tel que Oued Moulouya. L empereur Sultan Moulay Ismail connaît tu . Moulouya c'est là Il s abreuvait, intriguait ses terres (Meknès) son royaume.
Citation
Eamses à écrit:
Vous êtes assez gonflés pour un pays crée par le général Lyautey ! liés encore par les Accords d'Aix-les-Bains. https://www.yabiladi.com/articles/details/56735/aout-1955-pourparlers-franco-marocains-d-aix-les-bains.html
SaharaHeritage
Date : le 12 janvier 2025 à 15h55
La question du Sahara est bien plus qu’un simple débat sur l’autodétermination. Si ce principe est reconnu dans le droit international, il n’est pas une solution universelle, surtout dans des contextes où son application est irréalisable. Depuis des décennies, l’ONU elle-même a constaté l’impossibilité d’organiser un référendum, en raison de désaccords sur les listes électorales et de l’instrumentalisation politique de cette question. Ce statu quo, loin de bénéficier aux Sahraouis, ne sert qu’à maintenir une tension régionale orchestrée par l’Algérie pour des intérêts géopolitiques internes. Il est aujourd’hui évident que la communauté internationale avance. Les grandes puissances, y compris les Nations Unies, considèrent le plan d’autonomie proposé par le Maroc en 2007 comme une solution crédible, réaliste et pragmatique. Ce plan garantit aux Sahraouis une gestion locale de leurs affaires sous souveraineté marocaine, tout en respectant leur culture et leur identité. Concernant les droits de l’homme, le Maroc a fait de grands progrès, notamment à travers le Conseil National des Droits de l’Homme (CNDH), qui est actif dans les provinces du Sud. En revanche, la situation dans les camps de Tindouf est préoccupante : les Sahraouis y vivent dans des conditions précaires, privés de leur liberté de mouvement et soumis à un contrôle strict du Polisario, soutenu par l’Algérie. Enfin, il est important de souligner que la marocanité du Sahara repose sur des bases historiques et culturelles profondes. La Marche Verte n’était pas une "tentative d’annexion", mais l’expression d’un peuple entier affirmant son attachement à un territoire qui fait partie de son identité depuis des siècles. Ce n’est pas le Maroc qui refuse une solution, mais bien l’Algérie qui persiste à bloquer toute initiative réaliste pour maintenir un conflit artificiel. Il est temps de dépasser ce statu quo stérile et d’aller vers une résolution qui bénéficie réellement aux populations sahraouies, et non à des agendas politiques extérieurs.
Berberodie
Date : le 12 janvier 2025 à 15h31
Un député turc admet que la vente de la régence d'Alger à la France fut une erreur smiling smiley les peuples d'Algérie doivent retrouver chacun leur indépendance, mettez de côté ceux du sahara oriental, le Maroc est de retour maintenant que la question du sahara occidental est réglée smiling smiley
Citation
Eamses à écrit:
La question du Sahara Occidental est avant tout une question de droit à l’autodétermination, comme l’a reconnu la communauté internationale depuis des décennies. La Cour internationale de justice, en 1975, a explicitement conclu que les liens historiques entre certaines tribus sahraouies et le Maroc ne justifiaient pas une souveraineté sur le territoire. La Marche Verte, bien que souvent mise en avant par le Maroc, n’a pas changé cette réalité juridique : elle a été perçue par les Sahraouis comme une tentative d’annexion et non comme une expression légitime d’un attachement populaire. Ce conflit, inscrit sur la liste des questions de décolonisation des Nations Unies, nécessite une solution basée sur un référendum libre et équitable, permettant au peuple sahraoui de choisir son avenir en toute souveraineté. Par ailleurs, le lien entre le Sahara Occidental et les tensions régionales ne doit pas détourner l’attention de la véritable question. Le soutien de l’Algérie à la cause sahraouie s’inscrit dans le cadre du respect des principes de décolonisation et non dans une "instrumentalisation politique". Il est injuste de détourner la discussion pour accuser un autre État, alors que les Sahraouis continuent de subir des violations des droits de l’homme dans les territoires occupés. Des organisations comme Amnesty International et Human Rights Watch ont documenté les répressions systématiques à l’encontre des militants sahraouis et des entraves à la liberté d’expression. Contrairement à ce qui est avancé, cette cause n’est pas une "question d’identité nationale marocaine", mais une lutte légitime du peuple sahraoui pour recouvrer ses droits, conformément au droit international.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com