Citation
K7al'Ras a écrit:
La monarchie au Maroc = Une tyrannie absolue pour ceux qui s'y frottent
Citation
irhoud a écrit:
Comme beaucoups de Marocains,Hassan II ne me laissait pas indeferents,je trouve qu'on commence a lui manquer de respect dans certains journaux en le chargant de tous les maux de la societé.
Pour ma part je suis convaincu que c'etait l'homme qu'il falait et qui a jeté la pierre du Maroc aprés l'independance,Gouverner le Maroc aprés l'independance etait une tache difficillel,je trouve qu'il a remplis son contrat et rien ne dit que c'est ce Maroc la qui a forgé sa personalité,en tous les cas la meileure reponse c'est la transmission de pouvoir au Maroc en douceur et dans les traditions et le Maroc Unifié.
Citation
massouach a écrit:Citation
irhoud a écrit:
Comme beaucoups de Marocains,Hassan II ne me laissait pas indeferents,je trouve qu'on commence a lui manquer de respect dans certains journaux en le chargant de tous les maux de la societé.
Pour ma part je suis convaincu que c'etait l'homme qu'il falait et qui a jeté la pierre du Maroc aprés l'independance,Gouverner le Maroc aprés l'independance etait une tache difficillel,je trouve qu'il a remplis son contrat et rien ne dit que c'est ce Maroc la qui a forgé sa personalité,en tous les cas la meileure reponse c'est la transmission de pouvoir au Maroc en douceur et dans les traditions et le Maroc Unifié.
Les milliers de victimes et leurs proches des années de plomb sous le règne de Hassan II apprécieront cette remarque.
On est leurré par la propagande officielle qui tente de nous faire admettre qu’il a été un grand homme politique, sauveur de la patrie. Si l’on regarde objectivement le bilan de son règne qui a duré plus de 37 ans, il est catastrophique, ce n’est qu’une série d’échec.
-échec diplomatique : Notre intégrité territoriale est toujours contestée, nous avons mené une guerre meurtrière durant plus 15ans contre les marionnettes criminelles des généraux d’Alger.
-échec politique :La répression était le seul langage du régime, les libertés et les droits élémentaires n’étaient pas respectés
-échec économique :L’économie était axé essentiellement sur le secteur rurale avec des méthodes moyen-âgeuses
-échec sociale :La misère et l’analphabétisme étaient le quotidien de la majorité écrasante des marocains.
-échec culturelle :l’identité amazigh était effacée,gommée
Oui on peut être fier du lègue du défunt roi Hassan II.
Citation
massouach a écrit:Citation
irhoud a écrit:
Comme beaucoups de Marocains,Hassan II ne me laissait pas indeferents,je trouve qu'on commence a lui manquer de respect dans certains journaux en le chargant de tous les maux de la societé.
Pour ma part je suis convaincu que c'etait l'homme qu'il falait et qui a jeté la pierre du Maroc aprés l'independance,Gouverner le Maroc aprés l'independance etait une tache difficillel,je trouve qu'il a remplis son contrat et rien ne dit que c'est ce Maroc la qui a forgé sa personalité,en tous les cas la meileure reponse c'est la transmission de pouvoir au Maroc en douceur et dans les traditions et le Maroc Unifié.
Les milliers de victimes et leurs proches des années de plomb sous le règne de Hassan II apprécieront cette remarque.
On est leurré par la propagande officielle qui tente de nous faire admettre qu’il a été un grand homme politique, sauveur de la patrie. Si l’on regarde objectivement le bilan de son règne qui a duré plus de 37 ans, il est catastrophique, ce n’est qu’une série d’échec.
-échec diplomatique : Notre intégrité territoriale est toujours contestée, nous avons mené une guerre meurtrière durant plus 15ans contre les marionnettes criminelles des généraux d’Alger.
-échec politique :La répression était le seul langage du régime, les libertés et les droits élémentaires n’étaient pas respectés
-échec économique :L’économie était axé essentiellement sur le secteur rurale avec des méthodes moyen-âgeuses
-échec sociale :La misère et l’analphabétisme étaient le quotidien de la majorité écrasante des marocains.
-échec culturelle :l’identité amazigh était effacée,gommée
Oui on peut être fier du lègue du défunt roi Hassan II.
Citation
mouhcine.m a écrit:Citation
K7al'Ras a écrit:
La monarchie au Maroc = Une tyrannie absolue pour ceux qui s'y frottent
1. Pourquoi un marocain chercherait à se frotter à la monarchie sauf si il souhaite devenir roi à la place du roi ?
2. Pourquoi un marocain chercherait à se frotter à la monarchie alors que dans la plupart des cas il est incapable de se frotter un m'kadddam du quartier ?
3. Tu parles de la tyrannie absolue, est-ce que tu peux nous donner un exemple ?
4. Est-ce que tu t'es déjà frotté à la monarchie pour dire ce cela ?
oui le maroc c'est pas l'europe, on a notre propre identite Amazigo-Arabe, rien a voir avec la culture de voltaire ou moliere meme si on parle encore leur langue.Citation
irhoud a écrit:
Cher K7al'Ras,avec tous mon respect,je pense que vous etes devenus un occidental,comme moi d'ailleur,mais le Maroc il faut le voir avec d'autres lunettes,je sais qu'il faut beaucoup de sagesse et surtout de recule et de disposer de suffisament de temps sans avoir des echeances bien precises.
LE MAROC CE N'EST PAS L'EUROPE,notre drame nous les marocains qui ont passé plus de temps en Europe :On pense que les vrais changements sont possibles et ils doivent etre mises en pratique sans delais,J'imagine que ce n'est pas facille de diriger un pays pareil:
le poids des Traditions,le poids de la relegion etc,les aliances secretes,l'armé qu'il faut maitraiser,trops de poids.
Et puis l'organisation de la societé est encors archaique ( Des familles qui tissent des liens etc...).
je vais vous provoquer en vous disant qu'en 2009,la monarchie doit etre puissante et le roi doit etre plus riche que tous le monde? et Oui dans l'inconscient des arabes un roi=le plus riche si NON pas de respect,Alors les choses ne sont pas si simple qu'on peut penser.
Beaucoup de gens critique ,L'ONA ( Proprieté royale).
La encors,je dit qu'heureusemnt qu'une societé comme l'ONA existe .IL ya certainemnt un manque d'explication car dé qu'il s'agit du roi des esprits simples croient que le plus simple et d'interdir d'en parler et du coup ca encourage des FANTASMES qui n'ont rien a avec la realité.
La realité elle est la: ONA,a une strategie sur 20,30 ans c'est une puissance pour le Maroc et puis Elle se lancent dans des affaires ou d'autres n'osent pas y'aller ( les marocains preferent le gain imediat).Sur certains secteur,L'ONA perds de l'argent mais elle est la et quand on voi ces benifices parapport a l'effort il vaut mieux faire profil bas,en effet c'est une Dizaines de millions d'euros,que certains peuvent gagner uniquemnt en louant un parc immobilier.
Quand il faut aborder le Maroc,il ne faut pas oublier:
Maroc,pays africains et la il faut ciomparer ce qui est comparable.
VIVRE DANS UN PAYS STABLE,POUVOIR TRANSMETRRE A CES ENFANTS LE FRUIT DU TRAVIL DE TOUTE UNE VIE n'est toujours pas granties dans beaucoups de pays Africains.
LE MAROC OUI.
LA MONARCHIE NOUS PROTEGE AUSSI DE L'ARME et HASSAN II a risquer sa vie a plusieurs reprises.
Pour vous c'est peut etre rien mais si vous vivez en Afrique vous changerais votre facon de voir les choses.
Citation
K7al'Ras a écrit:
je disais bien que quand on parle de démocratie avec certains marocains ils te prennent pour un hérétique. La démocratie ne veut pas dire la laïcité , ne veut pas dire abolir les traditions et les repères d'une identité marocaine, ce ne sont là que de simples prétextes pour se conforter dans son opinion. Je n'ai pas dit qu'il fallait renverser la monarchie et mettre un Mugabi ou bouteflika , j'ai abordé la nature de monarchie au Maroc, qui est absolutiste, qui monopolise le pouvoir, à quoi sert de voter pour une majorité parlementaire qui donnera suite à une formation gouvernementale et dont le champs d'action est d'ores et déjà limité par le pouvoir de roi, au final votons nous vraiment? Je parle de séparation de pouvoir, car un seul homme ne peut pas gouverner à lui seul une nation sans tomber dans la tyrannie, c'est systématique et il n'y a qu'à voir les pays avec des présidents ou des rois à vie. Nous ne sommes pas plus pires que les libanais ou bien les palestiniens, les seuls nations démocrates arabes à mes yeux, voter pour quelqu'un exige surement une connaissance mais ce n'est pas un miracle à accomplir. J'aime pas cette attitude qui consiste à dire que les Marocains ne sont pas prets ou ne sont pas faits pour avoir le libre arbitre de choisir la personne qui défendra leurs intérêts , c'est vraiment insulter l'intelligence de tous les marocains. Je ne dis pas non plus qu'on devrait se séparer de la religion , loin de là ma vision des choses , mais de léguer chaque chose à la bonne personne, ce qui n'est pas le cas.
Oui Irhoud l'ONA est une aubaine pour le Maroc et pour les Marocains c'est sur et certain si tu ne vois que ce coté, y a pas de fantasmes la dessus cher Irhoud il y a des faits, si considère que l'ONA à travers une de ses entreprises qui commercialise le fromage La vache qui rit et détient aussi Bel la marque concurrente et empeche d'autre concurrence c'est qu'ils sont libres de maintenir les prix , de les hausser quand ils jugent cela nécessaire alors que s'il y avait un concurrent qui veut proposer un produit similaire à prix bas, il ne pourra pas et ça ce sont les consommateurs qui en payent les frais. Si l'enteprise banquière allaouite veut maintenir un taux de crédit qui l'arrange, elle n'aura aucun mal à l'imposer à la banque du Maroc et autres banques et comme le chef c'est le roi et que la banque du Maroc est censée appartenir au peuple et censée oeuvrer pour le bien être de ce peuple il y a là un réel conflit d'interet, renseignez vous sur les activités et les marques détenus par l'ONA et vous verrez de quoi je vous parle. La concurrence ne profite pas aux gens car elle n'existe pas tout simplement. J'aime l'attitude non plus qui dès qu'on critique une chose, on fait la symétrie et la comparaison avec les cas les plus ratés, il n'y a pas que la monarchie absolue et Mugabi , c'est une preuve de limite d'esprit, il n'y a pas que le Roi et les imbéciles, il y a aussi des marocains qui sont capables de gouverner le Maroc et de mener à bien cette mission sauf que ça ne suscite pas l'interet des gens d'être un pionnier d'un système voué à l'échec (du point de vue apport et contribution) à moins qu'on soit opportunistes par essence, ça pourrait expliquer à notre homo erectus pourquoi on apporte pas de solutions, elle est simple la solution et évidente, donne la chance aux gens d'apporter leurs idées et/ou solutions et de pouvoir les concrétiser et là demande leurs des comptes pour voir s'ils critiquent d'une manière constructive ou non, et du moment qu'on donne pas cette chance, on pourrait pas reprocher leur manque d'apport en matière de progrès et de réformisme.
Et puis laissons les considérations personnelles et les idées construites sur les personnes , on ne se connait ni d'eve ni d'adam pour qu'on devine si la personne est devenue occidentale , si elle est au Maroc si elle connait ou pas, contentons nous de ces misérables lignes qu'on écrive et des idées, car j'ai pas envie de te dire non plus que "7yatak dawaztha ghi bou7amroune oula rak la7ass l'kapa oula oula " rak 3araf tout le monde maitrise ce langage et cette manière mais ce n'est pas le bon moyen pour discuter.