Cinéma : Le film d’Abdellah Taïa sur l’homosexualité sélectionné au festival national de Tanger

t'as dit que " tout ce qui existe est naturel, dans le sens ou il ne contrevient à aucune loi naturelle, sans quoi son existence même serait impossible "

Exactement, donne moi une chose impossible d'exister, mais néanmoins existes. ça existe pas.
Par contre, une cause (sans l'intervention humain) à partir de la nullité, it breaks the natural laws (2nd law of thermodynamics )

Deuxièmenet, j'ai pas dit Didérot est un abruti, j'ai dis que cettre proposition est absolue, il suffit un example pour la rendre fallacieuse. Lorsque j'évoque quelque chose à propos de l'homosexualité , je dis toujours que ce n'est pas ce que la nature avait prévu, c'est à dire, le developpment dans l'uterus est suceptible a des nombreux perturbations ....qui engendre un ensemble de troubles....le fait qu'il existe, ce n'est pas de la même notion de naturel, qu'il s'agit. Si tu considère, quelqu'un né avec une fente labiale, les médecins sont bien d'accord qu'il s'agit d'un dévéloppement anormale.

A bon , naturel n'a pas d'importance tout à coup, en plus biensure des animaux...ce ne sont guèree d'importance, puisequ'ils sont dans un aucun cas une source d'aspiration pour modéliser les coportements humains, si non ....tu est OK avec le cannbalisme, polygamie, tricherie.

Oui, être politiquempent correct est une chose, parler scientifiquement, philosophiquement, ou épistémologiquement...il faut rappeler qu'une pomme reste une pomme.

En plus, il serait impossible pour l'être humain d'avoir quatre yeux et fonctioner normale, sans un développement évolutif correspondant dans les unités de traitement dans le cerveau....parce que le traitement actuel ce fait par le traitement stereo du signal électrique dans les nerfs. Avoir quatre signaux, implique une unité différente.
Je trouve amusante ta façon de justifer l'homosexualité, je jure c'est marrant. il faut lire un peu sur l'evolution et la biologie

En l'occurrence, l'homme a révélé les potentialités de la nature, il n'a rien créé.
Tu peux les appeler non naturelles parce que l'homme les a mises au jour, mais tout ce que ça révèle c'est qu'il s'agissait d'une potentialité de la nature, donc aucunement qu'elle n'entre en contradiction avec les lois naturelles.

Bisous

Diderot dit que tout ce qui existe est naturel, dans le sens où il ne contrevient à aucune loi naturelle, sans quoi son existence même serait impossible.
Toi, tu qualifies des choses non naturelles simplement parce que c'est l'homme qui en a révélé la potentialité. Mais elles ont beau être synthétique, elles ne sont pas hors nature puisque leur existence ne s'est révélée incompatible avec aucune loi naturelle.

Deuxièmement, tu as un toupet incroyable : tu me bassines avec cette question en disant que Diderot est un abruti, pour me dire ensuite que ça n'a rien à voir avec l'homosexualité.

J'avais bien raison de te renvoyer à mes posts précédents, où j'explique que la notion de nature n'a pas d'importance, puisque ce qui ne serait pas naturel (une aporie, comme je viens de le dire) n'est pas positif ou négatif en soi.

Une fois dit cela, tu retombes dans tes vieux clichés et tes vieilles lubies, en traitant les homosexuels d'erreurs de la nature. Imaginons qu'un homme naisse avec deux paires d'yeux : ce serait une malformation (ce que l'homosexualité) et pourtant, elle serait utile puisqu'elle lui permettrait d'élargir son champs de vision et d'échapper aux prédateurs.

les matières synthetiques...font partie de ce que l'homme a fait...et pusique tu revendique que tout ce qui fait l'homme est naturel, donc....ils sont pas les exclure....
Dire les matières synthetiques sont naturels , sera un pradox du mot

Premièrement, je parle par rapport à la proposition....
"tou ce qui est dans la nature est naturel"....cette proposition, comme elle est , est absolue...logiquement, il se peut qu'on trouve un example unique pour la rendre fausse.

Deuxièment, en ce qui concerne l'homosexualité ce n'est pas question, s'il est dans la nature elle est naturel...non, il existe quelque chose qui s'appelle , faillite, erreur, perturbation, qui engendre un déviation, une dégenration ou une aberration, d'un developpement, d'un processus, ou d'une chose dans sa propore bon déroulement.
On en trouve, le developpement sexuel des gens sexuellement ambigus, les maladies auto-immunitairei, et les gens qui sont née avec des membres courts, fente labiale.... c'est dans le même context.
Ce n'est guère question de naturel pour justifier que c'est normale...non, ça sera juste un jeu des mots.