Are you for real ? !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je commence vraiment à penser que tu te comporte comme un malotru, toi, le diviseur, l'infondé, le pl...Suite us extrême et surtout le moins bien placé pour parler.
Selon tes dire nouveaux et anciens, tu serai donc un Messie de la bonne parole.... Celui à qui le droit de juger les plus faibles revient.........Moi je ! ; Voilà ce que tu ES.
Un Moi Je en phase d'impotence. Tes propos sont souvent, pour ne pas dire toujours très, très réducteur.
Niaiseries et incompétence d'analyse, voila, comment Tu Te décris selon ta science peut infuse.
Dommage, car tu pourrais utiliser cette énergie féconde pour réfléchir.
" Courage à toute l'équipe et spécialement à toi Fatym ! Et bravo », écrit un internaute marocain sur sa page.
« Bravo Fatym ! Keep going, ne t'en fais pas des obscurantistes arriérés. », c...Suite onclut un autre."
Obscurantisme arriéré dit il ?
Ne serais-ce pas plutôt l'obscurantisme arriéré de cette soit disant personne éclairé qu'il faut mettre en défaut ?
Arrêté sur des pseudos idées de libéralismes importées et bien entendues, non comprises, car elle nous sont vendues, ces pseudo idées de "Démocraties Libérales, tout comme se pseudo article, sur une pseudo culture du Tout, mais Surtout...... du Grand n'Importe quoi........
Parents de tous et enfants d'un seul couple : Adam et Ève
Nous sommes tous les créatures du Créateur, Allah (swt)
Les Frontières imaginé par l'homme n'est que futilité et subterfuge, la Mort, q...Suite uand à elle, efface et dissipe d'un seul coup, cet état de pensé stérile, tous comme ces commentaires ......... Quel est le but d’être diviser ?
Oui, le Palais dépense beaucoup d'argent, oui, à toutes les revendications, mais soyons sensé un instant et prenons du recul par rapport à cette question d'argent qui est monnaie courante dans le ...Suite Monde entier.
Que ferions nous sans la Monarchie ?
Nous, Marocains de toutes classes sociales confondues, de toutes autres nationalités, religions, sommes depuis presque 5 siècles, intimement lié à la Famille Royale.
Mais au fonds, sans La Famille Royale, serions nous Marocains ?
Le Roi, , n'est pas le citoyen lambda, il ne faudrait pas l'oublier, et d'ajouter, aucun Pays n'est parfait, et pour l'instant, au Maroc, on peut dire Merci à la Famille Royale.
Une introspection générale s'impose, le Mouvement du 20 Février est un mouvement amateur sans réelle combat, une bandes d'ados un peu perdus, voulant donner un sens à leurs réflexions dans ce monde nanotechnologiser, voilà tout. Et comme toutes crises d'adolescences, elles finissent par disparaître à l'age adulte. Laissons les donc joués les apprenties politiciens en herbe qu'ils sont.................
En premier lieu, l’interprétation des événements syriens comme un épisode du « printemps arabe » est une illusion car ce « printemps » n’a pas de réalité. C’est un slogan publicitaire ...Suite pour présenter positivement des faits hétéroclites. S’il y a bien eu une révolte populaire en Tunisie, au Yémen et au Bahrein, il n’y en a pas eue, ni en Égypte, ni en Libye. En Égypte, les manifestations de rue se sont limitées à la capitale et à une certaine bourgeoisie, jamais, absolument jamais, le peuple égyptien ne s’est senti concerné par le spectacle télégénique de la place Tahrir [1]. En Libye, il n’y a pas eu de révolte politique, mais un mouvement séparatiste de la Cyrénaïque contre le pouvoir de Tripoli, puis l’intervention militaire de l’OTAN qui a coûté la vie à environ 160 000 personnes.
Deuxièmement, les dirigeants du Conseil national syrien (CNS) comme les commandants de l’Armée syrienne libre (ASL) ne sont aucunement des démocrates, au sens qu’ils seraient favorables à « un gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple », suivant la formule d’Abraham Lincoln reprise dans la Constitution française.
Ainsi, le premier président du CNS fut l’universitaire parisien Burhan Ghalioun. Il n’était aucunement « un opposant syrien persécuté par le régime » puisqu’il venait et circulait librement dans son pays. Il n’était pas non plus un « intellectuel laïque » comme il le prétend, puisqu’il était le conseiller politique de l’Algérien Abbassi Madani, président du Front islamique du salut (FIS), aujourd’hui réfugié au Qatar.
Son successeur, Abdel Basset Syda [2], n’est entré en politique qu’au cours des derniers mois, et s’est immédiatement affirmé comme un simple exécutant des volontés états-uniennes. Dès son élection à la tête du CNS, il s’est engagé non pas à défendre la volonté de son peuple, mais à appliquer la « feuille de route » que Washington a rédigé pour la Syrie : The Day after.
Le conflit syrien a été prémédité par les Occidentaux
La volonté occidentale d’en finir avec la Syrie est connue et elle suffit largement à expliquer les événements actuels. Rappelons ici quelques faits qui ne laissent aucun doute sur la préméditation des événements [3].
La décision de faire la guerre à la Syrie a été prise par le président George W. Bush lors d’une réunion à Camp David, le 15 septembre 2001, juste après les attentats spectaculaires de New York et Washington. Il était prévu d’intervenir simultanément en Libye pour montrer la capacité d’action sur un double théâtre d’opération. Cette décision a été attestée par le témoignage du général Wesley Clark, ex-commandeur suprême de l’OTAN, qui y était opposé.
Dans la foulée de la chute de Bagdad, en 2003, le Congrès a adopté deux lois donnant instruction au président des États-Unis de préparer une guerre contre la Libye et une autre contre la Syrie (le Syria Accountability Act).
En 2004, Washington a accusé la Syrie de cacher sur son sol les armes de destruction massive que l’on ne parvenait pas à trouver en Irak. Cette accusation a fait long feu lorsqu’il a été admis que ces armes n’avaient jamais existé et n’étaient qu’un prétexte pour envahir l’Irak.
En 2005, après l’assassinat de Rafik Hariri, Washington a tenté d’entrer en guerre contre la Syrie, mais n’y est par parvenu car elle a retiré son armée du Liban. Les États-Unis ont alors suscité des faux témoignages pour accuser le président el-Assad d’avoir commandité l’attentat et ils ont créé un tribunal international d’exception pour le juger. Mais ils ont en définitive été contraints de retirer leurs fausses accusations après que leurs manipulations aient été mises à jour.
En 2006, les États-Unis ont commencé à préparer la « révolution syrienne » en créant le Syria Democracy Program. Il s’agissait de créer et de financer des groupes d’opposition pro-occidentale (comme le Mouvement pour la Justice et le Développement). Au financement officiel du département d’État s’est ajouté un financement secret de la CIA via une association californienne, le Democracy Council.
Toujours en 2006, les États-Unis ont sous-traité à Israël une guerre contre le Liban, dans l’espoir d’y impliquer la Syrie et de pouvoir intervenir. Mais la rapide victoire du Hezbollah a fait échouer ce plan.
En 2007, Israël a attaqué la Syrie, bombardant une installation militaire (Opération Orchard). Mais là encore, Damas a gardé son sang-froid et ne s’est pas laissé entraîné dans la guerre. Des vérifications ultérieures de l’Agence internationale de l’énergie atomique ont montré qu’il ne s’agissait pas d’un site nucléaire, contrairement à ce qui avait été affirmé par les Israéliens.
Alors, avec tout ceci, je crois que Mr l'Ambassadeur pourrais faire un minimum de recherche avant de se lancer dans des discours vides de sens et dénués de tout fondement.
ahhh, propagande quand tu nous tiens !!!!!!!
et un reportage sur le racisme au Maroc a propose de ses Maliens, Sénégalais, etc..... à quand un article sur le calvaire que vivent ses populations dans notre beau Pays, tolérant et ouvert ????? ...Suite d'après les brochure du l'office du tourisme ........