c'est quoi au juste un vote utile et utile pour qui?) qu'on c'est retrouver à choisir entre la peste et le choléra en 2002 je rétorque que c'est faux, je m'en souviens comme si c'était hier le week-end du premier tour il faisait beau et beaucoup ne ce sont pas déplacés aux urnes et parmi eux j'en connais qui pensaient que Jospin serait au deuxième tour (Chirac n'était pas en bonne posture (affaires de justice) vous en souvenez vous? super menteur 
Citation
Bengi a écrit:
Goldman a raison, Mitterand a bien installé le front national.
Il ne s'agit pas de la création du fn, mais du succès électoral du fn.
D'ailleurs, c'est sous Mitterand que le fn a pu avoir des élus à l'assemblée.
L'élection de 1986 fait entrer à l'Assemblée Nationale 36 députés d'extrême-droite, Jean-Marie Le Pen en tête.
Ma casablanca, voici Roland Dumas, qui appuie cette thèse:
[www.youtube.com]
Citation
oleole a écrit:
D'ailleurs je remarque que les 2 premieres propositions que tu cites ma-casa sont :
- baisser le salaire du gouvernement de 30%
- taxer a 75% les revenus > 1 million.
En gros 2 propositions inutiles et sans aucun interet economique pour le redressement de la France, si ce n'est satisfaire les sentiments de haine/jalousie anti-riches
La gauche ils sont bons pour les declarations et propositions symboliques mais ca s'arrete la...
Citation
oumkazem a écrit:
Si on a le choix entre 13 candidats, après il faut qu'ils obtiennent les 500 signatures afin de pouvoir se présenter.
Ce qui me dérange ce sont les sondages d'intention de vote, car c'est à partir de ça que certains candidats seront invités sur les plateaux tv et les autres candidats... eh bien on n'en entend pas trop parler... ce qui implique qu'on ne votera pas pour eux à moins d'avoir fait l'effort de chercher ce qu'ils ont a proposer, et je ne pense pas que le monde le fassent.
Aujourd'hui on a l'impression que le choix doit se faire entre Sarko, Hollande, Le pen, Bayrou ou Mélenchon. Qu'on ne me dise pas que mon vote est inutile si je vote pour de Villepin ou Dupont Aignan ou qui sais je encore... Un vote utile pour moi est un vote pour un candidat qui respectera tous les citoyens Français sans distinction.
Je me suis déplacée pour les primaires socialistes et mon choix ne s'était pas porté sur Hollande, pourtant je m'étais résignée à voter pour lui lors des présidentielles, mais le fait qu'il ait choisi Manuel Valls Valls (à partir de 5 min 30) comme porte-parole pour moi ça veut tout dire...J'ai l'impression qu'on prend les musulmans pour des imbéciles dont le vote est acquis.
A ceux qui pensent que c'est à cause des gens qui ne votent pas utile (
Sinon mon choix n'est pas encore fixé, mais je ne voterai pas : FN, UMP et fort probablement PS.
Voilà, chacun votera en son âme et conscience.
Wassalam
Citation
ma-casablanca a écrit:Citation
Bengi a écrit:
Goldman a raison, Mitterand a bien installé le front national.
Il ne s'agit pas de la création du fn, mais du succès électoral du fn.
D'ailleurs, c'est sous Mitterand que le fn a pu avoir des élus à l'assemblée.
L'élection de 1986 fait entrer à l'Assemblée Nationale 36 députés d'extrême-droite, Jean-Marie Le Pen en tête.
Ma casablanca, voici Roland Dumas, qui appuie cette thèse:
[www.youtube.com]
Salam
et pourquoi attendre la mort des autres pour parler de soit disant confidences des secrets …
oui on sort des livres on parle, on raconte....
Roland Dumas le soi disant compagnon de route de François Mitterrand je ne lui fais pas confiance pourquoi attendre tant d'années et d’en parlé qu’on 2011 ?!! qui nous dit que ce qu’il avance est vrai vu que c’était entre lui et Mitterrand ? Rien n'a été écrit pas Mitterrand et pas de discours en live sur ce que Dumas avance sur lui
lien 2, surtout pas le P.S encore moins l'U.M.P et pas du tout le F.N Citation
Rastapopûlos II a écrit:
Non, ce n'est pas la même chose. On sait tous que Flamby ne va rien révolutionner du tout avec sa tête de premier de la classe, il n'a pas l'allure d'un révolutionnaire. Et il y a un article du Monde qui montre clairement qu'il n'a pas l'intention de revenir sur 80% des réformes de Sarkozy. On sait tous que le PS est aussi noyauté par les Sionistes, c'est un fait.
Mais il faut raison garder, le PS, ce n'est pas l'UMP. L'UMP est le partie des riches et de la France d'en haut. Il méprise les petites gens, on ne peut pas ménager à la fois le parton et l'ouvrier.
Sarkozy est un Islamophobe notoire, sa haine des Musulmans est vivace. Ses Ministres de l'Intérieur ont été les plus violemment anti-Musulmans, il n'y a pas un dérapage qu'ils ont évité de commettre. Sarkozy est un descendant de Juifs hongrois, il est dévoué pour la communauté juive et sa politique nationale comme internationale est anti-Musulmane, anti-Arabe.
Il s'est systématiquement aligné sur les positions de Bush puis d'Obama et son soutien à l'état judéo-sioniste est sans faille. C'est un des défenseurs zélés de l'intervention en Iran et s'il avait été président en 2003, la France aurait participé à l'agression contre l'Irak.
Cela fait 5 ans qu'il tape sur les Musulmans chaque jour, depuis son arrivée au pouvoir, rien ne nous a été épargné, il a fait sauter les barrières idéologiques, la France est devenue à pays ou la xénophobie avance à grand pas.
L'enjeu, c'est de virer cet infâme personnage aux petits pieds, le PS, s'il ne fait pas mieux, ne fera pas pire. Je sais qu'il vont nous mettre Valls Ministre de l'Intérieur et je sais que cet homme est aussi un Sioniste notoire de même qu'un allié du Maroc qui l'a décoré récemment, sans doute pour ses incultes envers les Musulmans et son soutien à Israël.
Citation
hafnor a écrit:
Sarkozy en hongrois se prononce char-koz-y qui veut dire un lieu entouré de boue de la merde quoi!!!
Si vous voulez vous enfoncez encore dans la merde jusqu'au coup votez le nabot!!
Moi je votre contre ce merdeux parce que nous n'avons pas le choix!!!
Je vote Hollande par défaut!!!
je ne le savais pas 
chargement...
+ 
