Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

les americains se font tout petit devant ce petit pays qui a pour chef un petit dictateur.

un petit pays que jamais les americains ni leurs larbins les eureupéens n'oseront attaquer comme ils ont dertruit l'iraq et l'afganistan.

et devinez pourquoi les americains et leurs larbins attaquent les arabes et les musulmans et pas nos "amis" les nord-coréens?

parceque les arabes ont deponsé leurs argents chez les occidentaux,dans leurs casinos en se laissant seduir par les putes blondes de paris et de londre et les nord coréens ont construit la bombe qui fait le gros champignion avec presque rien.

conclusion: il nous faut un bon dictateur et le grand petard atomic.

c,est aussi simple que ça.

non?

la dictature de coree du nord, meme si elle exploite sa population au max pour avoir une arméee puissante (quitte à laisser le peuple crever littéralement de faim) n'a pas la bombe atomique. ce serait plus que suprenant.
et si les ricains y vont sur la pointe des pieds, c'est pas par peur de kim jong machin mais plutot du grand frere chinois qui le protege. kim jong il n'a pas procédé à l'agression d'avant hier sans avoir l'aval ou le soutien tacite de la chine sans laquelle il n'est rien. ça arrange du monde cette mini guerre froide asiatique.
tu voudrais un kim jong dans les pays arabes? tu trouves que les peuples n'en ch.ent pas assez dans ces coins là?
quand la dictature coréenne s'effondrera (meme si cela peut prendre du temps, une telle dictature ne peut se maintenir indéfiniment), tu verras la liesse des coréens du nord.

Salam

La Corée du nord

Les nations qui planifient la voie qu’elles ont définie elles-mêmes, cherchant à utiliser leurs terres, leur main-d’œuvre, leurs ressources naturelles et leurs marchés à leurconvenance, indépendamment de l’étreinte étouffante de l’ordre mondial des sociétés américaines, ne tardent pas à devenir la cible de calomnies fréquentes.

Souvent, leurs dirigeants voient leur santé morale remise en question par les fonctionnaires et les médias américains, comme ce fut le cas pour Castro, Noriega, Ortega, Kadhafi, Aristide, Milosevic, Saddam Hussein, Hugo Chávez et bien d’autres.

Dans ce cas, on ne sera pas surpris si les dirigeants de la République populaire démocratique de Corée (RPDC ou Corée du Nord) ont été systématiquement décrits comme des déséquilibrés mentaux par nos décideurs et gourous politiques. Les hauts fonctionnaires du département de la Défense parlent de la RPDC comme d’un pays « n’appartenant pas à cette planète » et dirigé par des autocrates incompétents. Un responsable du gouvernement, cité dans le New York Times, s’est demandé à haute voix « si, vraiment, ils étaient complètement fous ». Le magazine New Yorker les a traités de « dingues » et David Letterman, animateur d’un talk-show télévisé nocturne, est entré dans la danse en qualifiant Kim Jong-il de « fou maniaque ».

Source: ==> http://www.michelcollon.info/Coree-du-Nord-qui-bascule-dans-l.html

Pour ceux qui veulent continuer à croire le diable Americain, qui souvenons nous, soutiens un autre diable qui est le sionisme.

Gold men se permet de critiquer la corée du nord tout en vénérant isra-l. Cherché l'erreur.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 25/11/10 13:02 par wakrim.

Citation
aamirr a écrit:
les americains se font tout petit devant ce petit pays qui a pour chef un petit dictateur.

un petit pays que jamais les americains ni leurs larbins les eureupéens n'oseront attaquer comme ils ont dertruit l'iraq et l'afganistan.

et devinez pourquoi les americains et leurs larbins attaquent les arabes et les musulmans et pas nos "amis" les nord-coréens?

parceque les arabes ont deponsé leurs argents chez les occidentaux,dans leurs casinos en se laissant seduir par les putes blondes de paris et de londre et les nord coréens ont construit la bombe qui fait le gros champignion avec presque rien.

conclusion: il nous faut un bon dictateur et le grand petard atomic.

c,est aussi simple que ça.

non?

hahaha, je préfère la corée du sud :-)

Salam

Association d'amitié franco-coréenne
Le gouvernement sud-coréen veut-il couler la vérité sur le naufrage du "Cheonan"?

Les 15 et 24 avril 2010, la poupe et la proue du Cheonan, la corvette sud-coréenne qui a fait naufrage en mer de l'Ouest le 26 mars, ont été ramenées à la surface. L'enquête sur le naufrage va enfin pouvoir s'appuyer sur des éléments concrets. Mais sans attendre les conclusions de cette enquête, et avant même que l'épave du Cheonan soit complètement remontée, l'armée sud-coréenne et les éléments les plus conservateurs de la société sud-coréenne ont mis en cause la République populaire démocratique de Corée (RPDC, Corée du Nord) dans le naufrage, affirmant que la corvette a été coulée par une torpille tirée par un sous-marin nord-coréen. La RPDC a nié toute implication dans le naufrage du Cheonan, tandis que, en Corée du Sud, plusieurs voix se sont élevées pour réclamer des éclaircissement sur les circonstances du drame du 26 mars ainsi que sur les mauvaises décisions prises par les autorités sud-coréennes avant et après la catastrophe.



Le 17 avril 2010, l'agence de presse officielle nord-coréenne KCNA a réagi aux accusations lancées à l'encontre de la République populaire démocratique de Corée par les milieux conservateurs sud-coréens suite au naufrage de la corvette Cheonan qui a entraîné la mort de 46 marins le 26 mars. L'agence nord-coréenne a nié toute implication de la RPDC dans cet accident qualifié de « regrettable ».

... Source: ==> Association d'amitié franco-coréenne

Mensonge sur mensonge: Signature Americano-Sioniste

vénérer israel? ou tu as lu ça? pas dans mes ecrits toujours.
mon pauvre wakrim, tu soutiendrais hitlerien du moment qu'il est anti americain.
on n'a pas d'exemple actuellement de dictatures aussi totalitaire que la coree du nord. meme les staliniens les plus durs se sont désolidarisés tres vite de cette prison à ciel ouvert qu'est la coree du nord, surtout ceux qui y sont allés en délégation. on n'a pas besoin des infos venus du pentagone pour connaitre cette réalité.
il faut etre bien idiot pour comparer un totalitarisme aussi "parfait" à l'etat israelien ou meme les dictatures des pays arabes.
meme les mollahs iraniens sont des democrates à coté de kim jong et ses rejetons. on bourre le crane des enfants et on les incitent à balancer leurs propres parents s'ils tiennent des propos subversifs en privé. les frontieres sont etroitement surveillés. par vaiment par peur d'une invasion mais plutot pour retenir captive la population qui se tirerait si elle avait la possibilité. et malgré ça, histoire de menager l'allié chinois, les etats unis fournissent la moitié de l'aide alimentaire à la coree du nord depuis les famines des années 90 (fin de l'aide soviétique) qui ont fait des milliers voire des dizaines de milliers de mort. amnesty international considere que la moitié des coréens souffrent de malnutrition.
c'est ça que tu défends?

Citation
coldman a écrit:
la dictature de coree du nord, meme si elle exploite sa population au max pour avoir une arméee puissante (quitte à laisser le peuple crever littéralement de faim) n'a pas la bombe atomique. ce serait plus que suprenant. .

La Corée du Nord est le seul pays qui a acquis l'arme nucléaire après avoir ratifié le TNP (qu'elle avait toutefois dénoncé en 1993). Le nombre de têtes est estimé à moins d'une dizaine, dont quelques-unes seraient peut-être actives. La Corée du Nord a procédé à un essai nucléaire le 9 octobre 2006 et renonce à son armement nucléaire suite à l'accord de Pékin du 13 février 2007, mais finalement elle réalise un second essai le 25 mai 2009.

Salamou Alykoum,

Y a pas de quoi supporter la corée du nord, qui n'est qu'un vaste terrain de jeu de kim jong il et maintenant celui de son fils. Ce pays a tellement ete defoncé par ses dirrigeant, qu'envisager une reunification avec la corée du sud, ruinerait cette derniere.

salam mon ami Donatelo.

toi qui est d,habitude sage je ne compends pas pourquoi tu parle de la corée du nord comme un occidental?

comment tu peux te laisser influencer par les medias du "monde libre" alors que ces meme media ont fait du musulman et de l'arabe des terroriste et de egorgeurs?

certe la corée du nord n'est pas la france ou la suede mais au moins eux ils sont a l'abrit d'une lache agression de la part de ceux qui pillent maintenant le petrole de l'iraq et qui dictent la politique a suivre aux corrompus instalés a riad ou a ...alger.

celui que vous traitez de dictateur a au moins fait entrer son petit pauvre pays au club des atomistes alors que les petro arabes sont entain de ...


khali hadak jmal na3ass.

coldman.

celui que tu appele "l'etat d.srael" est l'exemple meme de ce que l'occident vole aux autres: il a volé la terre arabe de la palestine pour la donner aux juifs et ces meme juifs sont si puissants maintenant qu'ils controle cet occident,leur bienfaiteur.

ton analyse est bidon comme d'ailleurs tout ce que tu ecris sur"nous".

c'est peut etre bidon mais c'est ce que tout le monde pense. il n'y a que des derangés pour defendre la coree du nord ou plutot la kim jong family. as tu des arguments sinon? le peuple nord coréen n'a que faire d'une bombe atomique. il est reduit en esclavage non pas par un envahisseur etranger mais par ses dirigeants. quelque soit de toute façon l'issue de cet éniéme incident, cela n'aura aucune incidence sur le conflit palestinien. la palestine n'est pas le centre nevralgique du monde. l'inde, la chine, l'europe, la russie et meme une grosse partie de l'afrique se foutent de ce qui se passe en palestine. quand aux pays "amis" des palestiniens, il se servent de leur combat dans un jeu de monopoly regional, quitte à laisser dans des camps depuis des decennies les "freres" palestiniens "refugiés".
l'armement, les bombes, atomique ou pas.....etc sont là pour détruire les peuples et non pour les proteger. les belles armes modernes qui devaient nous protéger de nos voisins en europe nous ont couté 70 millions de morts en 30 ans. et il se trouvait des imbeciles pour saluer la superiorité de l'armement de leurs pays.
vous vous foutez bien en fait que le peuple nord coréen crève de faim par dizaines de milliers chaque année. l'important, c'est de croire que les américains sont mis en échec.

Salam,
Je suis complètement d'accord avec Donatello et Coldman, on ne peut pas admirer un état dictatorial où le peuple tout entier marche au pas. Y a quelque chose de clairement malsain.

Citation
aamirr a écrit:
salam mon ami Donatelo.

toi qui est d,habitude sage je ne compends pas pourquoi tu parle de la corée du nord comme un occidental?

comment tu peux te laisser influencer par les medias du "monde libre" alors que ces meme media ont fait du musulman et de l'arabe des terroriste et de egorgeurs?

certe la corée du nord n'est pas la france ou la suede mais au moins eux ils sont a l'abrit d'une lache agression de la part de ceux qui pillent maintenant le petrole de l'iraq et qui dictent la politique a suivre aux corrompus instalés a riad ou a ...alger.

celui que vous traitez de dictateur a au moins fait entrer son petit pauvre pays au club des atomistes alors que les petro arabes sont entain de ...


khali hadak jmal na3ass.

wa3lykoum wassalam aamir,

Je pense qu'on ne doit pas rejoindre tout ce qui est contre l'occident sous pretexte qu'ils ont pillé l'irak et qu'ils sont massacé des musulmans.
La corée du nord est une dictature des plus dures dans le monde, les musulmans ne peuvent meme pas pratiquer leur religions au risque d'etre emprisonnés ou executés. La seule religion qui predomine est le culte du guide, qui commence par un formatage des la naissance et c'est celà qui me gene.

Maintenant, les 2 corée sont au centre d'un combat geopolitique, où 2 grandes puissances s'affrontent, les chinois qui ne veulent pas des USA à leur frontiere qui soutiennent les sud coréens.

Maintenant quelle est l'utilité d'avoir la bombe atomique quand la majorité du pays depend de l'aide alimentaire de l'ONU et meme des USA? C'est la le probleme de la corée du nord, sans oublier que meme avec la bombe, le pays tombera tot ou tard.

la coree du nord, un pays propere qui s'envole dans la joie vers le socialisme.
[www.youtube.com]
allez visitez ce paradis (clip pour touristes):
[www.youtube.com]

Encore un peuple ligoté pffffffff Au fait, je viens d'apprendre de la bouche d'un pote chinois que les coréens sont aussi des chinois !!!

ligoté? c'est une peu juste. je me demande s'il y a un qualificatif assez fort. à un moment donné, feu kim jong voulait un peuple plus grand. il a fait organiser des campagnes de stérilisation des femmes de moins d' un metre cinquante.
pour acheter des machines et du petrole à la russie, il a payé en hommes en envoyant des milliers de "volontaires" défricher la taiga siberienne. dans la grande bibliotheque de pyong yang, tu ne trouves que des livres de kim jong ou de son fils. on pourrait multiplier les exemples. un tel niveau de totalitarisme, c'est sans précédent je crois. meme dans l'urss de staline, il pouvait y avoir de la subversion, de la résistance. difficile de contrôler un pays aussi immense étalé sur plusieurs fuseaux horaires. en coree du nord, c'est quasi impossible. pas de moyens de communication, pas de possibilité de se déplacer dans le pays sans autorisation, quasi impossibilité de se procurer une machine à ecrire ou du materiel d'imprimerie...etc
en cas d'activité subversive, pas de procés. tu disparais tout simplement.
alors tu bosses et quand il y a les cameras pour telle commémoration ou tu es convié avec les collégues de ton usine, tu souris comme les autres. et tu te tais devant ton fils à table. formaté dés la maternelle, il risquerait de répéter innocemment tes doutes quand à la grandeur de sa majesté kim. les rares vacances? passées à la campagne en bataillon de "volontaires" pour aider les paysans qui n'arrivent pas à remplir la moitié du "plan" et gonflent les chiffres des recoltes miserables du fait de terres gorgées de produits et l'absence d'engrais depuis que l'urss a disparue.
la moitié de la population souffre de la faim, l'autre collabore activement. systeme de santé en ruine. pas de traitement pour le sida, cancers,...etc
tu bosses, tu creves quand meme la dalle et tu es privé de liberté de parole jusque dans la cellule familliale.
difficile d'envisager pire vie.

La loi de la jungle
Stephen Gowans
envoyer l'article par mail envoyer par mail

23 juillet 2006
Article en PDF : Enregistrer au format PDF

Moins d’une semaine après le test de missiles par la Corée du Nord, qui a déclenché une explosion d’avertissements théâtraux sur la convergence de la menace contre les Etats-Unis et leurs alliés de la part d’un « dictateur imprévisible » [1] qui « accumule les armes les plus dangereuses du monde » (pourtant bien loin des quantités de celles des Etats-Unis ou des autres membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies), « l’Inde a testé pour la première fois un missile à longue portée de capacité nucléaire. » [2]

En ces jours de missile-mania, vous imaginez peut-être que le Conseil de sécurité de l’ONU allait prendre immédiatement des mesures pour adopter une résolution condamnant cet acte.

Et finalement, c’est ce qu’il fit contre la Corée du Nord après que le pays ait lancé quelques missiles, si peu menaçants, que « les responsables américains n’ont jamais estimé comme une menace sérieuse ». [3]

Pyongyang, qui vit depuis longtemps sous l’épée de Damoclès nucléaire US, s’est vue intimer l’ordre en termes clairs d’abandonner son programme nucléaire. Et tous les autres pays ont reçu l’ordre de cesser tout commerce à de produits relatifs à la production de missiles avec la RPDC.

Le Conseil de sécurité qui s’érige en professeur de la non-prolifération a gardé le silence sur le test de missile de l’Inde. Pis, l’administration Bush a annoncé des plans de signature d’un traité avec New Delhi pour autoriser le transfert de technologies nucléaires US à l’Inde, même si l’Inde refuse de signer le Traité de non-prolifération nucléaire. [4]

Le crédule a reçu l’assurance que le transfert de technologie servirait uniquement à des objectifs civils, et même si vous croyez à cette garantie creuse, il reste la simple question d’expliquer comment on peut transférer des technologies nucléaires à un pays qui refuse de renoncer aux armes nucléaires, alors qu’en même temps, l’Iran, qui a signé le Traité de non-prolifération, est banni, démonisé et menacé alors qu’il cherche à développer son industrie civile nucléaire.

Il est intéressant de relever que les Etats-Unis voulaient entièrement mettre la main sur l’énergie nucléaire en Iran quand le Shah pro-US était au pouvoir et que les profits allaient être récoltés par un consortium de sociétés américaines dirigé par Westinghouse. [5]

La simple explication à cette incohérence peut être brossée ainsi :

A. L’Iran a des quantités de pétrole, mais ne semble pas du tout disposé à en céder des concessions aux sociétés pétrolières états-uniennes ou britanniques. De plus, son indépendance face au contrôle et à la domination US contrarie les plans US de contrôler l’Asie occidentale, le robinet pétrolier du monde.

B. L’Inde n’a pas beaucoup de pétrole, mais elle se situe à la porte de la Chine, un pays dont les Etats-Unis aimeraient beaucoup arrêter suffisamment la croissance afin qu’il ne défie pas leur primauté. Le New York Times estime ainsi de manière significative que la portée de l’Agri 3, le missile testé par l’Inde, « pourrait atteindre... les principales villes de Chine ». [6]

Le Japon, comme l’Inde, fait partie des plans de Washington visant à encercler un concurrent émergent avec des chiens d’attaque sur commande. Il a ajouté ses propres fulminations aux tirs de missiles de la Corée du Nord, utilisant cet événement pour justifier son avancée continuelle vers le militarisme entamée depuis longtemps, cette fois sous l’aile de son patron, les Etats-Unis.

Fukushiro Nukaga, patron de l’agence de défense du pays, a été jusqu’à songer publiquement à « acquérir la capacité militaire de mener des attaques préventives ». [7]

Shinzo Abe, le porte-parole du premier ministre et qui pourrait être le successeur du premier ministre Koizumi, a laissé courir « l’argument selon lequel attaquer la base de lancement de missiles (nord-coréens) pourrait cadrer dans le droit légal à l’autodéfense ». [8]

L’hystérie est en place. Elle donne le prétexte dont a besoin l’élite économique japonaise pour faire sauter les limites de la constitution anti-militariste du pays et aux Etats-Unis pour poursuivre « la fin de la Corée du Nord » ce que John Bolton, l’ambassadeur US à l’ONU, a décrit un jour comme étant la politique de Washington envers Pyongyang. [9].

Au coeur de l’hystérie, on retrouve l’idée, sans l’ombre d’une preuve, ni même un élément de crédibilité, à savoir que les tests de tirs de la Corée du Nord signifieraient que le pays ait l’intention d’attaquer les Etats-Unis et le Japon.

Ou bien est-ce Montréal ?

Le National Post canadien, un des quotidiens les plus cinglés de la planète, a même prétendu que la Corée du Nord représente un immense danger pour le Canada. De crainte d’attaques de représailles dévastatrices, Pyongyang n’enverra jamais un missile d’attaque en direction d’une ville américaine. Mais elle ciblera plutôt Montréal.

Le New York Times, à peine mieux, ajoute sa contribution à la campagne de parano envers la Corée du Nord. « Les responsables des renseignements américains, avertit le journal dans son édition du 19 juin, estiment qu’une version à trois étages du missile Taepodong 2 de la Corée du Nord pourrait atteindre l’ensemble des Etats-Unis. »

Course à la manchette. Et tant que vous y êtes, conseillez à votre tante d’avoir la sagesse de faire des contrôles réguliers sur le cancer des testicules, maintenant qu’elle a les boules... Alors qu’une version à trois étages du Taepodong 2 pourrait être capable d’atteindre le continent des Etats-Unis, elle n’a jamais été testée et n’est pas sur les rampes de lancement.

Au lieu de cela, il s’agissait d’une version à deux étages que les Nord-Coréens ont testée, version qui ne peut atteindre le continent américain. Et même si elle le pouvait, cela ne signifie pas qu’elle serait utilisée comme arme de première attaque. Tout revolver d’un officier de police peut vous faire exploser la tête. Cela signifie-t-il que vous deviez vous balader en rue avec un bazooka, prêt à lancer une attaque préventive sur tout policier qui passe à proximité ? Pourquoi alors le New York Times attire-t-il l’attention sur la portée d’un missile qui n’a jamais été testé et n’a jamais été lancé ?

Il est sûr que les pays n’acquièrent pas des armes sans reconnaître qu’un jour elle pourraient avoir à les utiliser (ou, du moins, envisager le cas où ils devraient les utiliser si nécessaire.)

Mais les armes peuvent servir à deux fonctions. Elles peuvent être utilisées comme instruments de dissuasion. Il y a probablement peu de moments dans l’histoire où les intentions agressives ont été exprimées comme quand Madeleine Albright, alors ambassadeur des USA à l’ONU, a demandé à Colin Powell : « A quoi bon avoir ces superbes armes dont vous nous parlez toujours si nous ne pouvons pas les utiliser ? » [10]

Vous pouvez être pratiquement sûr que la Corée du Nord n’a aucune intention d’utiliser ses armes nucléaires rudimentaires (pour autant qu’elle en ait effectivement) et sa technologie de missiles de base pour déclencher une guerre. La Corée du Nord est faible, et les faibles ne déclenchent pas de guerre. Sa force aérienne ne peut voler par manque de fuel. Sa marine est rudimentaire et construite pour l’autodéfense. Et alors qu’elle dispose d’une vaste armée, la moitié de son personnel est engagé dans la construction et l’agriculture. Le budget militaire de la Corée du Sud est de plusieurs fois plus important. Et le Nord n’a pas de superpuissance militariste derrière lui.

De plus, avec une propagande si évidente, la description de Washington et Tokyo de la Corée du Nord comme une menace d’agression pourrait être un cas d’école du concept freudien de projection.

Sachant que la péninsule coréenne a été attaquée, bombardée, occupée et colonisée par deux pays successifs, c’est évident où l’histoire des agressions se situe.

C’est au point que les Etats-Unis ont ravivé la doctrine nazi de guerre préventive, attaqué et occupée trois pays depuis 1999, déclaré virtuellement la guerre en désignant la Corée du Nord comme part de l’« axe du mal ». Ils ont aussi rejeté les supplications de Pyongyang d’établir des pourparlers bilatéraux, de normaliser les relations et de signer un traité de paix (« Nous ne faisons pas de pactes ou de traités de non-agression, des choses de ce genre », a déclaré un jour l’ancien Secrétaire d’Etat Colin Powell [11]). Ce serait dès lors une grosse inversion de la vérité de déclarer la Corée du Nord et non les Etats-Unis comme l’agresseur.

Et si même l’imprévisible Corée du Nord lançait un missile sur le Japon ou les Etats-Unis - en admettant que la plus surréaliste des possibilités évoquée régulièrement par les médias US aurait plus de substance que les contes de fées, que se passerait-il ? Les Etats-Unis et le Japon allègeraient-ils, lèveraient-ils les sanctions et normaliseraient-ils les relations ?

Raisonablement - et je dis raisonnablement, parce qu’on peut toujours compter les Etats-Unis pour faire quelque chose selon deux poids, deux mesures - au moment même que l’alarme-o-mètre est passé au code rouge pour quelques missiles nord-coréens, l’Armée de l’Air US a lancé quelques-uns de ses propres missiles Minutemen III. L’un a « volé durant 4.800 miles au milieu du Pacifique, et trois missiles tests sont retombés près des Iles Marshall ». [12]

Il n’y a pas beaucoup de noir et blanc, mais il est évident qu’il n’y a la moindre illégalité ou menace dans les lancements de missile par la Corée du Nord.

C’est également clair que le Conseil de sécurité de l’ONU a agit en tant que comité d’approbation de la politique étrangère des Etats-Unis et de maintien de la domination des grandes puissances sur les faibles. Le but du Conseil de sécurité de l’ONU est de matraquer les pays pauvres pour les écraser afin qu’ils s’ouvrent au maximum à l’exploitation.

Ainsi, bien que l’Iran agisse dans les limites du droit international, on lui dénie le droit souverain à l’énergie nucléaire civile, parce que Washington en a décidé ainsi et qu’il est parvenu à séduire, à faire chanter et à faire pression sur les autres membres détenant un droit de veto pour qu’ils coopèrent.

La Corée du Nord ne peut avoir le droit souverain de se défendre, parce que Washington veut liquider le régime anticolonial, anti-impérialiste du pays, pour le remplacer par le genre de régime fantoche néolibéral qu’elle a installé en Serbie, Irak et Georgie et si elle le pouvait, à Cuba.

Rappelons que Paul Bremer, le proconsul US en Irak, a publié quatre ordres avant de quitter le pays et de céder nominalement la souveraineté aux politiciens irakiens : « la totale privatisation des entreprises publiques, le droit de propriété complet pour les sociétés étrangères sur le marché irakien, le rapatriement complet des bénéfices étrangers... l’ouverture des banques irakiennes au contrôle étranger, l’accès national aux sociétés étrangères et... l’élimination de pratiquement toutes les barrières douanières. » [13]

« Les grèves sont effectivement interdites dans les secteurs-clé et le droit syndical réduit. Une taxe régressive élevée sur les appartements... a été aussi imposée. » [14]

En Géorgie, les Etats-Unis ont formé Mikhail Saakashvili, qui a dirigé les prétendues forces « prodémocratiques » dans la première révolution colorée et « s’est lancé dans une frénésie de privatisations, vendant le secteur énergétique du pays ainsi que l’industrie hydroélectrique ». [15]

Saakashivili envisage que l’OTAN devienne « une alliance qui joue un rôle stratégique dans le Caucase, ce qui servirait les intérêts occidentaux dans la course pour les ressources pétrolières et gazières et procurerait un équilibre à côté du Moyen-Orient ». [16]

Tout comme concernant Cuba, la Commission de Washington pour l’Assistance à Cuba libre propose de privatiser tous les secteurs de l’économie post-Castro de Cuba, y compris les soins de santé et l’éducation.

Si les Etats-Unis liquidaient le régime de Corée du Nord, cette fin signifierait la conversion forcée du pays vers un programme d’absorption du surplus de capital US.

A part la façade qui cache tant d’intérêts des grandes puissances, la législation internationale n’existe pas et n’a jamais existé.

Ce qui existe, c’est la « loi de la jungle », une loi qui opère selon un principe : « Vous êtes arriéré, vous êtes faible. C’est pourquoi vous avez tort. Dès lors, vous pouvez être frappé et réduit en esclavage. Vous êtes fort, c’est pourquoi vous avez raison. Dès lors, nous devons nous méfier de vous. » [17]

La réaction de la Corée du Nord à la résolution du Conseil de sécurité de l’ONU, qui exige qu’elle abandonne son programme nucléaire et ses missiles, ce qui ouvre la voie pour les Etats-Unis à une invasion, a été de rejeter la résolution et de redoubler sa résolution de lutter par elle-même contre les prédations de la loi de la jungle.

Pyongyang a déclaré que « seul le fort peut defender la justice... là où la loi de la jungle prévaut » et que « ni l’ONU, ni quiconque ne peut nous protéger ». L’histoire, dit-il, montre « que seul un pays avec une force puissante peut défendre sa dignité nationale, sa souveraineté et son indépendance. » [18]

1. C’est un pratique journalistique courante de qualifier le dirigeant de la Corée du Nord Kim Jong Il comme imprévisible, sinon insensé, pour prétendre en même temps que le pays se prépare à l’acte irrationnel et insensé d’attaquer les Etats-Unis, une provocation qui entraînerait son anéantissement instantané sous une pluie de missiles nucléaires US. « Prévoir les intentions... de Kim Jong Il est un défi pour les diplomates depuis des années », déclare le New York Times dans son édition du 19 juin 2006. C’est davantage un commentaire inattendu sur la perspicacité des diplomates que sur la santé mentale de Kim.

(Stephen Gowans, 19 juillet 2006]
Traduction : Catherine Dijon

[1] C’est un pratique journalistique courante de qualifier le dirigeant de la Corée du Nord Kim Jong Il comme imprévisible, sinon insensé, pour prétendre en même temps que le pays se prépare à l’acte irrationnel et insensé d’attaquer les Etats-Unis, une provocation qui entraînerait son anéantissement instantané sous une pluie de missiles nucléaires US. « Prévoir les intentions... de Kim Jong Il est un défi pour les diplomates depuis des années », déclare le New York Times dans son édition du 19 juin 2006. C’est davantage un commentaire inattendu sur la perspicacité des diplomates que sur la santé mentale de Kim.

[2] New York Times, 10 juillet 2006.

[3] New York Times, 5 juillet 2006.

[4] New York Times, 10 juillet 2006.

[5] Washington Post, 25 mars 2005.

[6] New York Times, 10 juillet 2006.

[7] New York Times, 11 juillet 2006.

[8] Ibid.

[9] Interrogé par le New York Times à propos de la politique US envers la Corée du Nord, Bolton « s’est dirigé vers une bibliothèque, a sorti un volume et l’a jeté sur la table. Il était intitulé ‘La fin de la Corée du Nord’ (‘The End of North Korea’). ‘ C’est ça’, dit-il, ‘notre politique.’ » New York Times, 2 septembre 3003.

[10] Documentaires BBC 4. Colin Powell : Profil

[11] New York Times, 14 août 2003.

[12] Workers World, 5 juillet 2006.

[13] A. Juhasz, “Ambitions of Empire : The Bush Administration Economic plan for Iraq (and Beyond ?)”, Left Turn Magazine, 12 (février-mars 2004), 27-32, cite par David Harvey, A Brief History of Neoliberalism, Oxford University Press, 2005, p. 6.

[14] Harvey, p 6.

[15] International Herald Tribune, 5 juillet 2006.

[16] New York Times, 17 juillet 2006.

[17] Joseph Staline, Problèmes du léninisme, International Publishers, 1934.

[18] KCNA, 16 juillet 2006.

mon sujet n'a pas pour objectif d'applaudire ou de dénigrer le geste de la corée du nord mais simplement rappeler ce que l'occident est capable de faire et incapable de faire et aussi demontrer simplement la cituation de notre monde arabo-musulman:

le koweit est attaqué par sadam,qui n'avait fair que revediqué une partie de son territoire et les americains avec leur larbins attaquent l,irak, pas par amour de cette provence iraquienne mais uniquement pour son petrole.

maintenant la corée du nord lance des bombes sur un territoire ou se trouvent les americains et ils se font petits...meme trop petits puisque dans les info les medias de l,occident passent l'evenement presque en cateminie.

c,est ça mon sujet et non ce qu,est la corée du nord et sont dictateur ou s' il est notre ami...on tout cas lui ne nous fait ni mal ni bien.

j'avais fait un sujet identique quant notre "ami" poutine avait donné une leçon au petit caniche georgien qui voulait entrer a l'o.t.a.n.

Salam

Je met aussi l'accent sur les U.S.A. qui sont là non pas pour le bien du peuple ou des peuples en général.
Mais ils sont toujours la pour leurs intérêts. soit le pétrole soit encerclement de rival potentiel.

Ce qui les intéressent en Corée du nord, ce n'est pas la démocratie, mais c'est de verrouiller la chine pour l'empêcher de devenir une grande puissance.

Citation
wakrim a écrit:
Salam

Je met aussi l'accent sur les U.S.A. qui sont là non pas pour le bien du peuple ou des peuples en général.
Mais ils sont toujours la pour leurs intérêts. soit le pétrole soit encerclement de rival potentiel.

Ce qui les intéressent en Corée du nord, ce n'est pas la démocratie, mais c'est de verrouiller la chine pour l'empêcher de devenir une grande puissance.

tu mets l'accent sur les U.SA. car ils defendent leur interets CITE NOUS UN PAYS DANS LE MONDE QUI NE DEFEND PAS SES INTERETS