Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Les trous noirs, super étrange quand même non ?
13 décembre 2018 20:14
i seeperplexe

ça se voit à ton avatar
Citation
Bocydium a écrit:
Des années d'études.
Les gens peuvent oublier mille bonne actions à cause d'une seule erreur, Allah peut pardonner mille erreurs à cause d'une seule bonne action.
13 décembre 2018 20:17
No you don't or you think you do but you can't that's why you think you do but do you?


Très intelligent ! Clap
Citation
une batata pudique a écrit:
i seeperplexe

ça se voit à ton avatar
S
13 décembre 2018 20:18
Mais qu'est ce que tu racontes toi ? Oups

Y a des endroits dans l'univers qui attire toute matière et toute lumière, et on arrive à les "observer" par les phénomène particuliers qui sont à côté : disque d'accrétion, jet de matière, rayons X et gamma très intenses, etc....
Ca c'est observable....

C'est comme les exoplanètes qu'on ne peut pas observer directement....

Et les atomes ont déjà été observés hein...ne serait ce que leur champ électronique extérieur
Citation
Bocydium a écrit:
Tu vois, tu t'y perds toi même, ce n'est qu'une théorie comme la plupart, un exemple, le ciel violet, si je le soumet à ton raisonnement, et bien sûr il en a été soumis, pour bien de théoriciens c'est une évidence.
Théorie ne veut pas forcément dire réalité ou preuve physique.

Si ça a été prouvée, il y aurait eu contact avec la matière, tandis que là, tout s'est fait dans un petit bureau.

Le concept de trou noir défit toute notion d'espace et de temps, ils fragmente l'espace en trillions de particules avant de la reconstituer... et c'est valable pour le temps, avant de le décupler.

Ne t'inquiète pas, ils vont t'endormir avec ça avant ton M1 ou M2, et te diront la vérité en coulisse.

PS. L'atome est constitué à 99,9999% de vide, et personne n'est capable de prouver sa réel existence physique, le monde de la physique n'est pas unanime à ce sujet là.
Z
13 décembre 2018 20:19
C'est tellement vrai ptdr ils nous font apprendre des trucs et quelques années d'études plus tard ils nous disent en fait c'était pas vraiment ça mais c'était plus simple à vous apprendre ptdr

Pour l'atome oui les profs sont pas très enclins à dire la vérité tout de suite c'est dommage, ça pourrait éveiller l'envie chez certains étudiants. Les débats, les contradictions, les théories c'est ce qui donne la vie à l'avancée scientifique...

T'as fait quoi comme études ? Je vais me spécialiser en astrophysique inshaallah

Citation
Bocydium a écrit:
Tu vois, tu t'y perds toi même, ce n'est qu'une théorie comme la plupart, un exemple, le ciel violet, si je le soumet à ton raisonnement, et bien sûr il en a été soumis, pour bien de théoriciens c'est une évidence.
Théorie ne veut pas forcément dire réalité ou preuve physique.

Si ça a été prouvée, il y aurait eu contact avec la matière, tandis que là, tout s'est fait dans un petit bureau.

Le concept de trou noir défit toute notion d'espace et de temps, ils fragmente l'espace en trillions de particules avant de la reconstituer... et c'est valable pour le temps, avant de le décupler.

Ne t'inquiète pas, ils vont t'endormir avec ça avant ton M1 ou M2, et te diront la vérité en coulisse.

PS. L'atome est constitué à 99,9999% de vide, et personne n'est capable de prouver sa réel existence physique, le monde de la physique n'est pas unanime à ce sujet là.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/12/18 20:25 par ZakariaEHBMNK.
13 décembre 2018 20:20
caca.
Citation
Bocydium a écrit:
No you don't or you think you do but you can't that's why you think you do but do you?


Très intelligent ! Clap
Les gens peuvent oublier mille bonne actions à cause d'une seule erreur, Allah peut pardonner mille erreurs à cause d'une seule bonne action.
S
13 décembre 2018 20:20
Bah on se base sur des modèles oui, mais ces modèles sont justes affinés avec le temps c'est tout...
Citation
ZakariaEHBMNK a écrit:
C'est tellement vrai ptdr ils nous font apprendre des trucs et quelques années d'études plus tard ils nous disent en fait c'était pas vraiment ça mais c'était plus simple à vous apprendre ptdr

Pour l'atome oui les profs sont pas très enclins à dire la vérité tout de suite c'est dommage, ça pourrait éveiller l'envie chez certains étudiants. Les débats, les contradictions, les théories c'est ce qui donne la vie à l'avancée scientifique...

T'as fait quoi comme études ? Je vais me spécialisé en astrophysique inshaallah
Z
13 décembre 2018 20:23
Les modèles s'affinent mais ne se vérifient pas car on n'est jamais à l'abri d'une découverte suffit de regarder l'histoire de l'évolution du (des même) tableau périodique...
Citation
SamDirien a écrit:
Bah on se base sur des modèles oui, mais ces modèles sont justes affinés avec le temps c'est tout...
S
13 décembre 2018 20:27
Grâce à ces modèles on arrive à prédire plusieurs propriétés de matériaux ainsi que les utiliser pour des appareillages complexes (ex : microscope à effet tunnel)
Donc au minimum ça s'approche fortement de ce qu'il en est réellement, même si un modèle tout beau tout sphérique me parait trop idéal...sans compter les molécules ou les orbitales atomiques se mélangent...
Citation
ZakariaEHBMNK a écrit:
Les modèles s'affinent mais ne se vérifient pas car on n'est jamais à l'abri d'une découverte suffit de regarder l'histoire de l'évolution du (des même) tableau périodique...
13 décembre 2018 20:27
Il n'y a pas de honte à s'y perdre. smiling smiley

Le soleil est lui même une bombe à rayon x et gamma, donc pour l'observation il faut revoir les certitudes.
Es-tu capable de me dire que le monde de la physique est unanime ?

«C'est comme les exoplanètes qu'on ne peut pas observer directement...
Tu vois toute la contradiction...?

Et pour l'atome... t'es au moins d'accord sur ce que je dis, les bulles magnétique vides ne prouvent pas l'existence mais dévoilent tout le mystère de cet infiniment petit.

Comme je te l'ai dit, attends d'empocher ton M2, tu auras de quoi cogiter...
Citation
SamDirien a écrit:
Mais qu'est ce que tu racontes toi ? Oups

Y a des endroits dans l'univers qui attire toute matière et toute lumière, et on arrive à les "observer" par les phénomène particuliers qui sont à côté : disque d'accrétion, jet de matière, rayons X et gamma très intenses, etc....
Ca c'est observable....

C'est comme les exoplanètes qu'on ne peut pas observer directement....

Et les atomes ont déjà été observés hein...ne serait ce que leur champ électronique extérieur
13 décembre 2018 20:29
Raffinée ! thumbs up
Citation
une batata pudique a écrit:
caca.
13 décembre 2018 20:30
mdrrr avec ta phrase en anglais tu m'a fait bugéHeu

Citation
Bocydium a écrit:
Raffinée ! thumbs up
Les gens peuvent oublier mille bonne actions à cause d'une seule erreur, Allah peut pardonner mille erreurs à cause d'une seule bonne action.
S
13 décembre 2018 20:32
Je compte pas me spécialiser en physique atomique ou en astrophysique non plus eye rolling smiley

Je ne m'y perds pas du tout, ce n'est pas parce qu'on ne peut pas observer quelque chose directement qu'elle n'existe pas...

Le soleil envoie aussi pas mal des rayonnements, mais les rayonnements provenant d'un trou noir sont exceptionnellement intense...sans compter les autres phénomènes cités plus haut

Et pour l'atome ça prouve que les nuages électroniques existes, et qu'il faut des protons pour compenser les charges négatives...
Les particules atomiques et subatomiques ont d'ailleurs été plusieurs fois mis en évidence au LHC


Citation
Bocydium a écrit:
Il n'y a pas de honte à s'y perdre. smiling smiley

Le soleil est lui même une bombe à rayon x et gamma, donc pour l'observation il faut revoir les certitudes.
Es-tu capable de me dire que le monde de la physique est unanime ?

«C'est comme les exoplanètes qu'on ne peut pas observer directement...
Tu vois toute la contradiction...?

Et pour l'atome... t'es au moins d'accord sur ce que je dis, les bulles magnétique vides ne prouvent pas l'existence mais dévoilent tout le mystère de cet infiniment petit.

Comme je te l'ai dit, attends d'empocher ton M2, tu auras de quoi cogiter...



Modifié 2 fois. Dernière modification le 13/12/18 20:34 par SamDirien.
S
13 décembre 2018 20:36
Après peut être que ces objets sont différents de ce que l'on peut imaginer aujourd'hui, mais leur propriétés seront les mêmes donc pas si différents que ça non plus...
Z
13 décembre 2018 20:38
Oui au fil des avancées nos modèles tendent vers la vérité mais ça reste une tendance, on ne peut pas encore atteindre précisément la vérité. Les nombreuses contradictions et incertitudes en physique le montrent.

Bon 1+1 ça fait 0... on est au moins d'accord sur ça grinning smiley comprendra qui pourra.
Citation
SamDirien a écrit:
Grâce à ces modèles on arrive à prédire plusieurs propriétés de matériaux ainsi que les utiliser pour des appareillages complexes (ex : microscope à effet tunnel)
Donc au minimum ça s'approche fortement de ce qu'il en est réellement, même si un modèle tout beau tout sphérique me parait trop idéal...sans compter les molécules ou les orbitales atomiques se mélangent...
Z
13 décembre 2018 20:43
Pour l'observation il faut surtout compter sur ceux qui font dans l'instrumentation et pour la recherche il faut compter sur ceux qui font de l'observation grinning smiley
Citation
Bocydium a écrit:
Il n'y a pas de honte à s'y perdre. smiling smiley

Le soleil est lui même une bombe à rayon x et gamma, donc pour l'observation il faut revoir les certitudes.
Es-tu capable de me dire que le monde de la physique est unanime ?

«C'est comme les exoplanètes qu'on ne peut pas observer directement...
Tu vois toute la contradiction...?

Et pour l'atome... t'es au moins d'accord sur ce que je dis, les bulles magnétique vides ne prouvent pas l'existence mais dévoilent tout le mystère de cet infiniment petit.

Comme je te l'ai dit, attends d'empocher ton M2, tu auras de quoi cogiter...
13 décembre 2018 20:48
En fait, la plupart du temps on se base sur des théorèmes et théories qui ont été établies depuis des lustres, il n'y a eu aucune révision, pourquoi, je ne sais pas vraiment.
Pourtant Copernic était limité, ne serait-ce par les moyens qu'il avait en sa possession, et je ne parle pas de l'usurpation d'Einstein (plagia sur Poincaré), lui aussi était limité à son tableau.
C'est une insulte à l'évolution que de se cantonner qu'à ces théorie obsolètes, mais soit, on va se plier aux volonté de la "Science Society".

Personne aujourd'hui n'est capable avec exactitude de nous donner ne serait-ce l'interaction de l'atome avec la projection magnétique, ni même sa constitution totale.
On sait pour le vide des 99,999%, mais qu'en est-il de la matière physique qui reste, personne ne sait.

J'ai fait PA, spécialité OS.
Incha Allah frérot, je te conseille de faire PE (physique de l'énergie), c'est l'avenir.
Bonne chance, ce n'est pas une mince affaire.
Citation
ZakariaEHBMNK a écrit:
C'est tellement vrai ptdr ils nous font apprendre des trucs et quelques années d'études plus tard ils nous disent en fait c'était pas vraiment ça mais c'était plus simple à vous apprendre ptdr

Pour l'atome oui les profs sont pas très enclins à dire la vérité tout de suite c'est dommage, ça pourrait éveiller l'envie chez certains étudiants. Les débats, les contradictions, les théories c'est ce qui donne la vie à l'avancée scientifique...

T'as fait quoi comme études ? Je vais me spécialiser en astrophysique inshaallah
13 décembre 2018 20:50
ptdr Sorry
Citation
une batata pudique a écrit:
mdrrr avec ta phrase en anglais tu m'a fait bugéHeu
13 décembre 2018 20:51
mdr du coup je savais plus quoi direHeu
et en plus avec ton sourire nargeur de ton avatar, ça n'a pas arrangé les choses Heu

Citation
Bocydium a écrit:
ptdr Sorry
Les gens peuvent oublier mille bonne actions à cause d'une seule erreur, Allah peut pardonner mille erreurs à cause d'une seule bonne action.
13 décembre 2018 20:58
Sage décision frérot !
Beaucoup de spécialités sont plus intéressantes et épanouissantes.

Sais tu que Platon avait fait allusion aux particules subatomiques dans une autre sémantique ?
Incroyable non ?

Tu dois juste savoir : toute théorie formelle comporte des limites intrinsèques.

Déjà qu'on en a pas fini avec l'atome, tu crois qu'on va s'en sortir avec l'espace... et sois sûr que, pour pas que leur monde ne s'écroule, ils feront de la connivence, un principe dans la Science Society.
Citation
SamDirien a écrit:
Je compte pas me spécialiser en physique atomique ou en astrophysique non plus eye rolling smiley

Je ne m'y perds pas du tout, ce n'est pas parce qu'on ne peut pas observer quelque chose directement qu'elle n'existe pas...

Le soleil envoie aussi pas mal des rayonnements, mais les rayonnements provenant d'un trou noir sont exceptionnellement intense...sans compter les autres phénomènes cités plus haut

Et pour l'atome ça prouve que les nuages électroniques existes, et qu'il faut des protons pour compenser les charges négatives...
Les particules atomiques et subatomiques ont d'ailleurs été plusieurs fois mis en évidence au LHC
S
13 décembre 2018 21:00
De toute façon au bout d'un moment quand tu te lances là dedans y a trop de maths imbuvables, c'est pas de mon niveau frère grinning smiley

Après ouais je conçois qu'il reste encore pas mal de choses à éclaircir en physique, évidemment...
Citation
Bocydium a écrit:
Sage décision frérot !
Beaucoup de spécialités sont plus intéressantes et épanouissantes.

Sais tu que Platon avait fait allusion aux particules subatomiques dans une autre sémantique ?
Incroyable non ?

Tu dois juste savoir : toute théorie formelle comporte des limites intrinsèques.

Déjà qu'on en a pas fini avec l'atome, tu crois qu'on va s'en sortir avec l'espace... et sois sûr que, pour pas que leur monde ne s'écroule, ils feront de la connivence, un principe dans la Science Society.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook