Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Théorie de l’évolution : Et si le darwinisme était arabo-musulman ?
Y
21 décembre 2019 22:59
Et si les mahboules arrêtaient d'inventer des théories fumeuse le darwinism et l'islam sont opposé, le darwinisme c un truc d'athés qui a été bricolé par des "philosophes"soit disant tellement ils refléchissent ils sont intelligent ce juste des escrocs qui manient les mots... et l'islam c'est la vérité decendu sur un arabe qui explique tout de a à z wa lhamdolilah
Eh oui ta raison yabiladi peut etre sa apartien à des non musulmans sa ne m etonnerait meme pas, comme beur fm comme chalgoumi qui soit disant nous represent mdr je rigole tout seul quand j'y pense... ils ne pourront jamais eteindre la lumière d'allah subhanahoua taala..
21 décembre 2019 23:42
Salam

Ça ne sert à rien de persister dans le déni et d’accuser d’athée où je ne sais quoi tous ceux qui vous apportent des preuves indiscutables de l’évolution.
il faudrait plutôt écouter les scientifiques spécialistes musulmans qui admettent la véracité des preuves qu’ils ont à leur disposition et auxquelles ils contribuent.

Un des exemples, Dr Rana Dajani, qui parcourt le monde arabe pour expliquer et confirmer que l’évolution est un “fact”, ce n’est plus une opinion:

[youtu.be]

Il y en a d’autres bien sûr, mais ce n’est pas sur les sites ou les chaines satellites wahabistes qu’on risque de les entendre, il faut aller les rencontrer dans les universités et les laboratoires.
Et il ne s’agit pas de faire opposer le coran avec ses faits scientifiques avérés, mais plutôt, comme le disent ces scientifiques musulmans mais plutôt de revoir la signification de certains textes à la lumière des connaissances actuelles, on est peut être passé à côté de certains signes dans ces textes jusqu’ici.
Citation
Yabimoh a écrit:
Et si les mahboules arrêtaient d'inventer des théories fumeuse le darwinism et l'islam sont opposé, le darwinisme c un truc d'athés qui a été bricolé par des "philosophes"soit disant tellement ils refléchissent ils sont intelligent ce juste des escrocs qui manient les mots... et l'islam c'est la vérité decendu sur un arabe qui explique tout de a à z wa lhamdolilah
Eh oui ta raison yabiladi peut etre sa apartien à des non musulmans sa ne m etonnerait meme pas, comme beur fm comme chalgoumi qui soit disant nous represent mdr je rigole tout seul quand j'y pense... ils ne pourront jamais eteindre la lumière d'allah subhanahoua taala..
Y
21 décembre 2019 23:53
Ecoute j'ai fais de la philo tte ma scolarité, j'ai etudier les sciences bac+7, et j'ai etudié l islam dont 2 années dans 1 pays arabe je peut te dire qu'avec mon modeste niveau me darwinisme sa c est une grosse arnaque qui malheureusement malheureusement sème le doute surtout chez les enfants de notre communauté qui vit en europe faut arrêté de chercher des trucs qui mènent à rien.. le plus important c'est de prendre le bon chemin dès l'enfance et biensur je ne renie pas la science mais faut pas la mettre au dessus la religion
B
21 décembre 2019 23:57
Je pense que tu est extrêmement mal informé.
Darwin lui même,a émis des doutes sur sa théorie.

Te rends tu compte que un enfant peut détruire cette théorie, ne serait-ce que par la seule interrogation : pourquoi alors les animaux ont cessé d'évoluer, notamment les singes dont ont est censé descendre.?


Citation
Berkshire a écrit:
Salam

Ça ne sert à rien de persister dans le déni et d’accuser d’athée où je ne sais quoi tous ceux qui vous apportent des preuves indiscutables de l’évolution.
il faudrait plutôt écouter les scientifiques spécialistes musulmans qui admettent la véracité des preuves qu’ils ont à leur disposition et auxquelles ils contribuent.

Un des exemples, Dr Rana Dajani, qui parcourt le monde arabe pour expliquer et confirmer que l’évolution est un “fact”, ce n’est plus une opinion:

[youtu.be]

Il y en a d’autres bien sûr, mais ce n’est pas sur les sites ou les chaines satellites wahabistes qu’on risque de les entendre, il faut aller les rencontrer dans les universités et les laboratoires.
Et il ne s’agit pas de faire opposer le coran avec ses faits scientifiques avérés, mais plutôt, comme le disent ces scientifiques musulmans mais plutôt de revoir la signification de certains textes à la lumière des connaissances actuelles, on est peut être passé à côté de certains signes dans ces textes jusqu’ici.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 21/12/19 23:59 par Brigade Anti-Cheytan.
22 décembre 2019 00:15
C’est toi qui est mal informé:
1- Personne n’a jamais dit qu’on descendait du singe, ce n’est pas dans la théorie ça.
2- l’évolution continue et les animaux n’ont jamais cessé d’évoluer.
3- ce n’est pas juste une théorie, tout biologiste qui se respecte et qui fait des recherches peut le vérifier de lui même.

Entre nous tu répètes ce que les gens qui refusent de lire et de s’informer sur le sujet avec Des erreurs flagrantes comme le point 1 au dessus, et aussi de croire que l’évolution se limite à la descendance de l’homme et au point de vue de Darwin. Non ça concerne tous les organismes et microorganismes.
Je t’invite à écouter la chercheuse musulmane j’ai donné un lien et répondre à ses points précis qu’elle cite.
Ce n’est plus une théorie, il faut l’admettre et les preuves ne manquent pas.
Tiens un autre scientifique musulman qui confirme:

[youtu.be]


Citation
Brigade Anti-Cheytan a écrit:
Je pense que tu est extrêmement mal informé.
Darwin lui même,a émis des doutes sur sa théorie.

Te rends tu compte que un enfant peut détruire cette théorie, ne serait-ce que par la seule interrogation : pourquoi alors les animaux ont cessé d'évoluer, notamment les singes dont ont est censé descendre.?
22 décembre 2019 00:17
Alors je t’invite à répondre à la chercheuse jordanienne point par point
Citation
Yabimoh a écrit:
Ecoute j'ai fais de la philo tte ma scolarité, j'ai etudier les sciences bac+7, et j'ai etudié l islam dont 2 années dans 1 pays arabe je peut te dire qu'avec mon modeste niveau me darwinisme sa c est une grosse arnaque qui malheureusement malheureusement sème le doute surtout chez les enfants de notre communauté qui vit en europe faut arrêté de chercher des trucs qui mènent à rien.. le plus important c'est de prendre le bon chemin dès l'enfance et biensur je ne renie pas la science mais faut pas la mettre au dessus la religion
A
22 décembre 2019 01:24
Evidemment que la théorie ne dit pas que l'homme descend du singe.
Mais il est dit que l'homme au début de son évolution, était de la même famille que les singes, et que sa finalité c'est d'être l'homme que nous sommes aujourd'hui. Et que la finalité de l'évolution du singe d' aujourd'hui c'est d'être singe mais qu'a la base lui aussi a subi une évolution...

Soit. Mais cette théorie est quand même en contradiction avec la religion musulmane, non pas dans son volet qui concerne l'évolution de manière globale, car il y a toujours possibilité de discuter à ce sujet, mais concernant le point précis qui tendrait à affirmer que l'ancêtre originel de l'homme aurait une ressemblance proche avec les primates.
Citation
Berkshire a écrit:
C’est toi qui est mal informé:
1- Personne n’a jamais dit qu’on descendait du singe, ce n’est pas dans la théorie ça.
2- l’évolution continue et les animaux n’ont jamais cessé d’évoluer.
3- ce n’est pas juste une théorie, tout biologiste qui se respecte et qui fait des recherches peut le vérifier de lui même.

Entre nous tu répètes ce que les gens qui refusent de lire et de s’informer sur le sujet avec Des erreurs flagrantes comme le point 1 au dessus, et aussi de croire que l’évolution se limite à la descendance de l’homme et au point de vue de Darwin. Non ça concerne tous les organismes et microorganismes.
Je t’invite à écouter la chercheuse musulmane j’ai donné un lien et répondre à ses points précis qu’elle cite.
Ce n’est plus une théorie, il faut l’admettre et les preuves ne manquent pas.
Tiens un autre scientifique musulman qui confirme:

[youtu.be]
U
22 décembre 2019 07:14
Les religions abrahamiques n'expliquent pas la diversité biologique.

Prenons un exemple:
Le Déluge. Où est passé l'eau?
Et l'Arche de Noé: Combien de couples d'animaux peut-on entasser dans un bateau?

Comme le nombre d'espèce est nettement plus élevé que ce qui tient dans un bateau, il y aurait forcément eu une évolution après Noé.

La question est ailleurs: Qu'est-ce qui a créé la vie biologique et comment?

Je remercie le Yabi qui a donné le lien:

De quoi descend le blob ?

On peut faire l'expérience:
Quand l'être humain montre la Lune, Bôfbôfbôf le chien regarde le doigt. Les chiens aboient, la caravane passe. ***********************************************************************
22 décembre 2019 08:50
Assalāmou 'alaykoum wa rahmatoullāh.

L'Islam n'est pas un courant de pensée de science naturelle. L'Islam ne dit rien sur l'évolution des espèces. Il ne se prononce que sur l'origine de l'espèce humaine.

Wassalāmou 'alaykoum wa rahmatoullāh.
a
22 décembre 2019 09:01
Et encore la science et je veux dire La Science ne peut être en contradiction avec la religion. Et je persiste et signe regardes le nombre d’articles vantant les mausolées non pas de « saints musulmans » mais de juifs, que nous pond ce site représentant le Maroc musulman. Donc pas étonnant après cet appel à l’associationnisme clair, de voir maintenant ce genre d’articles mettant en doute les paroles claires d’الله Ta’ala disant qu’il nous a Créé d’une seule âme, qui est celle de Adam, et les paroles claires du messager d’الله nous décrivant ce 1er homme et sa création de la terre. La seule chose qui a changé avec le temps c’est qu’الله créa les premiers de grande taille (Adam 60 coudées).
22 décembre 2019 09:32
Que faire face à cette contradiction ? On a une bonne partie de la communauté qui réfute tous ces faits scientifiques indiscutables auxquels je le répète des scientifiques musulmans dignes participent. Cette partie se réfugie derrière les théories de complot comme lu ci-dessus. On une autre partie qui rejette totalement la/les religion(s) tellement cette contradiction est large et tellement les preuves pour la révolution sont évidentes.
Moi je suis d’avis pour en discuter, mais sans limite, aussi bien pour le cas de la bactérie que celui de l’homme. Parce que la micro-évolution et la macro-évolution sont liées. Il y a probablement un terrain de convergence non exploré jusqu’ici entre la science et la religion. C’est ce que propose certains musulmans du milieu scientifique comme Rana Dajani entre autres.

Citation
Ahwal* a écrit:
Evidemment que la théorie ne dit pas que l'homme descend du singe.
Mais il est dit que l'homme au début de son évolution, était de la même famille que les singes, et que sa finalité c'est d'être l'homme que nous sommes aujourd'hui. Et que la finalité de l'évolution du singe d' aujourd'hui c'est d'être singe mais qu'a la base lui aussi a subi une évolution...

Soit. Mais cette théorie est quand même en contradiction avec la religion musulmane, non pas dans son volet qui concerne l'évolution de manière globale, car il y a toujours possibilité de discuter à ce sujet, mais concernant le point précis qui tendrait à affirmer que l'ancêtre originel de l'homme aurait une ressemblance proche avec les primates.
22 décembre 2019 09:37
Et en dehors de cet article et de ces “associateurs marocains” que faire des preuves Indiscutables apportées tous les jours y compris par des universités musulmanes ? Tout renier et rester à l’écart de la civilisation ? Je le répète ce déni nous coûtera très cher.
Citation
makki makki a écrit:
Et encore la science et je veux dire La Science ne peut être en contradiction avec la religion. Et je persiste et signe regardes le nombre d’articles vantant les mausolées non pas de « saints musulmans » mais de juifs, que nous pond ce site représentant le Maroc musulman. Donc pas étonnant après cet appel à l’associationnisme clair, de voir maintenant ce genre d’articles mettant en doute les paroles claires d’الله Ta’ala disant qu’il nous a Créé d’une seule âme, qui est celle de Adam, et les paroles claires du messager d’الله nous décrivant ce 1er homme et sa création de la terre. La seule chose qui a changé avec le temps c’est qu’الله créa les premiers de grande taille (Adam 60 coudées).
A
22 décembre 2019 12:57
C'est plus compliqué que ça. Je cois que même si tu laisses penser le fait que tu sois ouvert à la discussion, ce qui est une bonne chose, il ne faudrait pas en revanche, être catégorique comme tu le fais, te mettant par conséquent dans les mêmes dispositions que ceux que tu questionnes.

Il me semble qu'il n'y a contradiction que quand une chose est prouvée. Or la théorie de Darwin soulève des questions, y compris même de la part de grands scientifiques et biologistes.

Cela reste une théorie, qui a ce jour, n'est pas prouvée. A partir de là, il est inutile de parler de contradiction.

Le sujet de l'évolution est plus vaste que quelques vidéos youtube... Si certains veulent faire les théoriciens du dimanche, grand bien leur fasse, mais ce qui est sûr, c'est qu'il n'a jamais été question de délaisser les expérimentations scientifiques. Et sur cela, la religion n'empêchera jamais quiconque de faire avancer la science.
Citation
Berkshire a écrit:
Que faire face à cette contradiction ? On a une bonne partie de la communauté qui réfute tous ces faits scientifiques indiscutables auxquels je le répète des scientifiques musulmans dignes participent. Cette partie se réfugie derrière les théories de complot comme lu ci-dessus. On une autre partie qui rejette totalement la/les religion(s) tellement cette contradiction est large et tellement les preuves pour la révolution sont évidentes.
Moi je suis d’avis pour en discuter, mais sans limite, aussi bien pour le cas de la bactérie que celui de l’homme. Parce que la micro-évolution et la macro-évolution sont liées. Il y a probablement un terrain de convergence non exploré jusqu’ici entre la science et la religion. C’est ce que propose certains musulmans du milieu scientifique comme Rana Dajani entre autres.
22 décembre 2019 13:15
Je ne parlais pas de la théorie de Darwin spécifiquement. Mais du concept d’évolution (ou les évolutions). Si la théorie reste une théorie, le concept lui n’en est plus.
Citation
Ahwal* a écrit:
C'est plus compliqué que ça. Je cois que même si tu laisses penser le fait que tu sois ouvert à la discussion, ce qui est une bonne chose, il ne faudrait pas en revanche, être catégorique comme tu le fais, te mettant par conséquent dans les mêmes dispositions que ceux que tu questionnes.

Il me semble qu'il n'y a contradiction que quand une chose est prouvée. Or la théorie de Darwin soulève des questions, y compris même de la part de grands scientifiques et biologistes.

Cela reste une théorie, qui a ce jour, n'est pas prouvée. A partir de là, il est inutile de parler de contradiction.

Le sujet de l'évolution est plus vaste que quelques vidéos youtube... Si certains veulent faire les théoriciens du dimanche, grand bien leur fasse, mais ce qui est sûr, c'est qu'il n'a jamais été question de délaisser les expérimentations scientifiques. Et sur cela, la religion n'empêchera jamais quiconque de faire avancer la science.
C
23 décembre 2019 21:43
Le point de vue actuel de la recherche sur le sujet ne va pas dans le sens de cet article. Il n'y a pas de continuité directe entre le travail d'al-Jahiz et celui de Charles Darwin. En ce sens, al-Jahiz n'est pas un précurseur de la théorie de l'évolution, quoi qu'en dise la BBC (on peut douter que son arsenal de journalistes fournisse des informations plus fiables que les historiens qui, dans leur grande majorité, ont montré qu'al-Jahiz n'avait en rien esquissé la théorie de l'évolution). Autre rectification : le Livre des Animaux n'est pas une "liste" d'animaux, c'est une riche œuvre littéraire dont l'agencement n'obéit pas à une logique extrêmement tabulaire.
a
24 décembre 2019 08:56
Preuves indiscutables=islam. Tu dois avoir cette règle dans ta tête: il est impossible que la vérité quant à un sujet donné sur lequel l’Islam aurait tranché, que le vérité soit ailleurs. Après que des scientifiques affirment des choses avec preuve sur des sujets sur lesquels se sont tu nos textes bienvenue à eux. Le musulman est toujours assoiffé de sciences utiles.
24 décembre 2019 09:46
Les interprétations des textes, qui sont humaines elles, sont bien discutables mon ami. Tu n'as pas reçu la révélation directement d'Allah, tu n'est pas prophète. Ta compréhension de tes vérités te viennent forcément d'un "savant", ou d'un sahabi, qui sont eux humains.

Tu me rappelles la réaction des religieux face à Galileo, ses affirmations étaient en total désaccord avec les textes (ou plutôt leur interprétation de l'époque). Or maintenant, ces mêmes textes admettent ses affirmations pourtant les textes n'ont pas changé. Mais leur interprétation si.




Citation
makki makki a écrit:
Preuves indiscutables=islam. Tu dois avoir cette règle dans ta tête: il est impossible que la vérité quant à un sujet donné sur lequel l’Islam aurait tranché, que le vérité soit ailleurs. Après que des scientifiques affirment des choses avec preuve sur des sujets sur lesquels se sont tu nos textes bienvenue à eux. Le musulman est toujours assoiffé de sciences utiles.
a
25 décembre 2019 08:17
Oui moi je n’ai pas reçu la révélation et c’est pour ça que je m’accroche à la compréhension de ceux qui ont vécu et assisté à la dernière révélation qui sont les compagnons du prophète et qu’il m’a été ordonné par الله et son messager de suivre car leur compréhension est la seule admissible, toute autre compréhension n’est valable que si elle est conforme à cette première.
25 décembre 2019 10:51
Vraiment ?
Ta compréhension des étoiles filantes ou de la forme de la terre est-elle conforme à celle des sahabas ???

Citation
makki makki a écrit:
Oui moi je n’ai pas reçu la révélation et c’est pour ça que je m’accroche à la compréhension de ceux qui ont vécu et assisté à la dernière révélation qui sont les compagnons du prophète et qu’il m’a été ordonné par الله et son messager de suivre car leur compréhension est la seule admissible, toute autre compréhension n’est valable que si elle est conforme à cette première.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook