Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

C'est le manque de liberté plutôt que le dénuement qui engendre le terrorisme, affirme un économiste américain dans les pages du Wall Street Journal.

Quand Alan Krueger, économiste à Princeton, a appris que sept des huit personnes arrêtées pour leur participation aux attentats manqués en Grande-Bretagne étaient des médecins, il n'a pas été surpris. "A chaque fois que se produit un attentat de ce genre et que l'on connaît le profil des auteurs, on devrait remettre en cause le mythe selon lequel les terroristes nous attaquent en raison de leur extrême pauvreté", dit-il. "Mais cette idée fausse a la vie dure."

Un an à peine après le 11 septembre 2001, le président Bush a déclaré : "Nous luttons contre la misère parce que l'espoir est une réponse au terrorisme." Quelques mois plus tard, son épouse Laura renchérissait : "Les enfants qui bénéficient d'une éducation sont davantage susceptibles d'épouser les valeurs qui aboutiront à la défaite du terrorisme." James Wolfensohn, ancien président de la Banque mondiale, a quant à lui affirmé : "Nous ne gagnerons pas la guerre contre le terrorisme tant que nous ne nous serons pas attaqués au problème de la pauvreté, et, partant, aux sources du mécontentement."

Cette analyse est plausible. Elle séduit car elle soutient un objectif noble, celui de la lutte contre la pauvreté et l'analphabétisme. Mais une étude méthodique, et dans la mesure du possible systématique, démontre que cette analyse est erronée. "Dans l'ensemble, les terroristes ont un meilleur niveau d'éducation et sont issus de familles plus aisées si on les compare avec des gens de la même classe d'âge dans une société donnée", expliquait l'an dernier Alan Krueger lors d'une conférence à la London School of Economics, dont le texte sera bientôt publié dans un ouvrage intitulé What Makes a Terrorist ? (Ce qui fait un terroriste).

Un petit cercle d'universitaires a réussi à isoler plusieurs pièces de ce puzzle statistique :

– En observant le profil de 148 kamikazes palestiniens, on remarque que peu d'entre eux viennent de familles vivant dans la misère, et qu'ils avaient davantage de chance d'obtenir le baccalauréat. Les biographies de 129 $shahid (martyrs) du Hezbollah montrent également qu'ils sont issus de foyers moins défavorisés que la moyenne de la population libanaise. Il en va de même pour les données dont on dispose sur une organisation terroriste israélienne, le Goush Emounim, active dans les années l980.

– Au Moyen-Orient, une détérioration de la situation économique n'entraîne pas nécessairement un accroissement des activités terroristes. Et le nombre d'incidents est en fait plus élevé dans les pays qui consacrent davantage de fonds à des programmes sociaux. Quand on analyse 781 actes terroristes considérés par le département d'Etat américain comme "significatifs", on s'aperçoit que leurs auteurs viennent de pays qui se distinguent plus par la répression politique que par la pauvreté ou les inégalités.

– D'après des sondages réalisés en Jordanie, au Maroc, au Pakistan et en Turquie, ce sont surtout les gens mieux éduqués qui considèrent que les attentats suicides contre les Occidentaux sont justifiés en Irak. Pour ce qui est du soutien au terrorisme en tant que moyen de lutte politique, les enquêtes réalisées auprès de la population palestinienne ne révèlent aucune différence significative entre les couches les mieux et les moins éduquées.

Certes, les données sur lesquelles reposent ces informations sont loin d'être parfaites : les terroristes ne remplissent jamais de questionnaires détaillés. De plus, les interviews de terroristes menées au Pakistan par la spécialiste de la question à Harvard, Jessica Stern, ont montré que les quartiers les plus démunis offraient dans ce pays le terreau le plus fertile aux recruteurs, en particulier parmi ceux qui ont le sentiment que les musulmans sont humiliés par l'Occident. D'après elle, Alan Krueger ne dispose pas d'assez d'éléments pour prouver quoi que ce soit. "Nous commençons tout juste à entreprendre de grandes études sérieuses sur le terrorisme", précise la chercheuse.

Pourtant, s'il est communément admis que la misère engendre le terrorisme, cette théorie ne repose que sur des indices étonnamment minces. Alors, quelle en est la cause ? Kruger avance l'hypothèse d'un manque de libertés publiques et de droits politiques. "Quand les moyens de protestation non violents sont limités, conclut-il, les mécontents semblent recourir plus volontiers à des tactiques terroristes."

David Wessel
The Wall Street Journal

Source : [www.courrierint.com]

hé oui tout le monde est d'accord..
des medecins ou des profs qui se font sautés c'est par pauvreté mais par ideologies islamistes...
Quand les pauvres gens se font sautés c'est qu'ils sont manipulés par des mouvences islamistes..c'est la verité, on ne veut pas l'entendre....
ni le conflit avec les americains ou avec les israeliens qui nourissent le terrorisme mais bien l'integrisme islamiste...

Citation
yabiladi75 a écrit:
hé oui tout le monde est d'accord..
des medecins ou des profs qui se font sautés c'est par pauvreté mais par ideologies islamistes...
Quand les pauvres gens se font sautés c'est qu'ils sont manipulés par des mouvences islamistes..c'est la verité, on ne veut pas l'entendre....
ni le conflit avec les americains ou avec les israeliens qui nourissent le terrorisme mais bien l'integrisme islamiste...

ce n 'est pas l ideologie islamique qui engendre le terrorisme meme si certains s en servent comme vecteur , la cause principale c'est l injustice flagrante faites a certains peuples . si les palestiniens avait retrouvé leur dignité et si le peuple irakien n aurait pas subit l agression sauvage des occidentaux la quasi toltalité des atttentats n auraient jamais eu lieu

Citation
yabiladi75 a écrit:
hé oui tout le monde est d'accord..
des medecins ou des profs qui se font sautés c'est par pauvreté mais par ideologies islamistes...
Quand les pauvres gens se font sautés c'est qu'ils sont manipulés par des mouvences islamistes..c'est la verité, on ne veut pas l'entendre....
ni le conflit avec les americains ou avec les israeliens qui nourissent le terrorisme mais bien l'integrisme islamiste...

alors toi t es trop fort. en 3 phrases tu as tout résumé. enfin si on peut appeler ça des phrases...

Citation
Moh Tsu a écrit:
Certes, les données sur lesquelles reposent ces informations sont loin d'être parfaites : les terroristes ne remplissent jamais de questionnaires détaillés. De plus, les interviews de terroristes menées au Pakistan par la spécialiste de la question à Harvard, Jessica Stern, ont montré que les quartiers les plus démunis offraient dans ce pays le terreau le plus fertile aux recruteurs, en particulier parmi ceux qui ont le sentiment que les musulmans sont humiliés par l'Occident. D'après elle, Alan Krueger ne dispose pas d'assez d'éléments pour prouver quoi que ce soit. "Nous commençons tout juste à entreprendre de grandes études sérieuses sur le terrorisme", précise la chercheuse.

oui en effet, cette étude me semble très partielle et réductrice

ce qui me saute aux yeux, c'est que le panel ne représente que des musulmans

exemple tout bête: le mec de l'ETA qui pose une bombe n'est pas un terroriste ?

Ils ne méritent pas un alinea dans cette étude, les cas inimputables à l'islamisme ?

y'en a marre de cet amalgame sémantique terroriste = islamiste au stricto sensus

Salamou Alykoum,

C'est peu etre pas faux, encore faut il que ces actes soient perpetrés par ces organisations type al qaida, et encore faut il voir pour qui roule al qaida.

Sinon pourquoi faire une etude sur le terrorsime "islamique" alors que le terrorisme le plus actif notamment en europe est l'objet d'organisations revolutionnaires ou de separatistes?
Faut qu'on me dise aussi pourqou en france on fait rien contre le terrorisme corse??

Citation
Moh Tsu a écrit:
Certes, les données sur lesquelles reposent ces informations sont loin d'être parfaites : les terroristes ne remplissent jamais de questionnaires détaillés. De plus, les interviews de terroristes menées au Pakistan par la spécialiste de la question à Harvard, Jessica Stern, ont montré que les quartiers les plus démunis offraient dans ce pays le terreau le plus fertile aux recruteurs, en particulier parmi ceux qui ont le sentiment que les musulmans sont humiliés par l'Occident. D'après elle, Alan Krueger ne dispose pas d'assez d'éléments pour prouver quoi que ce soit. "Nous commençons tout juste à entreprendre de grandes études sérieuses sur le terrorisme", précise la chercheuse.

PTDrrrr depuis quand quelques interview à gauche à droite suffisent à tirer des conclusions .
Faut au minimum une enquête et s'assurer de la fiabilité de l'enquête.

Et pour le reste, le lien pauvreté - terrorisme est trop facile selon moi.
Ne pas oublier que ceux qui financent les plus grands groupes terroristes sont des personnes trèssssssssssss trèsssssssss riches !!
Et de même, la plupart des pauvrss condamnent ce type d'actes...


Allahou allam

je suis scié que vouis sotez tous aussi certains que les islamistes soient aussi proche des causes qu'ils sont sencés défendre

Au non de la classe ouvriére qu'ils étaient sencé défendre les radicaux se sont emparé de leur cause pour commettre ce qui n'était pas ^permis

pour un radicalisme anarchiste ou communiste totalement coupé de sa base, et qui ne correspondait absolument pas a ce que demandait la base => mais c'est plus l'idéologie qui prime !

un genre de cycle infernal, p)lus le mouvement se coupe de ses bases plus il se radicalise , plus l'idéologie prime sur les revendications


tous les mouvements radicaux entrainent leur membres dans ce cycle
mais bien sur, dans l"'islamisme c'est différent ! hein ?




regardez les même mouvement mais avec des idéologies qui ne vous sont pas aussi proches , ainsi l'objectivité y gagnera peut être

Tiens les interviews de terroristes se banalisent...
Je n'y crois pas un seul instant désolé

je ne fais pas de différence entre le terrorisme islamique et les autres
en conséquence, et avec du recul, il est bien évident que les terroriste ne sont pas issus forcément des classe les plus pauvres

mais simplement des personne qui s'enferment dans une prison mentale, qui comme tout ceux qui refusent d'entendre d'autre son de cloche , suivent une dérive plus fondamentaliste qu'elle soit religieuse ou politique, violente ou non-violente

la problématique est identique : le fanatisme est toujours vu sous son aspect violent, car c'est spectaculaire ... mais il a beaucoup d'autre apparence et en aucun cas lié au degrés de pauvreté