Bizarre, 
Citation
FATEM95 a écrit:
On peut résumer cette situation par un constat simple. Le Maroc parie sur le Présent et l'Avenir. Ses ennemis sont tous dans le Passé. L'Algérie vit dans la rente du Pétrole et le rêve de Boukharrouba. L'Afrique du Sud sur les acquis des Blancs et le rêve communiste de l'ANC. Les autres des vestiges du Communisme, lequel est mort en 1991.
Le changement de politique marocain est aussi mise en phase avec le monde moderne par son pragmatisme. Dans le monde ancien on claque la porte de l'OUA. Actuellement, on cohabite avec les mercenaires pour mieux les affaiblir et les chasser. Enfin le mélange permanent entre l’Économique et le Politique fait partie ce cette nouvelle vision sur laquelle aujourd'hui l'Algérie ne trouve pas de prise.
et dictatoriaux africains comme Alger et Pretoria. 
lol! Citation
snasseni a écrit:
Que le roi Mohamed VI participe à ce sommet UE-UA me semble être la moindre des choses pour mieux pouvoir préparer le RDV de l'intégration du Maroc à la CEDEAO, en évitant ainsi au pays d'apparaitre comme un troublion au sein de la communauté africaine.
Ceci dit, il faut reconnaitre que ce sommet UE- UA est une séquence catastrophique pour le Maroc. Elle révèle, me semble-t-il l'impréparation de la diplomatie marocaine sur le dossier saharien donnant ainsi l'impression d'être une machine lourdement réactive contrairement ce que laisse penser le disours officiel.
Au commencement du problème, se présente la décision du Maroc de rétégrer l'UA. Il en découle naturellement la présence du Polisario à toutes les réunions de l'organisation africaine, et de là, une visibilité problématique risquant de se transformer en crédibilité mortelle pour la cause marocaine. Pourquoi n'a-t-on pas "border" cette situation lors de cette integration avec les "amis" du Maroc? La relabellisation du sommet à Bruxelles n'est que la conséquence de cette integration du Maroc à l'UA. Belani, l'algérien a mené une politique très active pour faire admmettre ses amis du polisario au sein du sommet d'Abidjan. Le Maroc a, par contre, été complétement aphone, se contentant, à travers sa presse, de nous rassurer que la présence du polisario au sommet d'Abidjan n'était pas à l'ordre du jour. Il a donné peu d'importance à l'accord de relabellisation de Bruxelles, en nous laissant, par ailleurs, croire que la France était à la manoeuvre pour faire échouer les agissements de la coalition algéro-sud-africaine en faveur des indépendantistes.
Il faut reconnaitre notre échec, acté d'ailleurs par le revirement du discours officiel: "On siège avec l'ennemi, et on fait face!....En attendant de le dégager de l'UA".
Le Maroc connait, me semble-t-il, une situation difficile, qu'il ne peut résoudre qu'avec le temps en jouant sur un lobbying tout azimut. Mais pendant ce temps, le polisario ne se privera pas de cette opportunité "membre UA" pour mieux vendre sa cause.lors des réunions de cette organisation. Cette légitimation est des plus dangeureuse pour le Maroc.
Citation
snasseni a écrit:
Que le roi Mohamed VI participe à ce sommet UE-UA me semble être la moindre des choses pour mieux pouvoir préparer le RDV de l'intégration du Maroc à la CEDEAO, en évitant ainsi au pays d'apparaitre comme un troublion au sein de la communauté africaine.
Ceci dit, il faut reconnaitre que ce sommet UE- UA est une séquence catastrophique pour le Maroc. Elle révèle, me semble-t-il l'impréparation de la diplomatie marocaine sur le dossier saharien donnant ainsi l'impression d'être une machine lourdement réactive contrairement ce que laisse penser le disours officiel.
Au commencement du problème, se présente la décision du Maroc de rétégrer l'UA. Il en découle naturellement la présence du Polisario à toutes les réunions de l'organisation africaine, et de là, une visibilité problématique risquant de se transformer en crédibilité mortelle pour la cause marocaine. Pourquoi n'a-t-on pas "border" cette situation lors de cette integration avec les "amis" du Maroc? La relabellisation du sommet à Bruxelles n'est que la conséquence de cette integration du Maroc à l'UA. Belani, l'algérien a mené une politique très active pour faire admmettre ses amis du polisario au sein du sommet d'Abidjan. Le Maroc a, par contre, été complétement aphone, se contentant, à travers sa presse, de nous rassurer que la présence du polisario au sommet d'Abidjan n'était pas à l'ordre du jour. Il a donné peu d'importance à l'accord de relabellisation de Bruxelles, en nous laissant, par ailleurs, croire que la France était à la manoeuvre pour faire échouer les agissements de la coalition algéro-sud-africaine en faveur des indépendantistes.
Il faut reconnaitre notre échec, acté d'ailleurs par le revirement du discours officiel: "On siège avec l'ennemi, et on fait face!....En attendant de le dégager de l'UA".
Le Maroc connait, me semble-t-il, une situation difficile, qu'il ne peut résoudre qu'avec le temps en jouant sur un lobbying tout azimut. Mais pendant ce temps, le polisario ne se privera pas de cette opportunité "membre UA" pour mieux vendre sa cause.lors des réunions de cette organisation. Cette légitimation est des plus dangeureuse pour le Maroc.
Citation
nidrella a écrit:
BLABLABLAAAA
Citation
snasseni a écrit:
Que le roi Mohamed VI participe à ce sommet UE-UA me semble être la moindre des choses pour mieux pouvoir préparer le RDV de l'intégration du Maroc à la CEDEAO, en évitant ainsi au pays d'apparaitre comme un troublion au sein de la communauté africaine.
Ceci dit, il faut reconnaitre que ce sommet UE- UA est une séquence catastrophique pour le Maroc. Elle révèle, me semble-t-il l'impréparation de la diplomatie marocaine sur le dossier saharien donnant ainsi l'impression d'être une machine lourdement réactive contrairement ce que laisse penser le disours officiel.
Au commencement du problème, se présente la décision du Maroc de rétégrer l'UA. Il en découle naturellement la présence du Polisario à toutes les réunions de l'organisation africaine, et de là, une visibilité problématique risquant de se transformer en crédibilité mortelle pour la cause marocaine. Pourquoi n'a-t-on pas "border" cette situation lors de cette integration avec les "amis" du Maroc? La relabellisation du sommet à Bruxelles n'est que la conséquence de cette integration du Maroc à l'UA. Belani, l'algérien a mené une politique très active pour faire admmettre ses amis du polisario au sein du sommet d'Abidjan. Le Maroc a, par contre, été complétement aphone, se contentant, à travers sa presse, de nous rassurer que la présence du polisario au sommet d'Abidjan n'était pas à l'ordre du jour. Il a donné peu d'importance à l'accord de relabellisation de Bruxelles, en nous laissant, par ailleurs, croire que la France était à la manoeuvre pour faire échouer les agissements de la coalition algéro-sud-africaine en faveur des indépendantistes.
Il faut reconnaitre notre échec, acté d'ailleurs par le revirement du discours officiel: "On siège avec l'ennemi, et on fait face!....En attendant de le dégager de l'UA".
Le Maroc connait, me semble-t-il, une situation difficile, qu'il ne peut résoudre qu'avec le temps en jouant sur un lobbying tout azimut. Mais pendant ce temps, le polisario ne se privera pas de cette opportunité "membre UA" pour mieux vendre sa cause.lors des réunions de cette organisation. Cette légitimation est des plus dangeureuse pour le Maroc.
chargement...
+ 
