Webmaster du site: alminhadj.comAl-Layth ibn Sâ'd (m.175 H) a dit : " même si je voyais un des gens de la passion (c-a-d de l'innovation) marcher sur l'eau je n'accepterais pas de lui."
et la viande des sahabas elle est bonne! sayd qutb insulte les sahabas et quand on parle de lui on me dit la viande des savants est empisoné akhi et la viandes des compagnons elle l'est pas!!!!!!!!!
Webmaster du site: alminhadj.comAl-Layth ibn Sâ'd (m.175 H) a dit : " même si je voyais un des gens de la passion (c-a-d de l'innovation) marcher sur l'eau je n'accepterais pas de lui."
oui dommage! akhi wallahi ça ne sert a rien de te parler , et en plus c'est le ramadan donc voila .khayr inchallah
Webmaster du site: alminhadj.comAl-Layth ibn Sâ'd (m.175 H) a dit : " même si je voyais un des gens de la passion (c-a-d de l'innovation) marcher sur l'eau je n'accepterais pas de lui."
Il y a qq temps, lors d'un cours, le Moufti d'Arabie 'Abdel 'aziz ali sheikh a fait les éloges de Sayid qotb et de ses écrits, écoutez le:
[www.drr.cc]
[www.drr.cc]
Voici ce que dit le Moufti dans le premier lien d’après ce que je pense avoir compris:
Ô mes frères! Le tafssir de Sayid qotb est n’est qu’un livre mais pas un tafssir, mais il la nommé " à l'ombre du Coran" c'est comme s'il disait aux musulmans : « Ce Coran est le système de vie pour la Oumma, vivez sous son ombrage, puisez de ses sens limpides, ouvrez vos coeurs pleinement au Coran vous trouverez les solutions à vos problèmes, et une dissipation à vos soucis. »
Ce livre de Sayid à un style très savant qui à poussé certaines personnes à croire de prime abord qu'il y avait du shirk ou des critiques envers des messagers, mais s'ils avaient relu soigneusement ces expressions, ils y auraient trouvé un style littéraire, raffiné et de qualité, qui n'est compréhensible qu'a celui qui en a l'habitude, mais bien entendu il peut y avoir certaines critiques à son encontre, aucun livre n'est exempt d'erreurs, Sayid à écrit ce livre porté par la jalousie et l'envie de défendre l'Islam, il fut un intellectuel, son oeuvre-çi est quelque chose de grandiose, il faut y prendre les bonnes choses qui y sont, quand aux erreurs on l'excuse du à son manque de science et qu'il ne fut pas un éxégète, mais plutôt un homme ayant une bonne culture générale qui utilise des expressions mal comprises par certains car le style les dépasse, et s'ils avaient relu plusiseurs fois son livre ils n'auraient pas eu de telles conclusions, et cela du à son style tres élevé dont certains ne peuvent saisir, ainsi ils ont mal pensé de lui... le musulman doit prendre la vérité de toute personne qui vient avec et ne pas oublier que tout être humain est sujet à l'erreur, l'infaillibilité n'est reservé qu'au Livre d'Allah et à la parole du Messager, en dehors de ces deux choses là, tout livre peut contenir des erreurs, d'autant plus que cet homme à vécu au sein d'une société qui fut ce qu'elle était, et qu'il voyagea des années en Occident, mais il lui suffit comme mérite qu’il y est dans son livre des passages bénéfiques auxquels toute personne qui les lit plusieurs fois y trouvera un grand bien."