Citation
bahjaoui25 a écrit:Citation
malika1187 a écrit:
salam
Oui je connais très bien cette secte c est très bien bravo à toi d avoir compris et surtout d en être sortis
L Arabie saoudite un bel exemple est le pays le plus raciste au monde ou il y a plus d homosexuelle arrêté de parlé de religions c est roi de paquoti pratique la dictature une mentalité moyens âgeuse
Il se sert de leur pétrole pour se faire connaitre sans cette or noir ils se déplaceraient en chameaux
salam o aleykoum,
malika sa fait longtemp?
vu que tu as l'air de bien connaitre le wahabisme et surtout mohamed ibn abdel wahab je voudrais que tu me face un exposé pour m'éclairer avec des preuves stp?
merci,
Citation
bahjaoui25 a écrit:
salam o aleykoum,
il n'y a pas de raison que je ne sois pas courtoi, et je vais trés bien merci, et je vois que toi aussi tu as la forme,lol.
ce qui est bien c'est que tu sais déjà que je ne serai pas d'accord mais bon c'est un débat donc il te faut une opposition, on va esssayer bi ihdnillah d'échanger, ce que je vois dans ce tu as cité c'est que mohamed ibn abdel wahab combattais pour un islam authentique il était contre l'adoration des saints et des tombes,
donc je vois pas ce qui est mauvais dans ça, le truc c'est que mohamed ibn abdelwahab ne suis quele coran et la sunna donc je vois pas le mal qu'on lui repproche?
Tous les usages qui n'y étaient pas prescrits furent par lui combattus, spécialement le culte des saints; tous les pèlerinages vers d'autres buts que la Kaaba de La Mecque
le Prophète, prière et salut d’Allah sur lui, a dit :
« Que la malédiction d’Allah soit sur les juifs et les chrétiens, car ils ont pris les tombes de leurs prophètes comme lieux de prière. » [1]
Il a aussi dit :
« Les peuples qui vous ont précédés prenaient les tombes de leurs prophètes et de leurs pieux comme lieux de prière. Ne prenez donc pas les tombes comme lieux de prière car je vous interdis cela. » [2]
[1] Rapporté par Al-Bukhârî, chapitre des heures de prières, n°1330 et Muslim, chapitre des mosquées, n°529.
[2] Rapporté par Muslim, chapitre des mosquées, n°532.
revenir au kitab wa sunna c'est une obligation tout ceux qui te dise l'inverse veule t'égarer,
7. C'est Lui qui a fait descendre sur toi le Livre : il s'y trouve des
versets sans équivoque, qui sont la base du Livre, et d'autres versets
qui peuvent prêter à d'interprétations diverses. Les gens, donc, qui ont
au cœur une inclinaison vers l'égarement, mettent l'accent sur les
versets à équivoque, cherchant la dissension en essayant de leur
trouver une interprétation, alors que nul n'en connaît l'interprétation,
à part Allah. Mais ceux qui sont bien enracinés dans la science disent :
“Nous y croyons : tout est de la part de notre Seigneur ! ” Mais, seuls
les doués d'intelligence s'en rappellent.
(sourate:3 imran)
d'ailleurs les gens qui parle de wahabisme généralement c'est ceux mohamed ibn abdel wahab a combattu et a viré de la terre sainte, c'est la raison de leurs rancoeur et il utilise des versets équivoque pour égarer les gens, je vais pas te les cité tu dois surment les connaitre qui sont les adorateurs de saint et de tombe???même toi tu le sais, j'éviterais de les défendre car ce sont des associateurs,
Citation
malika1187 a écrit:Citation
bahjaoui25 a écrit:
salam o aleykoum,
il n'y a pas de raison que je ne sois pas courtoi, et je vais trés bien merci, et je vois que toi aussi tu as la forme,lol.
ce qui est bien c'est que tu sais déjà que je ne serai pas d'accord mais bon c'est un débat donc il te faut une opposition, on va esssayer bi ihdnillah d'échanger, ce que je vois dans ce tu as cité c'est que mohamed ibn abdel wahab combattais pour un islam authentique il était contre l'adoration des saints et des tombes,
donc je vois pas ce qui est mauvais dans ça, le truc c'est que mohamed ibn abdelwahab ne suis quele coran et la sunna donc je vois pas le mal qu'on lui repproche?
Tous les usages qui n'y étaient pas prescrits furent par lui combattus, spécialement le culte des saints; tous les pèlerinages vers d'autres buts que la Kaaba de La Mecque
le Prophète, prière et salut d’Allah sur lui, a dit :
« Que la malédiction d’Allah soit sur les juifs et les chrétiens, car ils ont pris les tombes de leurs prophètes comme lieux de prière. » [1]
Il a aussi dit :
« Les peuples qui vous ont précédés prenaient les tombes de leurs prophètes et de leurs pieux comme lieux de prière. Ne prenez donc pas les tombes comme lieux de prière car je vous interdis cela. » [2]
[1] Rapporté par Al-Bukhârî, chapitre des heures de prières, n°1330 et Muslim, chapitre des mosquées, n°529.
[2] Rapporté par Muslim, chapitre des mosquées, n°532.
revenir au kitab wa sunna c'est une obligation tout ceux qui te dise l'inverse veule t'égarer,
7. C'est Lui qui a fait descendre sur toi le Livre : il s'y trouve des
versets sans équivoque, qui sont la base du Livre, et d'autres versets
qui peuvent prêter à d'interprétations diverses. Les gens, donc, qui ont
au cœur une inclinaison vers l'égarement, mettent l'accent sur les
versets à équivoque, cherchant la dissension en essayant de leur
trouver une interprétation, alors que nul n'en connaît l'interprétation,
à part Allah. Mais ceux qui sont bien enracinés dans la science disent :
“Nous y croyons : tout est de la part de notre Seigneur ! ” Mais, seuls
les doués d'intelligence s'en rappellent.
(sourate:3 imran)
d'ailleurs les gens qui parle de wahabisme généralement c'est ceux mohamed ibn abdel wahab a combattu et a viré de la terre sainte, c'est la raison de leurs rancoeur et il utilise des versets équivoque pour égarer les gens, je vais pas te les cité tu dois surment les connaitre qui sont les adorateurs de saint et de tombe???même toi tu le sais, j'éviterais de les défendre car ce sont des associateurs,
salam
"Les adorateur de tombe "pour moi se sont les païen, maintenant excuse moi mon ami, mais je ne jouerais pas à se jeu, je suis soufis qui sois disant d âpres les propos (de Rosil) dans l un de ces sujet abominable nous considéré nous musulmans comme (des shirk) nous le somme pas et je ne me permettrais pas de donner des noms se que je trouve déplacer et je te demande mon ami de pas le faire défend ta position sur le wahhanabisme si tu le veux je lirais avec plaisir tes commentaire et je respecterais tes propos mais je t en conjure mon ami épargne moi ces accusation sans fondement car mes souvenir de mon grand père qui fut une grand soufisme je ne l ais jamais vue vénéré une tombe et pour les autre courant de l islam bien que je les connais je ne ferais aucun commentaire
Citation
bahjaoui25 a écrit:Citation
malika1187 a écrit:Citation
bahjaoui25 a écrit:
salam o aleykoum,
il n'y a pas de raison que je ne sois pas courtoi, et je vais trés bien merci, et je vois que toi aussi tu as la forme,lol.
ce qui est bien c'est que tu sais déjà que je ne serai pas d'accord mais bon c'est un débat donc il te faut une opposition, on va esssayer bi ihdnillah d'échanger, ce que je vois dans ce tu as cité c'est que mohamed ibn abdel wahab combattais pour un islam authentique il était contre l'adoration des saints et des tombes,
donc je vois pas ce qui est mauvais dans ça, le truc c'est que mohamed ibn abdelwahab ne suis quele coran et la sunna donc je vois pas le mal qu'on lui repproche?
Tous les usages qui n'y étaient pas prescrits furent par lui combattus, spécialement le culte des saints; tous les pèlerinages vers d'autres buts que la Kaaba de La Mecque
le Prophète, prière et salut d’Allah sur lui, a dit :
« Que la malédiction d’Allah soit sur les juifs et les chrétiens, car ils ont pris les tombes de leurs prophètes comme lieux de prière. » [1]
Il a aussi dit :
« Les peuples qui vous ont précédés prenaient les tombes de leurs prophètes et de leurs pieux comme lieux de prière. Ne prenez donc pas les tombes comme lieux de prière car je vous interdis cela. » [2]
[1] Rapporté par Al-Bukhârî, chapitre des heures de prières, n°1330 et Muslim, chapitre des mosquées, n°529.
[2] Rapporté par Muslim, chapitre des mosquées, n°532.
revenir au kitab wa sunna c'est une obligation tout ceux qui te dise l'inverse veule t'égarer,
7. C'est Lui qui a fait descendre sur toi le Livre : il s'y trouve des
versets sans équivoque, qui sont la base du Livre, et d'autres versets
qui peuvent prêter à d'interprétations diverses. Les gens, donc, qui ont
au cœur une inclinaison vers l'égarement, mettent l'accent sur les
versets à équivoque, cherchant la dissension en essayant de leur
trouver une interprétation, alors que nul n'en connaît l'interprétation,
à part Allah. Mais ceux qui sont bien enracinés dans la science disent :
“Nous y croyons : tout est de la part de notre Seigneur ! ” Mais, seuls
les doués d'intelligence s'en rappellent.
(sourate:3 imran)
d'ailleurs les gens qui parle de wahabisme généralement c'est ceux mohamed ibn abdel wahab a combattu et a viré de la terre sainte, c'est la raison de leurs rancoeur et il utilise des versets équivoque pour égarer les gens, je vais pas te les cité tu dois surment les connaitre qui sont les adorateurs de saint et de tombe???même toi tu le sais, j'éviterais de les défendre car ce sont des associateurs,
salam
"Les adorateur de tombe "pour moi se sont les païen, maintenant excuse moi mon ami, mais je ne jouerais pas à se jeu, je suis soufis qui sois disant d âpres les propos (de Rosil) dans l un de ces sujet abominable nous considéré nous musulmans comme (des shirk) nous le somme pas et je ne me permettrais pas de donner des noms se que je trouve déplacer et je te demande mon ami de pas le faire défend ta position sur le wahhanabisme si tu le veux je lirais avec plaisir tes commentaire et je respecterais tes propos mais je t en conjure mon ami épargne moi ces accusation sans fondement car mes souvenir de mon grand père qui fut une grand soufisme je ne l ais jamais vue vénéré une tombe et pour les autre courant de l islam bien que je les connais je ne ferais aucun commentaire
oui je veux croire que cela remet beaucoup de chose chez toi mais je t'ais cité que la parole d'Allah ta3ala pour les versets équivoque, qui est utilisé malheureusement par beaucoup de groupe, tu ne peux contredire la parole d'Allah ta3ala,
et de plus je t'ais cité le prophéte (sws) sur quoi il nous a mis en garde, sur l'adoration des tombe demander au mort l'intercession ou la bénédictions je suis désolé de te le dire mais c'est du chirk mais l'ignorant peut être pardonné bi ihbnillah mais celui qui sais c'est un mouchrik car il sais mais il fait quand même,
je défend pas le wahabisme car pour moi cela n'existe pas c'est le noms qu'on donner les ennemie de ibn abdel wahab, ces partisans je défend mohamed ibn abdel wahab car il est attaqué je suis désolé de te le dire mais que par ceux qu'il a chassé de la terre sainte, et mohamed ibn abdel wahab appelais seulement au coran et a la sunna, pas au wahabisme, pourtant tu as dit que c'était une secte égaré etc limite tu les a maudits et tu veut pas que le frère rosiles en face de même des soufis, c'est un peu paradoxale cher amie,
si le prophéte (sws) rejette les soufis, tu vas dénigrer la parole du prophéte (sws)? c'est juste une question,
Allah ihdina fi sirat al moustaquim,
Citation
malika1187 a écrit:Citation
bahjaoui25 a écrit:Citation
malika1187 a écrit:Citation
bahjaoui25 a écrit:
salam o aleykoum,
il n'y a pas de raison que je ne sois pas courtoi, et je vais trés bien merci, et je vois que toi aussi tu as la forme,lol.
ce qui est bien c'est que tu sais déjà que je ne serai pas d'accord mais bon c'est un débat donc il te faut une opposition, on va esssayer bi ihdnillah d'échanger, ce que je vois dans ce tu as cité c'est que mohamed ibn abdel wahab combattais pour un islam authentique il était contre l'adoration des saints et des tombes,
donc je vois pas ce qui est mauvais dans ça, le truc c'est que mohamed ibn abdelwahab ne suis quele coran et la sunna donc je vois pas le mal qu'on lui repproche?
Tous les usages qui n'y étaient pas prescrits furent par lui combattus, spécialement le culte des saints; tous les pèlerinages vers d'autres buts que la Kaaba de La Mecque
le Prophète, prière et salut d’Allah sur lui, a dit :
« Que la malédiction d’Allah soit sur les juifs et les chrétiens, car ils ont pris les tombes de leurs prophètes comme lieux de prière. » [1]
Il a aussi dit :
« Les peuples qui vous ont précédés prenaient les tombes de leurs prophètes et de leurs pieux comme lieux de prière. Ne prenez donc pas les tombes comme lieux de prière car je vous interdis cela. » [2]
[1] Rapporté par Al-Bukhârî, chapitre des heures de prières, n°1330 et Muslim, chapitre des mosquées, n°529.
[2] Rapporté par Muslim, chapitre des mosquées, n°532.
revenir au kitab wa sunna c'est une obligation tout ceux qui te dise l'inverse veule t'égarer,
7. C'est Lui qui a fait descendre sur toi le Livre : il s'y trouve des
versets sans équivoque, qui sont la base du Livre, et d'autres versets
qui peuvent prêter à d'interprétations diverses. Les gens, donc, qui ont
au cœur une inclinaison vers l'égarement, mettent l'accent sur les
versets à équivoque, cherchant la dissension en essayant de leur
trouver une interprétation, alors que nul n'en connaît l'interprétation,
à part Allah. Mais ceux qui sont bien enracinés dans la science disent :
“Nous y croyons : tout est de la part de notre Seigneur ! ” Mais, seuls
les doués d'intelligence s'en rappellent.
(sourate:3 imran)
d'ailleurs les gens qui parle de wahabisme généralement c'est ceux mohamed ibn abdel wahab a combattu et a viré de la terre sainte, c'est la raison de leurs rancoeur et il utilise des versets équivoque pour égarer les gens, je vais pas te les cité tu dois surment les connaitre qui sont les adorateurs de saint et de tombe???même toi tu le sais, j'éviterais de les défendre car ce sont des associateurs,
salam
"Les adorateur de tombe "pour moi se sont les païen, maintenant excuse moi mon ami, mais je ne jouerais pas à se jeu, je suis soufis qui sois disant d âpres les propos (de Rosil) dans l un de ces sujet abominable nous considéré nous musulmans comme (des shirk) nous le somme pas et je ne me permettrais pas de donner des noms se que je trouve déplacer et je te demande mon ami de pas le faire défend ta position sur le wahhanabisme si tu le veux je lirais avec plaisir tes commentaire et je respecterais tes propos mais je t en conjure mon ami épargne moi ces accusation sans fondement car mes souvenir de mon grand père qui fut une grand soufisme je ne l ais jamais vue vénéré une tombe et pour les autre courant de l islam bien que je les connais je ne ferais aucun commentaire
oui je veux croire que cela remet beaucoup de chose chez toi mais je t'ais cité que la parole d'Allah ta3ala pour les versets équivoque, qui est utilisé malheureusement par beaucoup de groupe, tu ne peux contredire la parole d'Allah ta3ala,
et de plus je t'ais cité le prophéte (sws) sur quoi il nous a mis en garde, sur l'adoration des tombe demander au mort l'intercession ou la bénédictions je suis désolé de te le dire mais c'est du chirk mais l'ignorant peut être pardonné bi ihbnillah mais celui qui sais c'est un mouchrik car il sais mais il fait quand même,
je défend pas le wahabisme car pour moi cela n'existe pas c'est le noms qu'on donner les ennemie de ibn abdel wahab, ces partisans je défend mohamed ibn abdel wahab car il est attaqué je suis désolé de te le dire mais que par ceux qu'il a chassé de la terre sainte, et mohamed ibn abdel wahab appelais seulement au coran et a la sunna, pas au wahabisme, pourtant tu as dit que c'était une secte égaré etc limite tu les a maudits et tu veut pas que le frère rosiles en face de même des soufis, c'est un peu paradoxale cher amie,
si le prophéte (sws) rejette les soufis, tu vas dénigrer la parole du prophéte (sws)? c'est juste une question,
Allah ihdina fi sirat al moustaquim,
salam
Pourquoi notre (prophète sws) rejetterais les soufis vue qu’ils on existé âpres sa mort ? Et non mon amie je ne vénère pas les tombes...Je suis d origines berbère de l atlas plutôt des montagnes province d Agadir, si tu sais un peu ou sa se situe et bien, dans ces regions les gens vénère les tombe (de sidi Brahim) ils font se satané (mousem) tout les ans. Mon grand père (alahamo) détesté leur comportement de vénération, il avait beau les mettre en garde, mais les locaux préfère rester dans leur ignorance, de là à dire que nous sommes des adorateurs de tombes je dis NON
Citation
melissen a écrit:
Donc au final islam_rappel tu penses que les talibans c'est des personnes respectables ?!
Citation
islam_rappel a écrit:Citation
melissen a écrit:
Donc au final islam_rappel tu penses que les talibans c'est des personnes respectables ?!
ba bien sur contrairement a ce que on a voulu nous faire croire la preuve est cet converti
si il ete si mechant comme le disait la tele pourquoi se serai elle converti apres cela?
pourquoi ses 2 personne occidentaux qui sont parti en afghanistan faire des recherches defendait les taliban?
tout a ete orchestrer mediatiquement pour faire passer ses gens la pour des gens mauvais des barbares ...
alors que les gens qui les ont vraiment vu qui ont vraiment fait des recherches les defendent
cet femme qui s est converti a ete virer de sa chaine pourquoi? parceque elle disait la veriter sur les talibans
et en tant que musulman nous ne connaissons aucun lien entre eux et le 11septembre nous n avons aucune preuve qu il aie un liens mieu nous ne savons pas on peut pas accuser les gens sans preuve
Citation
malika1187 a écrit:
Hamadi Redissi, auteur du « Pacte de Nadj »
Professeur de sciences politiques à l’Université de Tunis, l’intellectuel tunisien Hamadi Redissi tente d’expliquer comment le wahhabisme, longtemps considéré comme une secte, sinon comme une hérésie (ses adeptes ont profané La Mecque au XIXe siècle) est parvenu peu à peu à s’imposer comme la nouvelle orthodoxie islamique grâce à la manne pétrolière.
Hamadi Redissi ne se cache pas derrière les mots. Il raconte qu’au tout début du XIXe siècle, les wahhabites prennent La Mecque. Ils détruisent les dômes érigés dans l’enceinte sacrée, les tombeaux de Khadîdja, la première épouse du Prophète, de son oncle Abu Taleb, de Hassan et Hussein ainsi que les tombes et les mausolées du cimetière de Ma’ala à La Mecque. A Médine, outre la démolition des tombes, le sanctuaire renfermant le tombeau du Prophète est profané (toutefois, il ne subit pas de dommages irrémédiables). Les trésors déposés dans la Chambre sont pillés.
Saoud, l’ancêtre des souverains qui règnent actuellement sur l’Arabie Saoudite, s’empare des pierres précieuses, des bracelets, des colliers, donnés par les pèlerins depuis la nuit des temps à leur Prophète. Il faudra soixante chameaux pour transporter ces rapines. Hamadi Redissi, auteur du « Pacte de Nadj » (*) pose clairement la question : Comment donc une secte belliqueuse qui a tué, saccagé, profané et pillé les lieux sacrés a-t-il pu obtenir un certificat de bonne conduite, octroyé par ceux-là mêmes qui l’ont combattue ?
A la lecture de ces quelques lignes, on comprend facilement que l’écrivain tunisien ne porte pas dans son cœur les wahhabites. Toutefois, le livre n’est absolument pas un pamphlet. Hamadi Redissi a passé plusieurs années à se documenter. Il s’est rendu en Arabie Saoudite, il a eu accès à des sources anglaises, allemandes, américaines. Il raconte avec précision comme Ibn Abd al-Wahhab (1703-1792), fondateur d’un mouvement politico-religieux, a scellé une alliance indéfectible avec un chef de guerre, Ibn Saoud, vers les années 1744-1745. C’est le fameux « Pacte de Nadj ». Une version musulmane de la fameuse alliance chrétienne du sabre et du goupillon.
L’objectif d’Ibn Abd al-Whahhab ? Réformer une religion « abîmée » par la « fausse religion ». En fait ce prédicateur, que l’auteur présente comme un personnage secondaire, a réussi à imposer un islam radical, fanatique, sectaire, austère, puritain, réactionnaire, partout où les Saoud sont arrivés au pouvoir. C’est-à-dire sur toute l’Arabie Saoudite depuis 1932. Ensuite, grâce à l’argent du pétrole, le wahhabisme est parti à la conquête du monde musulman, au détriment des religiosités traditionnelles, beaucoup plus ouvertes.
En Afghanistan par exemple, Oussama Ben Laden et les Saoudiens ont aidé les moudjahiddins les plus rétrogrades, au détriment notamment du commandant Massoud. Pour Hamadi Redissi, le pacte de Nadj institue deux pouvoirs en un seul. Ils « dorment dans le même lit », sans qu’on sache s’ils font le même rêve. Pendant très longtemps, la tradition sunnite s’est défendue avec une incroyable virulence contre le wahhabisme. Mais ce qu’il appelle « l’hérésie », a été réhabilitée grâce au nerf de la guerre. « Le pacte de Nadj » souligne que l’Arabie saoudite fixe désormais l’ordre du jour. Elle « met en place un dispositif de recrutement des ulémas traditionnels. Elle sponsorise une pléthore d’institution ».
Dans l’ordre, le Congrès islamique mondial, le Haut Conseil des Affaires musulmanes, l’Organisation de la Conférence islamique, la Ligue du Monde musulman, l’Assemblée mondiale de la jeunesse musulmane. L’Arabie Saoudite détient aujourd’hui près de 30 % de l’enveloppe financière satellitaire arabe, irrigant une cinquantaine de chaînes et autant de titres dans la presse écrite. Pour le chercheur Pascal Ménoret, ce n’est pas l’islam qui a été « wahhabisé », mais plutôt le wahhabisme qui a été propagé une échelle mondiale. Bref, l’Arabie saoudite ne devient-elle pas le Vatican de l’islam ?
Au Pacte de Nadj, Hamadi Redissi rajoute le Pacte du Quincy, signé le 14 février 1945 entre le président Franklin D. Roosevelt et le roi Abdelaziz Ibn Saoud. Dans ce pacte, les Saoudiens échangent leur pétrole contre la protection militaire américaine. Le Quincy est un croiseur, l’un des fleurons de la marine américaine, qui mouille alors dans l’un des lacs du canal de Suez. L’écrivain tunisien révèle que les deux chefs d’Etat n’ont, en fait, qu’assez peu parler de concessions pétrolières. Ibn Saoud a surtout marqué sa totale opposition à l’implantation des Juifs de Palestine.
« Quel mal les Arabes ont-ils fait aux Juifs en Europe ? Ce sont les chrétiens allemands qui leur ont volé leurs maisons et leurs vies. Laissez les Allemands payer ! », aurait déclaré le roi d’Arabie Saoudite. Sur le moment, Franklin Roosevelt semble convaincu. Il prend un triple engagement :
* Faire du règlement de la question palestinienne la priorité de son gouvernement * Ne rien faire qui soit hostile aux intérêts des Arabes * N’entreprendre aucun changement de sa politique sans la pleine consultation des deux parties, arabe et juive.
Mais le président américain va mourir deux mois après cet entretien. Et le triple engagement est resté lettre morte. De son côté, l’Arabie saoudite n’a jamais pris les armes contre Israël, comme Ibn Saoud le déclarait à Franklin Roosevelt.
Citation
melissen a écrit:Citation
islam_rappel a écrit:Citation
melissen a écrit:
Donc au final islam_rappel tu penses que les talibans c'est des personnes respectables ?!
ba bien sur contrairement a ce que on a voulu nous faire croire la preuve est cet converti
si il ete si mechant comme le disait la tele pourquoi se serai elle converti apres cela?
pourquoi ses 2 personne occidentaux qui sont parti en afghanistan faire des recherches defendait les taliban?
tout a ete orchestrer mediatiquement pour faire passer ses gens la pour des gens mauvais des barbares ...
alors que les gens qui les ont vraiment vu qui ont vraiment fait des recherches les defendent
cet femme qui s est converti a ete virer de sa chaine pourquoi? parceque elle disait la veriter sur les talibans
et en tant que musulman nous ne connaissons aucun lien entre eux et le 11septembre nous n avons aucune preuve qu il aie un liens mieu nous ne savons pas on peut pas accuser les gens sans preuve
OK mais c'est un peu facile, ce n'est pas parce qu’ils ne sont pas attaqués à leur otages que ce sont des personnes respectables, ils avaient peut être aussi des avantages à le faire...
Que fais tu de toutes les interdictions/obligations qu'ils ont imposés au peuple afghan ?!
Citation
islam_rappel a écrit:Citation
melissen a écrit:Citation
islam_rappel a écrit:Citation
melissen a écrit:
Donc au final islam_rappel tu penses que les talibans c'est des personnes respectables ?!
ba bien sur contrairement a ce que on a voulu nous faire croire la preuve est cet converti
si il ete si mechant comme le disait la tele pourquoi se serai elle converti apres cela?
pourquoi ses 2 personne occidentaux qui sont parti en afghanistan faire des recherches defendait les taliban?
tout a ete orchestrer mediatiquement pour faire passer ses gens la pour des gens mauvais des barbares ...
alors que les gens qui les ont vraiment vu qui ont vraiment fait des recherches les defendent
cet femme qui s est converti a ete virer de sa chaine pourquoi? parceque elle disait la veriter sur les talibans
et en tant que musulman nous ne connaissons aucun lien entre eux et le 11septembre nous n avons aucune preuve qu il aie un liens mieu nous ne savons pas on peut pas accuser les gens sans preuve
OK mais c'est un peu facile, ce n'est pas parce qu’ils ne sont pas attaqués à leur otages que ce sont des personnes respectables, ils avaient peut être aussi des avantages à le faire...
Que fais tu de toutes les interdictions/obligations qu'ils ont imposés au peuple afghan ?!
quel avantage?normalement a sa place elle devrait avoir de la rancoeur elle est liberer et en plus elle ne s est pas converti directement mais a bien reflechis et s est converti bien apres elle a ete relacher en 2001 elle s est converti en 2003 et meme dans une interview en 2002 elle disait que y refelchisait encore donc c etait clairement un choix personellle de sa part
et c est un peu facile? tu crois que ce que fait la tele c est pas un peu facile? et quel obligation ou interdiction ont il imposer au peuple afghan? ou as tu vu sa encore a la tele?
si tu parle de la drogue de la prostitution et les jeux de hazard tu trouve pas sa bien? pourquoi on devrait accuser des gens sans preuve?
et c est tres facile de faire comme l ont fait des media occidentaux en montrant que ce qu il voulait un taliban qui fouette sa femme et meme si c etait el cas de 1 sa voudrai dire que il serai tous comme sa?
refelchis et tu vois tres bien que de dire du mal de ses gens la et les faire passer pour des barbares profite aux americains et aux sionistes
apres la guerre sovietique quand il ont sorti du pays les gouverneur russe il y a eu une guerre civile il y avait les musulman d un coter et de l autre les socialiste les les athee les communiste et clairement la tele les fait passer pour des heros et les talibant pour des barbares et tout ce qui sont suis?
l afghainstant etait le principal passage du trafic de drogue dans le monde 61% de toute l heroine du monde etait produite entre l afghanistant et la chine en 1ans et demi ils ont fait que la drogue etait de 3% en afghanistan
l aillande du nord les socialiste les athee les communiste etait du coter des russes il etait lier il voulait continuer l entreprise de la drogue apres que les russes soient parti
tu sais tres bien que faire passer ses gens la pour des barbares va dans l interet de l occident
chargement...
+ 
