Citation
Aymen1978 a écrit:
non je veux dire quand on est âgé de 35 ans
Citation
srnit a écrit:Citation
Aymen1978 a écrit:
non je veux dire quand on est âgé de 35 ans
ca fait même pas 10 ans de cotisations, on peut pas vivre avec ça
Citation
Aymen1978 a écrit:Citation
srnit a écrit:Citation
Aymen1978 a écrit:
non je veux dire quand on est âgé de 35 ans
ca fait même pas 10 ans de cotisations, on peut pas vivre avec ça
c'est pas que les cotisations, il y a cote un "capital" qui peut être placé
Citation
Aymen1978 a écrit:
sachant que vos revenus vont baisser considérablement (vous gagnerez au mieux ce que gagne un smicard), mais que vous aurez le temps et la liberté de faire ce que vous désirez de votre temps...en particulier consacrer plus temps a votre famille, vivre vos passions, apprendre d'autres choses, se découvrir de nouveaux talents, ne plus avoir de chef ni de patron a qui il faut rendre des comptes...
alors pour vous, serait-ce un choix raisonnable et/ou souhaitable? ou pensez vous que le prix a payer pour gagner sa liberté (diviser ses revenus par toi) est trop élevé?
Citation
srnit a écrit:Citation
Aymen1978 a écrit:Citation
srnit a écrit:Citation
Aymen1978 a écrit:
non je veux dire quand on est âgé de 35 ans
ca fait même pas 10 ans de cotisations, on peut pas vivre avec ça
c'est pas que les cotisations, il y a cote un "capital" qui peut être placé
ok
Mais 35 ans, c'est jeune, je dirai 50 ans c'est pas mal
Citation
Aymen1978 a écrit:Citation
srnit a écrit:Citation
Aymen1978 a écrit:Citation
srnit a écrit:Citation
Aymen1978 a écrit:
non je veux dire quand on est âgé de 35 ans
ca fait même pas 10 ans de cotisations, on peut pas vivre avec ça
c'est pas que les cotisations, il y a cote un "capital" qui peut être placé
ok
Mais 35 ans, c'est jeune, je dirai 50 ans c'est pas mal
ben justement, autant profiter de sa vie alors qu'on est jeune...au lieu de perdre sa vie a la gagner
en fait ma question est finalement: est-il mieux de gagner "peu" mais être complètement libre de faire ce qu'on veut de son temps, ou de gagner "bcp" mais vivre aliéné, stressé, ou plutôt survivre en attendant ses 65ans ?
Citation
Aymen1978 a écrit:
sachant que vos revenus vont baisser considérablement (vous gagnerez au mieux ce que gagne un smicard), mais que vous aurez le temps et la liberté de faire ce que vous désirez de votre temps...en particulier consacrer plus temps a votre famille, vivre vos passions, apprendre d'autres choses, se découvrir de nouveaux talents, ne plus avoir de chef ni de patron a qui il faut rendre des comptes...
alors pour vous, serait-ce un choix raisonnable et/ou souhaitable? ou pensez vous que le prix a payer pour gagner sa liberté (diviser ses revenus par toi) est trop élevé?
Citation
Aymen1978 a écrit:
ben justement, autant profiter de sa vie alors qu'on est jeune...au lieu de perdre sa vie a la gagner
en fait ma question est finalement: est-il mieux de gagner "peu" mais être complètement libre de faire ce qu'on veut de son temps, ou de gagner "bcp" mais vivre aliéné, stressé, ou plutôt survivre en attendant ses 65ans ?
Citation
Sara l'Fara a écrit:
salam
il y a pas mal de postes à l'armée qui prennent leur retraite à 35 ans... et que font-ils? ils vont se chercher du travail ailleurs
bref, ok on travaille pour gagner sa vie et on aimerait bien la gagner sans bosser, mais franchement on bosse pas non plus juste pour survivre... on n'est pas tous "aliénés, stressés" au travail, y'en a qui sont épanouis, comment ça c'est pas possible non sérieusement c'est possible!! ça structure nos vies mine de rien!
et puis la "liberté" comme tu dis ça a du bon mais ça peut lasser aussi... et puis si c'est pour avoir au plus le smic on se retrouve encore dans le même dilemme : on aura certes du temps mais on ne pourra pas accomplir tous nos projets
Citation
Aymen1978 a écrit:
non je veux dire quand on est âgé de 35 ans