Citation
sakki a écrit:
très bien ok
soyons sincère !!!!!!
les Pjédistes sont plus démocrates que les Istiklaliennes et les PAMIENNES?
FAITES UN EFFORT d'Impartialité !
Citation
blagueur a écrit:
Une véritable catastrophe pour la démocratie ...
Pas la peine d'épiloguer ...
Citation
blagueur a écrit:
Salam,
l'Effort de contrôler le dégoût qui nous prend à la gorge et aux tripes ...
Le PAM, vient de concéder au PJD, la victoire définitive aux prochaines législatives ..
Le sentiment d'avoir été joués alimente la volonté de revanche et de vengeance à tout prix, malgré les coups fourrés à venir, en toute logique ...
Les dysfonctionnements de la démocratie ont atteint leur paroxysme, ne laissant même plus, l'espace à l'illusion pour se leurrer soi-même et calmer les consciences ...
Le seul pays au monde où lorsque tu votes Jacques pour ne pas voter Paul, tu te retrouves avoir voté pour Paul ...
On aura beau accuser l'homme de tous les défauts, mais c'est les règles qui ne tiennent pas la route ...
Selon les échos du téléphone arabe : détournement de voix, abus de confiance, vente de sièges aux enchères.
Quelles solutions : procédures au niveau des tribunaux ? ou manifestations monstres scandant, PAM dégage, des conseils régionaux, blocage des commissions ou refus de jouer le jeu et de composer, la grève politique ?
Tu peux faire la sourde oreille ...Citation
MusulmanGéo a écrit:
Je ne comprends pas pourquoi tu te mets dans tout ces état !
Même le PJD (et il était le 1er) a trouvé que les élections ont été d'une organisation sans faille. En plus c'est M. Benkirane qui a été à la tête de l'équipe qui a organisé et réalisé le vote du 4/9 avec l'aide des 2 ministères, justice et intérieur. ça c'est ce qui est du vote du 4/09.
Par contre en ce qui concerne les présidences des régions. Ce sont les coalitions qui décident de qui devra âtre président. Vous n'allez pas quand même nous instituer une nouvelle démocratie basé sur la régle : "Le premier au classement, rafle tous les sièges." et dans ce cas, on applique cela aux communales aussi et ailleurs.
Soyez raisonable et sachez que le PJD a été incapable de rassembler autour de lui, et c'est la seule raison qu'il ne se retrouve qu'avec 2 grandes régions. Et c'est déjà pas mal
Citation
blagueur a écrit:
Tu peux faire la sourde oreille ...
Le PAM a fait perdre au Maroc toute crédibilité au système électoral ...
Quand en terme de sièges le RNI, le PI, LE PAM dépasse ou égalent le PJD malgré la volonté du Peuple, c'est que le système est en train de dérailler en se raillant du Peuple.
...
La revanche sera prise lors des législatives, avec une majorité issue des urnes et non de coalitions bidouillées ...
Citation
MusulmanGéo a écrit:
Je ne comprends pas pourquoi tu te mets dans tout ces état !
Même le PJD (et il était le 1er) a trouvé que les élections ont été d'une organisation sans faille. En plus c'est M. Benkirane qui a été à la tête de l'équipe qui a organisé et réalisé le vote du 4/9 avec l'aide des 2 ministères, justice et intérieur. ça c'est ce qui est du vote du 4/09.
Par contre en ce qui concerne les présidences des régions. Ce sont les coalitions qui décident de qui devra âtre président. Vous n'allez pas quand même nous instituer une nouvelle démocratie basé sur la régle : "Le premier au classement, rafle tous les sièges." et dans ce cas, on applique cela aux communales aussi et ailleurs.
Soyez raisonable et sachez que le PJD a été incapable de rassembler autour de lui, et c'est la seule raison qu'il ne se retrouve qu'avec 2 grandes régions. Et c'est déjà pas mal.
Le Maroc a besoin d'une réorganisation du champs politique en deux ou trois pôles. Chabat a complètement faussé cette polarisation en sortant du gouvernement. Car le RNI et le PPS n'ont rien a faire avec Benkirane dans cette majorité de pacotille. Le Maroc a besoin d'un pôle conservateur (PJD+PI+MP), d'un pôle libérale (RNI+UC+PAM) et d'un pôle de Gauche rassemblant (USFP+PPS+Divers gauches). Ainsi le jeux sera plus clair pour les marocains et on évitera ces coalition contre-nature.
Le problème de ces coalitions contre-nature prend naissance dans la constitution, elle même. Car l'article de la constitution qui stipule que le chef du gouvernement doit être du seul et unique 1er partie (classé 1er aux élections législatives) est anti-démocratique ou plutôt est un frein à la démocratie. C'est à dire que si un jour le premier parti n'arrive pas à constituer sa majorité, nous devrions refaire les élections. Et si les marocains continuent à voter la même chose, on risque de rester sans gouvernement et donc revenir à un gouvernement du Makhzen. Cet article devrait être rédigé autrement : "Le Chef du Gouvernement doit être choisit en priorité du parti classé premier et si ce partie n'arrive pas à constituer une majorité autour de lui, le Chef du gouvernement devra être choisi du parti classé en 2ème position, et ainsi de suite. Et c'est ainsi que sont faite les constitutions de l'ensemble des pays démocratiques en Europe et ailleurs.
Le Mensonge ne tient plus la route ...Citation
MusulmanGéo a écrit:
Je ne comprends pas comment tu peux dire que la revanche sera prise lors des législatives, avec une majorité issue des urnes et non de coalitions bidouillées ! Tu veux faire des copier-coller sur les Pjdistes ou quoi !
Et pourquoi tu ne te soulève pas contre le fait que l'USFP n'a eu aucune région. Alors que son poids lors de ces élections lui garantie une région parmi les 12. Non, tu es borné sur seulement les islamistes. Je sais qu'être islamiste est devenu à la mode, et qu'il y'en a même qui vont avec leur famille passer les vacances en Syrie. Mais ce n'est pas une raison pour perdre le nord et appeler à la vengence et à la revanche et à je ne sais quoi d'autre.
Calmes toi et saches que le PJD a eu de la chance de n'avoir que 2 régions car il n'a pas les cadres nécessaires pour faire tourner cette grande machine qu'est le Maroc. La preuve, c'est que M. Idrissi Al Yazami est obligé d'être ministre et aussi à la tête de Fés. Quel honte. Où sont ces cadres performants du PJD ?
Citation
blagueur a écrit:
Une véritable catastrophe pour la démocratie ...
Pas la peine d'épiloguer ...
Citation
bouderbala77 a écrit:
Le PJD a dit que ces élections étaient transparentes et reflétaient le volonté des votants
Pourquoi ce nihilisme?
Ou bien le président de gouvernement Mr Benkiran a menti au sujet de ces élections?
Je ne comprends pas
Ces élus qui ont voté à main levée dans des séances publiques pour designer les présidents de région sont issu de ce scrutin, qui selon le PJD était irréprochable. Et ils sont plus de légitimité de parlé au nom du peuple que toi, puisqu'ils ont ses voix. Et même le PJD qui n'a eu que le quart des votants de ce peuple ne peut prétendre parler en son nom.
et les 3/4 des votants de ce peuple, sont des idiots et des corrompus parce qu’ils n'ont pas voté PJD?
Citation
blagueur a écrit:
Effectivement, pour les communales les élections ont été transparentes et reflétaient la volonté des votants, dans la première phase, les citoyens étaient libres d'exprimer leurs suffrages ...
Cependant, c'est au cours de la deuxième phase (suffrage indirect), celle des votes pour la désignation des présidents des conseils communaux et régionaux que le jeu a été faussé par le jeu des alliances, et le non respect de la solidarité des coalitions gouvernementale ou d'opposition ...
Contrairement à ce que tu penses, les faits sont là, c'est le jeu démocratique, tout le monde l'accepte par principe, mais cela ne nous empêche pas de dire que le jeu des alliances a faussé la réalité initiale, celle des urnes ....
Seul le suffrage direct lors des élections législatives confirmera ou infirmera notre analyse ...
pour que le PJD puisse présider des régions, il fallait qu'il nouent des alliances, et c'est ce qui l'a d'ailleurs fait pour présider des commune, il a fait un "jeu d'alliance" comme tu dis avec son pire ennemi, (faux ennemie, par ce que ce Chabat, s'il n'existait pas, le PJD l'aurais crée, c'était tout bénéf pour eux)...donc Le PJD a joué aussi des alliances avec son ennemi l'Istiqlal et même le PAM à Tetouan pour ne citer que les grandes villes.Citation
blagueur a écrit:
Effectivement, pour les communales les élections ont été transparentes et reflétaient la volonté des votants, dans la première phase, les citoyens étaient libres d'exprimer leurs suffrages ...
Cependant, c'est au cours de la deuxième phase (suffrage indirect), celle des votes pour la désignation des présidents des conseils communaux et régionaux que le jeu a été faussé par le jeu des alliances, et le non respect de la solidarité des coalitions gouvernementale ou d'opposition ...
Contrairement à ce que tu penses, les faits sont là, c'est le jeu démocratique, tout le monde l'accepte par principe, mais cela ne nous empêche pas de dire que le jeu des alliances a faussé la réalité initiale, celle des urnes ....
Seul le suffrage direct lors des élections législatives confirmera ou infirmera notre analyse ...
Citation
bouderbala77 a écrit:
pour que le PJD puisse présider des régions, il fallait qu'il nouent des alliances, et c'est ce qui l'a d'ailleurs fait pour présider des commune, il a fait un "jeu d'alliance" comme tu dis avec son pire ennemi, (faux ennemie, par ce que ce Chabat, s'il n'existait pas, le PJD l'aurais crée, c'était tout bénéf pour eux)...donc Le PJD a joué aussi des alliances avec son ennemi l'Istiqlal et même le PAM à Tetouan pour ne citer que les grandes villes.
Et il est normal que le PAM, premier du scrutin cherche par tout les moyens de damer le pion au PJD et refusant toute alliance avec ce dernier..;pour paraître un concurrent et le seul dans les prochaine législatives.
Mais pour les islamistes: tu es ou bien avec nous ou bien un monstre corrompu
Citation
blagueur a écrit:
1°) le PAM n'est pas premier en terme de voix. les électeurs n'ont pas voté pour le PAM aux régionales, mais plutôt les élus, monnayant la voix des électeurs.
Citation
a écrit:
2°) Lis le texte suivant, approche en terme de droit constitutionnel et politique du citoyen, et fais démentir tous les marocains dignes de ce nom, si tu le veux ..
hespress
Citation
a écrit:
3°) Les moyens financiers, leurs origines seront contrôlés par la cour des comptes, ils ne pourront probablement que réserver des surprises en terme de dépassement ...
4°) Si tu crois que cela va se passer comme cela, sans réaction du che3b et des électeurs, tu te trompes lourdement.
Al Kha'ine ou echmata machi rjel ....
Citation
a écrit:
5°) Le PAM ne perd rien pour attendre, un an cela passe vite, sa chute sera plus importante que celle des partis historiques, en attendant qu'il soit assuré que sa gestion sera passée au peigne fin et déjà il semble qu'un président de commune rurale à peine élu ait été arrêté ....
lien en relation sur le dite 360
360
Un élu du tracteur du PAM ptdr
Citation
bouderbala77 a écrit:
je préfère ce discours à celui faussement populaire...dites le clairement : vous souhaitez que le PAM crève dans le sens figuré comme propre et il vous souhaite pareil ...alors trêve d'hypocrisie et de parler au nom de ce "peuple" qui ne vous a rien demandé: 1 million 600 voix et on se croit le porte parole du "chaab" de 34 million. C'est la démocratie.
chargement...
+ 
