Citation
Bento a écrit:
Soulant à lire et aucune objectivité ... on a bien vu le chaos en Tunisie et en Egypte ???? 90% de participation c'est du jamais vu....espérant qu'on dépassera les 50% sur les 13millions d'inscrits.
(sur 35millions ce doit être au moins 20millions d'inscrits. donc 50% de votants c'est même pas 7millions, c'est à peine à tout casser 25% de la population, ils iront loin avec ça .... à coup sur un jour au destruction de leur propre système )
Donc il faut arrêter avec cette barbe de mouton qui ne demandait aucun changement et était déjà content du système avant ..... s'il avait la moindre bonne foi il devait déjà démissionner au lendemain du 9mars ....
Comment voter pour un opportuniste quand on a un brin de logique ???? il ne faut pas se tromper l'équivalent d'Ennahda tunisien c'est plus que jamais al3adl wal ihssane de cheikh Yassine maltraité durant des années et qui est le seul à refuser publiquement la soumission autre que celle d'Allah !!! encore faut-il être religieux politiquement !!!
Citation
cit.2 a écrit:Citation
Bento a écrit:
Soulant à lire et aucune objectivité ... on a bien vu le chaos en Tunisie et en Egypte ???? 90% de participation c'est du jamais vu....espérant qu'on dépassera les 50% sur les 13millions d'inscrits.
(sur 35millions ce doit être au moins 20millions d'inscrits. donc 50% de votants c'est même pas 7millions, c'est à peine à tout casser 25% de la population, ils iront loin avec ça .... à coup sur un jour au destruction de leur propre système )
Donc il faut arrêter avec cette barbe de mouton qui ne demandait aucun changement et était déjà content du système avant ..... s'il avait la moindre bonne foi il devait déjà démissionner au lendemain du 9mars ....
Comment voter pour un opportuniste quand on a un brin de logique ???? il ne faut pas se tromper l'équivalent d'Ennahda tunisien c'est plus que jamais al3adl wal ihssane de cheikh Yassine maltraité durant des années et qui est le seul à refuser publiquement la soumission autre que celle d'Allah !!! encore faut-il être religieux politiquement !!!
J'avoue ne pas comprendre. Tu es contre Benkirane, pour annahda, cheikh Yacine ou quoi?
Citation
Bento a écrit:Citation
cit.2 a écrit:Citation
Bento a écrit:
Soulant à lire et aucune objectivité ... on a bien vu le chaos en Tunisie et en Egypte ???? 90% de participation c'est du jamais vu....espérant qu'on dépassera les 50% sur les 13millions d'inscrits.
(sur 35millions ce doit être au moins 20millions d'inscrits. donc 50% de votants c'est même pas 7millions, c'est à peine à tout casser 25% de la population, ils iront loin avec ça .... à coup sur un jour au destruction de leur propre système )
Donc il faut arrêter avec cette barbe de mouton qui ne demandait aucun changement et était déjà content du système avant ..... s'il avait la moindre bonne foi il devait déjà démissionner au lendemain du 9mars ....
Comment voter pour un opportuniste quand on a un brin de logique ???? il ne faut pas se tromper l'équivalent d'Ennahda tunisien c'est plus que jamais al3adl wal ihssane de cheikh Yassine maltraité durant des années et qui est le seul à refuser publiquement la soumission autre que celle d'Allah !!! encore faut-il être religieux politiquement !!!
J'avoue ne pas comprendre. Tu es contre Benkirane, pour annahda, cheikh Yacine ou quoi?
Je ne suis pour aucun des 3 mais quand on n'a pas le choix vaut mieux toujours choisir les gens fidèle à eux même ... c'est une question de logique, les incorruptibles quoi !!!
Ceux qui retournent leurs vestes au moindre changement de situation ne seront jamais de bonne foi, et ne seront jamais utile à la communauté ... et à ce jeux même Carl Marx était l'un des meilleurs. pour moi ce n'est pas une question d'idéologie mais de bonne gouvernance avant tout. Tout système a ses avantages et inconvénients, et le plus souvent le problème c'est les hommes sensés servir ce système ...
Et de toute façon aujourd'hui plus que jamais plus personne ne pourra imposer des principes anti-démocratique, donc il suffit de prendre des gens honnêtes avec un minimum de compétence et un peu de bagage culturel, et la Turquie en est l'exemple ...
Citation
cit.2 a écrit:Citation
Bento a écrit:Citation
cit.2 a écrit:Citation
Bento a écrit:
Soulant à lire et aucune objectivité ... on a bien vu le chaos en Tunisie et en Egypte ???? 90% de participation c'est du jamais vu....espérant qu'on dépassera les 50% sur les 13millions d'inscrits.
(sur 35millions ce doit être au moins 20millions d'inscrits. donc 50% de votants c'est même pas 7millions, c'est à peine à tout casser 25% de la population, ils iront loin avec ça .... à coup sur un jour au destruction de leur propre système )
Donc il faut arrêter avec cette barbe de mouton qui ne demandait aucun changement et était déjà content du système avant ..... s'il avait la moindre bonne foi il devait déjà démissionner au lendemain du 9mars ....
Comment voter pour un opportuniste quand on a un brin de logique ???? il ne faut pas se tromper l'équivalent d'Ennahda tunisien c'est plus que jamais al3adl wal ihssane de cheikh Yassine maltraité durant des années et qui est le seul à refuser publiquement la soumission autre que celle d'Allah !!! encore faut-il être religieux politiquement !!!
J'avoue ne pas comprendre. Tu es contre Benkirane, pour annahda, cheikh Yacine ou quoi?
Je ne suis pour aucun des 3 mais quand on n'a pas le choix vaut mieux toujours choisir les gens fidèle à eux même ... c'est une question de logique, les incorruptibles quoi !!!
Ceux qui retournent leurs vestes au moindre changement de situation ne seront jamais de bonne foi, et ne seront jamais utile à la communauté ... et à ce jeux même Carl Marx était l'un des meilleurs. pour moi ce n'est pas une question d'idéologie mais de bonne gouvernance avant tout. Tout système a ses avantages et inconvénients, et le plus souvent le problème c'est les hommes sensés servir ce système ...
Et de toute façon aujourd'hui plus que jamais plus personne ne pourra imposer des principes anti-démocratique, donc il suffit de prendre des gens honnêtes avec un minimum de compétence et un peu de bagage culturel, et la Turquie en est l'exemple ...
Là c'est plus clair, mais les partis qui participent aux élections sont ce qu'ils sont et les chefs de ces partis on les connais mais Benkiran semble le plus potable pour les plus vieux surtout qui vont voter peut être. Les incorruptibles qui restent fidèles à eux mêmes je crois que c'est pas possible de rêver là-dessus car le système les a répertorié ennemis depuis longtemps et si ces incorruptibles ne laissent pas tomber leurs principes ils n'auront jamais aucune place dans ce système et donc la corruption continuera à tout contrôler élections ou pas. Et donc voter c'est une connerie je pense bien que benkirane semble céder de plus en plus comme s'il disait le peuple n'est pas si mécontent que ça alors pourquoi le contrarier?
Citation
Bento a écrit:Citation
cit.2 a écrit:Citation
Bento a écrit:Citation
cit.2 a écrit:Citation
Bento a écrit:
Soulant à lire et aucune objectivité ... on a bien vu le chaos en Tunisie et en Egypte ???? 90% de participation c'est du jamais vu....espérant qu'on dépassera les 50% sur les 13millions d'inscrits.
(sur 35millions ce doit être au moins 20millions d'inscrits. donc 50% de votants c'est même pas 7millions, c'est à peine à tout casser 25% de la population, ils iront loin avec ça .... à coup sur un jour au destruction de leur propre système )
Donc il faut arrêter avec cette barbe de mouton qui ne demandait aucun changement et était déjà content du système avant ..... s'il avait la moindre bonne foi il devait déjà démissionner au lendemain du 9mars ....
Comment voter pour un opportuniste quand on a un brin de logique ???? il ne faut pas se tromper l'équivalent d'Ennahda tunisien c'est plus que jamais al3adl wal ihssane de cheikh Yassine maltraité durant des années et qui est le seul à refuser publiquement la soumission autre que celle d'Allah !!! encore faut-il être religieux politiquement !!!
J'avoue ne pas comprendre. Tu es contre Benkirane, pour annahda, cheikh Yacine ou quoi?
Je ne suis pour aucun des 3 mais quand on n'a pas le choix vaut mieux toujours choisir les gens fidèle à eux même ... c'est une question de logique, les incorruptibles quoi !!!
Ceux qui retournent leurs vestes au moindre changement de situation ne seront jamais de bonne foi, et ne seront jamais utile à la communauté ... et à ce jeux même Carl Marx était l'un des meilleurs. pour moi ce n'est pas une question d'idéologie mais de bonne gouvernance avant tout. Tout système a ses avantages et inconvénients, et le plus souvent le problème c'est les hommes sensés servir ce système ...
Et de toute façon aujourd'hui plus que jamais plus personne ne pourra imposer des principes anti-démocratique, donc il suffit de prendre des gens honnêtes avec un minimum de compétence et un peu de bagage culturel, et la Turquie en est l'exemple ...
Là c'est plus clair, mais les partis qui participent aux élections sont ce qu'ils sont et les chefs de ces partis on les connais mais Benkiran semble le plus potable pour les plus vieux surtout qui vont voter peut être. Les incorruptibles qui restent fidèles à eux mêmes je crois que c'est pas possible de rêver là-dessus car le système les a répertorié ennemis depuis longtemps et si ces incorruptibles ne laissent pas tomber leurs principes ils n'auront jamais aucune place dans ce système et donc la corruption continuera à tout contrôler élections ou pas. Et donc voter c'est une connerie je pense bien que benkirane semble céder de plus en plus comme s'il disait le peuple n'est pas si mécontent que ça alors pourquoi le contrarier?
Tu vois, on tend à se mettre d'accord .... vaut mieux laisser la situation se pourrir d'avantage parce-que elle n'est pas assez avariée pour que le citoyen lambda puisse se rendre compte, tu sais celui qui accepte de voter un tel ou tel pour un 9ilb dial sukkar o lbidone dial zite lisieur (malheureusement ces gens là, ils font encore le poids chez nous ) d'où les gens de l'espèce de Benkirane ne font que profiter de la situation( surtout tout les autres ... PJD un peu moins je te l'accorde, mais son chef a perdu toute discrédibilité à ne pas soutenir au moins ceux qui demandaient le changement du système H2).
Sinon pour aller voter, on attendra le temps qu'il faudra pour que ce citoyen lambda, dire plutôt mourir que de manger ce sale système !!!! en attendant le principale c'est que chacun à son niveau fassent le nécessaire pour un brin de changement !!!
Citation
Bento a écrit:
90% de participation c'est du jamais vu....espérant qu'on dépassera les 50% sur les 13millions d'inscrits.
Citation
oleole a écrit:Citation
Bento a écrit:
90% de participation c'est du jamais vu....espérant qu'on dépassera les 50% sur les 13millions d'inscrits.
Les 90% de participation en tunisie sont une grotesque arnaque.
Ils ont refait l'intégralité des listes électorales juste avant les élections. Tout le monde devait se réinscrire.
Du coup forcément quelqu'un qui se fait chier à s'inscrire c'est qu'il veut voter.
Personne ne va s'emmerder à aller s'inscrire aux bureaux de votes quelques jours avant les élections pour finalement s'absteni) sauf une minorité (en l'occurence 10%)
Ils calculent le taux de participation par rapport aux inscrits et non par rapport à la population en age de voter.
Tout le monde peut faire 90% en refaisant les listes juste avant les élections.
Citation
oleole a écrit:Citation
Bento a écrit:
90% de participation c'est du jamais vu....espérant qu'on dépassera les 50% sur les 13millions d'inscrits.
Les 90% de participation en tunisie sont une grotesque arnaque.
Ils ont refait l'intégralité des listes électorales juste avant les élections. Tout le monde devait se réinscrire.
Du coup forcément quelqu'un qui se fait chier à s'inscrire c'est qu'il veut voter.
Personne ne va s'emmerder à aller s'inscrire aux bureaux de votes quelques jours avant les élections pour finalement s'absteni) sauf une minorité (en l'occurence 10%)
Ils calculent le taux de participation par rapport aux inscrits et non par rapport à la population en age de voter.
Tout le monde peut faire 90% en refaisant les listes juste avant les élections.
Citation
cit.2 a écrit:
Bento dit: "chez nous en 2007 c'était 37% je suis totalement d'accord avec ce chiffre pour une fois. et ça peut être vérifiable par rapport à son entourage ...."
Par rapport à l'entourage ça ne peut pas être vérifié, du tout l'ami...T'expliquer davantage nécessitera pour moi de la concentration or je n'y vois pas de nécessité...
37%, non...! Désolé l'ami.
Citation
Bento a écrit:Citation
cit.2 a écrit:
Bento dit: "chez nous en 2007 c'était 37% je suis totalement d'accord avec ce chiffre pour une fois. et ça peut être vérifiable par rapport à son entourage ...."
Par rapport à l'entourage ça ne peut pas être vérifié, du tout l'ami...T'expliquer davantage nécessitera pour moi de la concentration or je n'y vois pas de nécessité...
37%, non...! Désolé l'ami.
moi si pour avoir été sur place .... quand je dis 37% c'est sans les MRE et les non inscrits ce qui donne grosse au modo moins de 20% si ce n'est 15% .... soit 1/5 des bledards ... souvent c'est des vieux et les politisés, d'ailleurs je ne étais pas étonné de la victoire relative de l'Istiqlal, qui est un parti vieux de la veille avec un électorat fidèle en plus des achats ....!!!
Citation
cit.2 a écrit:Citation
Bento a écrit:Citation
cit.2 a écrit:
Bento dit: "chez nous en 2007 c'était 37% je suis totalement d'accord avec ce chiffre pour une fois. et ça peut être vérifiable par rapport à son entourage ...."
Par rapport à l'entourage ça ne peut pas être vérifié, du tout l'ami...T'expliquer davantage nécessitera pour moi de la concentration or je n'y vois pas de nécessité...
37%, non...! Désolé l'ami.
moi si pour avoir été sur place .... quand je dis 37% c'est sans les MRE et les non inscrits ce qui donne grosse au modo moins de 20% si ce n'est 15% .... soit 1/5 des bledards ... souvent c'est des vieux et les politisés, d'ailleurs je ne étais pas étonné de la victoire relative de l'Istiqlal, qui est un parti vieux de la veille avec un électorat fidèle en plus des achats ....!!!
Non, non, non et non l'ami, il n'y a pas eu plus de 18% de participation avec tout ce que tu peux y mettre au maximum.
Citation
Bento a écrit:Citation
cit.2 a écrit:Citation
Bento a écrit:Citation
cit.2 a écrit:
Bento dit: "chez nous en 2007 c'était 37% je suis totalement d'accord avec ce chiffre pour une fois. et ça peut être vérifiable par rapport à son entourage ...."
Par rapport à l'entourage ça ne peut pas être vérifié, du tout l'ami...T'expliquer davantage nécessitera pour moi de la concentration or je n'y vois pas de nécessité...
37%, non...! Désolé l'ami.
moi si pour avoir été sur place .... quand je dis 37% c'est sans les MRE et les non inscrits ce qui donne grosse au modo moins de 20% si ce n'est 15% .... soit 1/5 des bledards ... souvent c'est des vieux et les politisés, d'ailleurs je ne étais pas étonné de la victoire relative de l'Istiqlal, qui est un parti vieux de la veille avec un électorat fidèle en plus des achats ....!!!
Non, non, non et non l'ami, il n'y a pas eu plus de 18% de participation avec tout ce que tu peux y mettre au maximum.
Soit un peu logique .... je vois pas comment ils peuvent truqué si ce n'est pas pour mettre un +70% de participation .... exemple le referundum c'est du 100% retouché !!! sans remettre en cause la victoire du Oui qui ne fait aucun doute !!!
De plus comme j'avais dit dans mon patelin pour avoir été présent sur place, aucun trucage par rapport au chiffre officiel et c'était mon frère qui a fait le calcul .... et le résultat était vérifiable via le net ...
Citation
cit.2 a écrit:Citation
Bento a écrit:Citation
cit.2 a écrit:Citation
Bento a écrit:Citation
cit.2 a écrit:
Bento dit: "chez nous en 2007 c'était 37% je suis totalement d'accord avec ce chiffre pour une fois. et ça peut être vérifiable par rapport à son entourage ...."
Par rapport à l'entourage ça ne peut pas être vérifié, du tout l'ami...T'expliquer davantage nécessitera pour moi de la concentration or je n'y vois pas de nécessité...
37%, non...! Désolé l'ami.
moi si pour avoir été sur place .... quand je dis 37% c'est sans les MRE et les non inscrits ce qui donne grosse au modo moins de 20% si ce n'est 15% .... soit 1/5 des bledards ... souvent c'est des vieux et les politisés, d'ailleurs je ne étais pas étonné de la victoire relative de l'Istiqlal, qui est un parti vieux de la veille avec un électorat fidèle en plus des achats ....!!!
Non, non, non et non l'ami, il n'y a pas eu plus de 18% de participation avec tout ce que tu peux y mettre au maximum.
Soit un peu logique .... je vois pas comment ils peuvent truqué si ce n'est pas pour mettre un +70% de participation .... exemple le referundum c'est du 100% retouché !!! sans remettre en cause la victoire du Oui qui ne fait aucun doute !!!
De plus comme j'avais dit dans mon patelin pour avoir été présent sur place, aucun trucage par rapport au chiffre officiel et c'était mon frère qui a fait le calcul .... et le résultat était vérifiable via le net ...
Bon, si tu le dis.