Citation
Zelaqa63 a écrit:
Il faut qu'on sorte de l'ère du journalisme d'opinion. Quand on donne un adjectif on prend parti. Medi 1 ou Yabiladi n'ont à faire plaisir ni à une partie ni à une autre. Et là dessus l'Occident donneur de leçon doit balayer devant sa porte. J'ai écouté et regardé différentes chaines de radio et de télé ce week-end en France. Aucune n'a utilisé le qualificatif de terroriste concernant la Nouvelle Zélande. Ce matin, à Utrecht, l'hypothèse a été lancée dès les premières minutes par les mêmes journalistes. Dans un cas 50 victimes, dans l'autre une seule. La différence vous la connaissez. On ne compare pas l’horreur mais les journalistes occidentaux le font.
Pour revenir au sujet, medi1 ne doit prendre aucun parti en tant que diffuseur d'informations mais parler d'une attaque sans la qualifier. A l'auditeur de porter son jugement.
Citation
kaloupile a écrit:
Ce que tu dis n'est pas la vérité.
Dès l'annonce du massacre, les chaînes d'info en continu avaient des bandeaux défilant avec le qualificatif "terroriste".
Ça a tourné pendant des heures avec d'autres qualificatifs comme "radicalisé" ou "extrêmiste".
Si tu veux mentir, fais-le sur des choses moins visibles.